第26頁,共328頁 第一第一 ... 1624252627283676126 ... 最後最後
顯示結果從 251 到 260 共計 3275 條
  1. #251
    註冊日期
    2008-09-30
    文章
    1
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    新人受教。
    仔细看完,尽管眼睛都有点花了,受益良多。

  2. #252
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: 阿戴 查看文章
    新人受教。
    仔细看完,尽管眼睛都有点花了,受益良多。
    多謝欣賞與鼓勵,希望眼睛保持健康 ,更期待您可以多多分享您的心得與指教喔!

  3. #253
    註冊日期
    2008-10-03
    文章
    28
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    psycho您好:
    小弟是看完您的文章.才加入論壇.希望有機會能請教您許多問題
    個人接觸音響十多年.近幾年來對古典樂偏愛.讀上您的文章受益良多 ..
    除軟體音樂.硬體避震調音換零件是我這些年來的樂趣(避震粉有心得).身邊器材都陪我十多年不輕易換機可以感同身受的您.對高價器材的看法.
    想請教您小弟近來有一困惑一張麥田之歌原版與朋友近期購入XRCD版個人覺得原版較自然高低頻兩端較自然XRCD版明顯HI.FI不耐久聽不知是我聽感要加強.還是其他問題.可請您解惑.讓晚輩更上層樓 謝謝您

  4. #254
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: jackey7755k 查看文章
    psycho您好:
    小弟是看完您的文章.才加入論壇.希望有機會能請教您許多問題
    個人接觸音響十多年.近幾年來對古典樂偏愛.讀上您的文章受益良多 ..
    除軟體音樂.硬體避震調音換零件是我這些年來的樂趣(避震粉有心得).身邊器材都陪我十多年不輕易換機可以感同身受的您.對高價器材的看法.
    想請教您小弟近來有一困惑一張麥田之歌原版與朋友近期購入XRCD版個人覺得原版較自然高低頻兩端較自然XRCD版明顯HI.FI不耐久聽不知是我聽感要加強.還是其他問題.可請您解惑.讓晚輩更上層樓 謝謝您
    多謝 jackey7755k 網友的垂青....

    《麥田之歌》我好像沒有聽過,但是以《黑教堂》(是同一家錄音嗎?)的聽感而論,在我與很多發燒友家的聽感是原版比XRCD版好,但是也有我認同的鑑聽級發燒友(harrisonlin兄)認為XRCD 有其優點,所以目前我是『不確定誰好』,因為我的XRCD聽感實在太少....

    不過更根本的問題是:如果 jackey7755k 網友你的音響系是鑑聽級的,那麼這種錄音是『不夠自然』的缺點會被你的音響系統暴露出來,這時要判斷原版好還是XRCD好就很困難了!因為隨著你的音響系統彰顥了這個錄音的『某種缺陷』,萬一某個版位剛好在此加料而負負得到,那就會誤判了。

    我比較建議先從『錄音比較自然的唱片』開始進入『錄音藝術』與『版位問題』的世界,會比較得到有意義的答案...:) :)

    也歡迎 jackey7755k 你多多分享自己的心得來相互交流喔!....

  5. #255
    註冊日期
    2008-10-03
    文章
    28
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設 錄音請教

    引用 作者: psycho 查看文章
    多謝 jackey7755k 網友的垂青....

    《麥田之歌》我好像沒有聽過,但是以《黑教堂》(是同一家錄音嗎?)的聽感而論,在我與很多發燒友家的聽感是原版比XRCD版好,但是也有我認同的鑑聽級發燒友(harrisonlin兄)認為XRCD 有其優點,所以目前我是『不確定誰好』,因為我的XRCD聽感實在太少....

    不過更根本的問題是:如果 jackey7755k 網友你的音響系是鑑聽級的,那麼這種錄音是『不夠自然』的缺點會被你的音響系統暴露出來,這時要判斷原版好還是XRCD好就很困難了!因為隨著你的音響系統彰顥了這個錄音的『某種缺陷』,萬一某個版位剛好在此加料而負負得到,那就會誤判了。

    我比較建議先從『錄音比較自然的唱片』開始進入『錄音藝術』與『版位問題』的世界,會比較得到有意義的答案...:) :)

    也歡迎 jackey7755k 你多多分享自己的心得來相互交流喔!....

    psycho您好:
    謝謝您的撥空說明
    從您的回覆字義中.我能清楚感受您的答案.這是最重要的.是的《黑教堂》是同一家錄音
    我手中都尚未有您推薦的古典CD(搜尋中)可請問您就《黑教堂》錄音依您的標準如何
    如此較能快速進入您的世界分享心得
    我的系統是不是監聽級.自訂標準太主觀.但我在硬體設備 調教.擺位.空間努力極力挖取CD內傳達的高訊息量與您在軟體世界的主張用心接近.非常謝謝您提供(資訊篩選器)供
    大家選擇進入『錄音藝術』與『版位問題』的世界

  6. #256
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: jackey7755k 查看文章
    psycho您好:
    謝謝您的撥空說明
    從您的回覆字義中.我能清楚感受您的答案.這是最重要的.是的《黑教堂》是同一家錄音
    我手中都尚未有您推薦的古典CD(搜尋中)可請問您就《黑教堂》錄音依您的標準如何
    如此較能快速進入您的世界分享心得
    我的系統是不是監聽級.自訂標準太主觀.但我在硬體設備 調教.擺位.空間努力極力挖取CD內傳達的高訊息量與您在軟體世界的主張用心接近.非常謝謝您提供(資訊篩選器)供
    大家選擇進入『錄音藝術』與『版位問題』的世界
    《黑教堂》錄音依我的標準如何........講出來會不會被打?.........:P :P

    《黑教堂》雖然宣稱以『少麥克風』錄音而『比較自然』,當然比起 Telrac 是自然了很多。但是從『自然』的嚴苛角度,問題就很大了。不過,不知道 jackey7755k 你的音響系統如何?說不定底下談到的嚴苛標準會聽不出來,被音響系統美化掉。

    第一、空間殘響是後製加料,明顯是人工殘響。本來不是大問題,但是用在教堂錄音,人工殘響導致『音場高度』需要的訊息被破壞。LP 還不嚴重,CD(不知道第一版CD是不是一樣?)的音場高度死得非常慘。比較CD:先前談到的神聖空間CD。

    第二、高低頻兩端略有壓縮,推測是製成CD時亂搞,因為LP沒有這種問題。

    第三、中頻有不正常厚度,應該還是有等化後製過。

    在我心目中的排名:新天新地的現代錄音 > EMI FRANCE (少部份)> 瑋秦校聲 > MDG = 黑教堂 > 音響論壇紀念 CD...:)

  7. #257
    註冊日期
    2008-10-03
    文章
    28
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    《黑教堂》錄音依我的標準如何........講出來會不會被打?.........:P :P

    《黑教堂》雖然宣稱以『少麥克風』錄音而『比較自然』,當然比起 Telrac 是自然了很多。但是從『自然』的嚴苛角度,問題就很大了。不過,不知道 jackey7755k 你的音響系統如何?說不定底下談到的嚴苛標準會聽不出來,被音響系統美化掉。

    第一、空間殘響是後製加料,明顯是人工殘響。本來不是大問題,但是用在教堂錄音,人工殘響導致『音場高度』需要的訊息被破壞。LP 還不嚴重,CD(不知道第一版CD是不是一樣?)的音場高度死得非常慘。比較CD:先前談到的神聖空間CD。

    第二、高低頻兩端略有壓縮,推測是製成CD時亂搞,因為LP沒有這種問題。

    第三、中頻有不正常厚度,應該還是有等化後製過。

    在我心目中的排名:新天新地的現代錄音 > EMI FRANCE (少部份)> 瑋秦校聲 > MDG = 黑教堂 > 音響論壇紀念 CD...:)
    感謝psycho您提供這把標準尺.將進入到另一個階段摸索研究.但我要如做人處事一般 須保有赤子之心.尊重音樂創作的原創精神要傳達的訊息.

    簡單就是美 在硬體世界重要在您這軟體錄音世界一樣適用

    psycho您提及的第二.及第三如您前文(這種CD會極度突顯中頻的任何細節,卻又沒有任何頻段凸起的不適感。因此很容易覺得非常發燒)

    個人曾使用STUDER 盤式錄音及SONY DAT 轉錄CD音樂.只要轉錄A-D D-A 高低兩端都會衰減 結果突顯中頻 |(|-|(|- 如您感覺
    可請問您哪找的到皮爾奈之(西妲莉與小牧神)及皮爾奈管弦樂集謝謝您:*:*

  8. #258
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    《黑教堂》錄音依我的標準如何........講出來會不會被打?.........:P :P

    《黑教堂》雖然宣稱以『少麥克風』錄音而『比較自然』,當然比起 Telrac 是自然了很多。但是從『自然』的嚴苛角度,問題就很大了。不過,不知道 jackey7755k 你的音響系統如何?說不定底下談到的嚴苛標準會聽不出來,被音響系統美化掉。

    第一、空間殘響是後製加料,明顯是人工殘響。本來不是大問題,但是用在教堂錄音,人工殘響導致『音場高度』需要的訊息被破壞。LP 還不嚴重,CD(不知道第一版CD是不是一樣?)的音場高度死得非常慘。比較CD:先前談到的神聖空間CD。

    第二、高低頻兩端略有壓縮,推測是製成CD時亂搞,因為LP沒有這種問題。

    第三、中頻有不正常厚度,應該還是有等化後製過。

    在我心目中的排名:新天新地的現代錄音 > EMI FRANCE (少部份)> 瑋秦校聲 > MDG = 黑教堂 > 音響論壇紀念 CD...:)
    剛剛再仔細了一段《黑教堂》,越聽越不解.....

    ORTF 錄音會完整錄下空間殘響,所以任何聲源『必定』沒有多麥克風那麼清晰、那麼乾淨。我聽《瑋秦校聲CD》更是證實了這一點:無論怎麼躲殘響,ORTF錄音就是會錄成『空間殘響造成音源不夠乾淨』。相對的,多麥克風的特點就是音源非常乾淨而討人喜歡。

    很明顯『黑教堂的cd』實在太乾淨了,簡直比三隻麥克風的Mercury 與 RCA Living stereo 還更乾淨!這真的是雙麥克風錄音嗎?還是cd製作地太離譜了?這個疑惑留給大家解謎,如果日後有人挖到八卦證明這張cd有什麼稀奇古怪的錄音或後製,我一定不會驚訝.....

  9. #259
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: jackey7755k 查看文章
    個人曾使用STUDER 盤式錄音及SONY DAT 轉錄CD音樂.只要轉錄A-D D-A 高低兩端都會衰減 結果突顯中頻 |(|-|(|- 如您感覺
    可請問您哪找的到皮爾奈之(西妲莉與小牧神)及皮爾奈管弦樂集謝謝您:*:*
    多謝 jackey7755k 提出有趣的補充意見!....

    不過,依我個人經驗,很多1960、1970年代的 EMI FRANCE 之類比錄音,轉成CD之後,並沒有中頻的問題;因此我猜會不會你感受到的是『相位失真』造成的中頻失真?詳情就要再討論了.....:)

    至於前面我推薦的法國唱片都可以去台北市的新天新地唱片行找林主惟先生購買,我都快變成全職推銷員了....

    http://stsd200403.myweb.hinet.net/stsd01.html
    台北市錦西街1-1號3樓

  10. #260
    註冊日期
    2008-10-03
    文章
    28
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    剛剛再仔細了一段《黑教堂》,越聽越不解.....

    ORTF 錄音會完整錄下空間殘響,所以任何聲源『必定』沒有多麥克風那麼清晰、那麼乾淨。我聽《瑋秦校聲CD》更是證實了這一點:無論怎麼躲殘響,ORTF錄音就是會錄成『空間殘響造成音源不夠乾淨』。相對的,多麥克風的特點就是音源非常乾淨而討人喜歡。

    很明顯『黑教堂的cd』實在太乾淨了,簡直比三隻麥克風的Mercury 與 RCA Living stereo 還更乾淨!這真的是雙麥克風錄音嗎?還是cd製作地太離譜了?這個疑惑留給大家解謎,如果日後有人挖到八卦證明這張cd有什麼稀奇古怪的錄音或後製,我一定不會驚訝.....
    感謝您在黑教堂的cd上提供專業的資訊受益良多.下一步就是到新天地. 尋寶.謝謝您 問候:P:P:P

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •