第44頁,共328頁 第一第一 ... 3442434445465494144 ... 最後最後
顯示結果從 431 到 440 共計 3275 條
  1. #431
    註冊日期
    2008-02-19
    文章
    246
    Thanks
    0
    Thanked 3 Times in 2 Posts

    預設

    我的KECE有換上AD797,但是接100塊電腦喇叭。

    0.0

  2. #432
    註冊日期
    2007-07-29
    文章
    4,235
    Thanks
    1,107
    Thanked 902 Times in 437 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章

    都快要一年過去了都不給我去,這還叫做『常來』?哼!我又買了幾張保證錄音正確的『真正發燒LP』,等著幫我免費洗唱片!....:P :P :P
    你的巡迴計畫還沒有結束啊:O
    一隻手就可以數玩了
    拿還我這裡洗好了哈8)


    引用 作者: psycho 查看文章
    今天再次去音悅,主因是musk不讓我進店裡....好啦不鬧了,是他在大掃除.........其實真正的主因是要買一隻耳機送給老爸。

    挑了半天最後還是選了 AKG K601,結果沒貨,只好等下之再去買....(sweat)

    於是進行第二項任務:測試 USB DAC;結果把 KECES DA-151 抱回家,用我的DELL D810完全無任何進階設定,以EAC抓CD唱片成WAV檔;接到中壢音響室之系統與CD唱盤PK後,不得了.........
    ...............
    .................
    ...............

    先賣個關子,我會有非常勁爆的觀點 FOR USB DAC!...
    最近正在跟朋友討論這一方面的問題,怎樣將電腦或是ipod中的數位訊號送到音響系統中咧;(;(
    小筆電還沒買,還需時間測試一下(sweat)(sweat)


    引用 作者: psycho 查看文章
    我敢賭,就算是最高級的第一版LP,這些低音照樣會完蛋;因為這是錄音(後製)的問題而不是版位的問題....
    拿來我這裡放放看吧:P:P:P

  3. #433
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: michael99 查看文章
    拿來我這裡放放看吧:P:P:P
    這那有什麼問題?等著去鑑識你的音響系統是否通過錄音藝術哩!不管是cd還是LP....

    至於電腦訊源,我的看法是:

    『音樂訊息』極端、非常地正確,但是『音質』要非常花工夫去處理....

    用最簡單的說法是:才 4800 元的 KECES DA-151,幾乎通過我所有的『錄音藝術』之測試片,當然,最殺人放火的唱片通不過。

    然而,以我這麼不重視、不在乎、不介意『好聽』的人,都能明顯感受到音質不行,可見其先天缺陷。

    我的觀念一向是:『音樂訊息』正不正確,這是音響器材的天限,無法改變。但是『音質』好不好,有太多後天改裝的提升可能。所以,等到我找到一套改裝這台 USB DAC 的好方法,再來就會出現有趣的事了....

    wei123wei123:『只』換上 AD797 不行啦!電容配不上這顆OP,低頻完蛋,連帶高頻會變差喔....:)

  4. #434
    註冊日期
    2007-07-29
    文章
    4,235
    Thanks
    1,107
    Thanked 902 Times in 437 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    這那有什麼問題?等著去鑑識你的音響系統是否通過錄音藝術哩!不管是cd還是LP....

    至於電腦訊源,我的看法是:

    『音樂訊息』極端、非常地正確,但是『音質』要非常花工夫去處理....

    用最簡單的說法是:才 4800 元的 KECES DA-151,幾乎通過我所有的『錄音藝術』之測試片,當然,最殺人放火的唱片通不過。

    然而,以我這麼不重視、不在乎、不介意『好聽』的人,都能明顯感受到音質不行,可見其先天缺陷。

    我的觀念一向是:『音樂訊息』正不正確,這是音響器材的天限,無法改變。但是『音質』好不好,有太多後天改裝的提升可能。所以,等到我找到一套改裝這台 USB DAC 的好方法,再來就會出現有趣的事了....

    wei123wei123:『只』換上 AD797 不行啦!電容配不上這顆OP,低頻完蛋,連帶高頻會變差喔....:)
    過年都在台北啦,應該不會跑遠,等你來啦

    一天到晚都想亂搞器材,都想改裝啊,你真是吃飽太閒:O:O

  5. #435
    註冊日期
    2007-08-04
    文章
    277
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    這那有什麼問題?等著去鑑識你的音響系統是否通過錄音藝術哩!不管是cd還是LP....

    至於電腦訊源,我的看法是:

    『音樂訊息』極端、非常地正確,但是『音質』要非常花工夫去處理....

    用最簡單的說法是:才 4800 元的 KECES DA-151,幾乎通過我所有的『錄音藝術』之測試片,當然,最殺人放火的唱片通不過。

    然而,以我這麼不重視、不在乎、不介意『好聽』的人,都能明顯感受到音質不行,可見其先天缺陷。

    我的觀念一向是:『音樂訊息』正不正確,這是音響器材的天限,無法改變。但是『音質』好不好,有太多後天改裝的提升可能。所以,等到我找到一套改裝這台 USB DAC 的好方法,再來就會出現有趣的事了....

    wei123wei123:『只』換上 AD797 不行啦!電容配不上這顆OP,低頻完蛋,連帶高頻會變差喔....:)
    psycho改裝時先保留一下實力吧!
    keces的產品向來就電氣特性上說都是非常優秀的。KECES張兄近來有相當多的新想法與新體認,相信他將來推出的機器再音質上會更上一層樓!

  6. #436
    註冊日期
    2007-05-05
    文章
    648
    Thanks
    15
    Thanked 160 Times in 65 Posts

    預設

    引用 作者: throne 查看文章
    KECES張兄近來有相當多的新想法與新體認.
    throne兄所言,KECES張兄不只有更上一層實力喔!連其它方面也會修正吧!

  7. #437
    註冊日期
    2007-06-17
    文章
    84
    Thanks
    9
    Thanked 23 Times in 9 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    這那有什麼問題?等著去鑑識你的音響系統是否通過錄音藝術哩!不管是cd還是LP....

    至於電腦訊源,我的看法是:

    『音樂訊息』極端、非常地正確,但是『音質』要非常花工夫去處理....

    用最簡單的說法是:才 4800 元的 KECES DA-151,幾乎通過我所有的『錄音藝術』之測試片,當然,最殺人放火的唱片通不過。

    然而,以我這麼不重視、不在乎、不介意『好聽』的人,都能明顯感受到音質不行,可見其先天缺陷。

    我的觀念一向是:『音樂訊息』正不正確,這是音響器材的天限,無法改變。但是『音質』好不好,有太多後天改裝的提升可能。所以,等到我找到一套改裝這台 USB DAC 的好方法,再來就會出現有趣的事了....

    wei123wei123:『只』換上 AD797 不行啦!電容配不上這顆OP,低頻完蛋,連帶高頻會變差喔....:)
    DA-151所用的LME49710就是有這樣的特性,聲音極為精準,但缺乏了一些音樂性,背景極為乾淨,但卻犧牲了殘響音場。DA-151的線路架構很優秀,過渡修改小心開倒車,建議先從單純換OP來試,我甚至建議可以換成BB OPA134(有些人會認為是降級),但音樂性方面會比較豐富,或是可嘗試AD8610也是不錯的選擇。

    psycho買的是MK2嗎?MK2是直接交連的,沒有交連電容,換OP時要同時調整一下Offset。附上一張MK2的內部照:

    沙米亞咚的窩
    Eric Chu's Audio Lab
    http://98.to/ericc0922

  8. #438
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: ericc0922 查看文章
    DA-151所用的LME49710就是有這樣的特性,聲音極為精準,但缺乏了一些音樂性,背景極為乾淨,但卻犧牲了殘響音場。DA-151的線路架構很優秀,過渡修改小心開倒車,建議先從單純換OP來試,我甚至建議可以換成BB OPA134(有些人會認為是降級),但音樂性方面會比較豐富,或是可嘗試AD8610也是不錯的選擇。

    psycho買的是MK2嗎?MK2是直接交連的,沒有交連電容,換OP時要同時調整一下Offset。
    我的內部圖跟你的圖相差極大,因為不敢拆開,只好湊合看內部圖:


    紅字指的是『音場(聲音充滿空間)』不是『舞台』沒錯吧?因為我測試空間深度層次與左右定位,原則上是沒問題的...:)

    至於要如何改?我只會嘴上談兵,等到改好了再說!....

    throne 的意思是不久會出現新機器?.....#$^&#%&$#^(....要先等他升級嗎?:o :o

    至於這台uab加耳擴的機種,耳擴部份在我的測試下,跟先前提到的那台是差距蠻大的,每台的『頂級優點』都不一樣.....

  9. #439
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    至於電腦訊源,我的看法是:
    『音樂訊息』極端、非常地正確,但是『音質』要非常花工夫去處理....
    用最簡單的說法是:才 4800 元的 KECES DA-151,幾乎通過我所有的『錄音藝術』之測試片,當然,最殺人放火的唱片通不過。
    然而,以我這麼不重視、不在乎、不介意『好聽』的人,都能明顯感受到音質不行,可見其先天缺陷。

    我的觀念一向是:『音樂訊息』正不正確,這是音響器材的天限,無法改變。但是『音質』好不好,有太多後天改裝的提升可能。所以,等到我找到一套改裝這台 USB DAC 的好方法,再來就會出現有趣的事了....
    我發誓我事先絕對沒有偷看 ericc0922 推薦的高傳真之評論文章: http://blog.yam.com/hifihivi/article/18082169 ,沒想到我跟他們的聽感觀點居然一樣....

    現在有一個大問題:這台 DA-151 到底接不接受升頻的訊號?我在 foobar2000 安裝升頻套件SRC ( http://www.mega-nerd.com/SRC/fb2k.html ),升頻到 96k,output 選 ASIO。有發聲啊?聲音也有點不一樣,但是還沒辦法測試變好變壞。

    不升頻到 192,是因為電腦變慢、破音連連了....:O

  10. #440
    註冊日期
    2007-08-21
    文章
    353
    Thanks
    27
    Thanked 11 Times in 5 Posts

    眨眼

    引用 作者: psycho 查看文章
    ec337280 想歪地更嚴重了.........:O :O :O
    請先把總譜一詞丟到垃圾桶去,好像一談總譜就會造成很多很誇張的誤導....:P

    我上一篇回應是:你提到的是:『演奏家本身演奏失誤』、『演奏家故意演奏出不符合作曲家原意』、『錄音錯誤造成聽不到演奏家演奏出來的聲音』這三個層次的問題;而這個問題是超高難度,即使善於閱讀總譜,照樣不見得分得出來;這跟我先前談到『以總譜來判斷錄音的正確性』,一點關係都沒有;為什麼會一直落在總譜兩個字打轉?...(sweat)

    再者,『我如何判斷是因為空間問題還是因為錄音發生問題』這又是一點都不輕鬆的問題;我搞糊塗了:大家究竟是要看到越寫越難的天書(客觀論證的必然)?還是要看到簡單明瞭(但是保證不客觀)的宣言啊?....:P :P
    新年快樂!
    拍謝,最近因為放假放過頭,忘了上來...我想應該確定恐怕是我真的誤解所謂總譜這兩個字了
    psycho老師,不知您所謂的用總譜來判斷錄音的好壞該如何理解比較正確?(大過年的請您講解請別打偶呦:P)

    或許我們要的應該是如何面對以及建立正確的聲音判斷,總譜雖遙遠,但是應該還是可以努力的:(

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •