【頂極線材PK】Kharma vs Siltech 旗艦電源線

[將軍]

兩條一起上最過癮......

有說等於沒說!!
我要在臉書上吐你的槽!!

[chsiang]

這兩條線的走向出乎意料的接近 (還是根據外傳地應該說不出所料的接近!?)

一開始換掉插在轉盤上的VooDoo Platinum Dragon Powercord,

先換上Kharma再聽Siltech,

老實說除了質感跳了一兩個級數, 跟原本的線差異不是太大,

這裡先說明一下, 今天主要比較的軟體是 Diana Krall 巴黎演唱會的現場,

差異不大是指我感受不到任何音場音像上產生的差異, 音場深淺, 寬窄三條線沒有太大的差異,

定位, 形體, 都沒有太多不同,

但是Kharma與Siltech換上去可以感受到低頻較為凝聚, 中頻的密度提高,

所以泛音, 殘響這些空間的訊號有被帶出來, 在提升質感之餘, 可以感受到更多關於錄音所在空間中的訊息,

而一些背景的噪音也被很忠實地還原, 更能增添現場的感受, 這是在原本的線上所欠缺的,

後來,

把後級的電源線也給換掉, Siltech 在轉盤上, Kharma在後級上,

這差異就大了,

後級上換掉的是萬隆Neotech的低價線 (NEP-3001?),

同樣地, 音場音像上我感覺不到太多不同, 硬要說變大變小變深變淺我覺得意義不大,

但是質感上以及所謂空間中的細節的變化就非常強烈,

回到PK的題材上,

前面說過兩條線走向(不)意外接近,

但是Siltech聲音比較凝聚, 特別是在低頻方面,

Kharma低頻較為寬鬆一點, 而中頻上Kharma比較鮮活, Siltech的高頻延伸較好, 但是Kharma的高頻密度要來的好上一些些,

若需求是音響性, 那我認為是Siltech勝出,

但Kharma所發出的聲音比較有血有肉, 比較有感情, 是Siltech比不上的

****************************************************

後記:

我發現VooDoo線以1/10不到的身價發出這樣的聲音讓我有些驚訝,

老實說我之前連VooDoo線的名號都沒有聽過,

不過藉由這次比試讓我對它的印象還不錯,

小葉也很奸詐,

順手就叫我拿回去聽看看, 把事情丟給我.......

[將軍]

這兩條線的走向出乎意料的接近 (還是根據外傳地應該說不出所料的接近!?)

回到PK的題材上,

前面說過兩條線走向(不)意外接近,

但是Siltech聲音比較凝聚, 特別是在低頻方面,

Kharma低頻較為寬鬆一點, 而中頻上Kharma比較鮮活, Siltech的高頻延伸較好, 但是Kharma的高頻密度要來的好上一些些,

若需求是音響性, 那我認為是Siltech勝出,

但Kharma所發出的聲音比較有血有肉, 比較有感情, 是Siltech比不上的

和我2年前比較試聽的聽感結果非常接近.
但我個人,還是比較喜歡Siltech.

[chsiang]

和我2年前比較試聽的聽感結果非常接近.
但我個人,還是比較喜歡Siltech.

我個人也是比較喜歡Siltech, 而小葉比較喜歡Kharma

[AndyChu]

Siltech插在哪裡呢? Kharma又插在哪裡？

電源線差異，電源轉換不同功能後，在不同地方，表現差異會很大，如插前級沒有低頻，換到訊源可能表現完全不一樣

我個人也是比較喜歡Siltech, 而小葉比較喜歡Kharma

[chsiang]

Siltech插在哪裡呢? Kharma又插在哪裡？

電源線差異，電源轉換不同功能後，在不同地方，表現差異會很大，如插前級沒有低頻，換到訊源可能表現完全不一樣

厚~~文章都不好好看, 明明就有寫

"把後級的電源線也給換掉, Siltech 在轉盤上, Kharma在後級上"

不過兩條線都有接在轉盤上比較過, 說明兩條線的差異也是用在轉盤上的聽感來作判別的

[AndyChu]

AB比線要有C，訊源很少能搞掉Siltech，不過Siltech放在別的地方就真的點點點，除非系統真的那麼肥大

[Musk]

AB比線要有C，訊源很少能搞掉Siltech，不過Siltech放在別的地方就真的點點點，除非系統真的那麼肥大

到時拿你的Stage III Concepts Kraken去PK

[AndyChu]

無敵的啦，肯定天下無敵手..........價格也是。。。。

到時拿你的Stage III Concepts Kraken去PK

[Leo Yeh]