我想,多數人的第一個問題會是,為何取個臭酸石頭這名字? 主人家說是當年玩game時用的... 臭酸石頭也是老資歷了(相較之下,我其實是菜鳥...),看看器材這陣仗就知道 Audio Research R3前級,R110後級,這夠好吧? 那天雖然開了冷氣,但站到後級旁,仍舊會覺得有熱氣冒上來... 臭酸石頭說這隻不能用冷氣直吹,聲音不對,但擺在架裡,還是得加個小風扇強制散熱才行。 主喇叭是Tannoy格陵蘭。
http://www.miaofoundry.url.tw/
Musica,小佐
臭酸石頭大! 先佔個位置^^
看到臭酸石頭大的系統了... 佔位置中....
拿單眼拍成這樣,該打屁屁. . . 再給你一次機會,還要再做一次DRC,不過先等我把系統調整好. . .
連載 - 音響新手看這邊
jj-bond
(y) (y) (y) ~~~~~~~~~~~~
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
這空間是透天屋一樓客廳,挑高空間,感覺很舒爽。 二側都有布簾,能夠拉滿完全遮蓋側面。 整體空間不算小,喇叭與聆聽位置都離牆面有段距離,來看看impulse response, 布簾沒拉開,無超高音,紅:左,藍:右 除了最前面那根桌面或地板的反射之外,其他的間接音振幅都很低(距離遠的關係), 空間大,至少聲音就會乾淨許多。 看對照組葉sir家 ( http://records2ear.blogspot.com/2012...admonitor.html )就知道差多少,看這張 http://3.bp.blogspot.com/-w1EOxth0cn...00/IR+full.png 至於最前面那沱, 1.5ms那根該是桌面或地板反射,加些布料吸音應該能壓低不少高頻段振幅。 其他的嘛...不知道與這對同軸喇叭的設計有沒有關係...
此篇文章於 2012-04-14 11:00 AM 被 drunkenlife 編輯。
改看中低頻 3ms以內比較強,之後就很弱了; 3ms那些會讓中頻顯得濃了些。 再看低頻段 也是衰退的很快,這比較有趣,通常大空間不會衰退的如此快,
看看瀑布圖 衰退斜率其實不高,想來impulse response收的快,該是因為喇叭發出的第一波太低的關係... 換個角度看 第一波,右聲道80Hz以下就偏低很多,左聲道則是50Hz,這喇叭的低頻量偏低哪... 左聲道impulse response也衰退的比較慢。 另一方面,整個低頻段的衰退都很緩,空間大,又沒加上吸音材的效果便是如此。
[QUOTE=drunkenlife;170557]整體空間不算小,喇叭與聆聽位置都離牆面有段距離,來看看impulse response, 布簾沒拉開,無超高音,紅:左,藍:右 除了最前面那根桌面或地板的反射之外,其他的間接音振幅都很低(距離遠的關係), 空間大,至少聲音就會乾淨許多。 看對照組葉sir家 ( http://records2ear.blogspot.com/2012...admonitor.html )就知道差多少, 此空間讓我聯想到.竹南豪邸的 史坦威model D系統聆聽經驗.只是這兒的裝潢調性比竹南軟蠻多的.不曉得有無竹南的空間測量圖.來比一下會很有趣..猝發響應比小舍好許多.所以我猜DRC校正後的改善度或說方向與我應該是差異頗大的.小空間更需要校正.?
作者: Yeh捨 此空間讓我聯想到.竹南豪邸的 史坦威model D系統聆聽經驗.只是這兒的裝潢調性比竹南軟蠻多的.不曉得有無竹南的空間測量圖.來比一下會很有趣. 看這裡 http://records2ear.blogspot.com/2012/03/drc_25.html 低頻衰減斜率二者差不多,但二者的第一波振幅差多了,因此衰退到同振幅的時間差就不小 作者: Yeh捨 .猝發響應比小舍好許多.所以我猜DRC校正後的改善度或說方向與我應該是差異頗大的.小空間更需要校正.? 當然
討論區規則