走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[tetsuka]

自製一條交叉線，聲音果斷有變好。在淘寶拍下的轉接頭在路上了，到了換一條好一點的線再試試聲音還能不能更好。

今天抽空測試了一下jplay雙PC都使用跳線網路線接上MSP600電供的100M鐵殼HUB聲音表現。果然不出我所料聲音不只比不上雙PC使用跳線網路線直連也比不上HUB用一般網路線連線，整個人聲高度從站著唱歌變成坐著唱歌矮了一截。使用好的網路線直連聲音是一定會變更好的，今天換上跟yu-studio兄訂做的CAT6跳線網路線後聲音細節跟音場都有改善。不過幾乎大部分音響用的高級網路線都沒有販賣跳線式網路線，所以想使用高檔網路線唯一方式也只能使用RJ45跳線轉接頭了。我是請朋友在日本幫我購買日本jplay玩家間公認轉接效果極好的ミヨシ miyoshi CAT-C5E [クロス変換アダプタ CAT.5E]回來準備測試不同網路線的聲音表現。

[frorefire]

快二個星期前，一時手賤把Raspberry Pi2 上的音效卡hifiberry digi+ 弄掛了，到hifiberry網站上想再訂購一片，沒想到這塊子板不久前出了進階版，叫digi+ pro，主要的差別是pro版使用了二顆晶振，分別對應44.1 及48kHz取樣頻率，另外如果DIY可以自行外接5V及3.3V的電源（原本只可以自行外接5V）。訂購了一片，過了十天寄到了台灣，只先自行外接了5V電源。一聽之下，比之前的子板要好聽，雖然比原來的貴了5美金（好便宜），可以推薦給有使用樹莓派的同好。

我自己還是認為，如預算有限，組一台樹莓派配合digi+ pro， 是最超值的方案。

附上原廠網址:
https://www.hifiberry.com/blog/hifib...dio-interface/

[psycho]

感謝 tetsuka 提出的新變項，在台灣買了一個PCHOME上的跳線轉接頭99元，RUN了24小時左右，測試結果.........

其實這己經是整體音響系統的整體變因了...:) 我的音響系統非常強調『暫態的完整性』，對『方波間的JITTER』比較不在意，加上五十萬元級的 AUDIOMAT 3 REFERENCE後更是把方波間的JITTER之影響用錢打到幾乎不必去考慮的地步；更換成一台五萬元級rendzaw改裝的es9018 dac，情況就會變不同了。

測試的音樂檔就是本討論串一開頭的雙鋼琴，可怕的 solstice/fy 錄音。

使用 五萬元級rendzaw改裝的es9018 dac 情況：

real-cable網路線+跳線轉頭 的聲音乾淨度 > 加上router+msp600 > real-cable網路線 直連。

router+msp600 的聲音暫態 >> real-cable網路線+跳線轉頭 > real-cable網路線 直連。而這個情況造成『殺音響』，其實整體聲音是 real-cable網路線+跳線轉頭 較佳無誤。

但是如果使用 五十萬元級的 AUDIOMAT 3 REFERENCE：

real-cable網路線+跳線轉頭 的聲音乾淨度 ＞＝：＝ 加上router+msp600 >> real-cable網路線 直連。

前兩者很難區分了，但是全面狂電第三者無誤。

router+msp600 的聲音暫態 >狂電> real-cable網路線+跳線轉頭 > real-cable網路線 直連。前兩者基本上是完全不用比，直接踢到外太空去。

所以結論是：一定價位以下、或者音響系統沒有那麼hi-fi（<=這的確是日本燒友常見的大問題），網路跳線並且網路線本身品質佳，是很不錯的cp值走向無誤。

但是遇到我這種 hi-fi性能無限要求的瘋子，那還是：『越多香爐越少鬼』，無誤喔！.....:)

從我們這樣的討論，我更確定投資五十萬元的DAC完全是正確的了；因為電腦轉盤真的太正確，正確到普通DAC根本無法承受它的強大性能；依我猜測，除非是幾個耳朵跟我一樣變態的『專聽HI-FI』的瘋子，否則二十萬元以下的DAC，恐怕不容易發現這種『暫態的完整性』與『方波間的JITTER』TRADE OFF的問題。加上MSP600的 ROUTER，暫態一定無條件更佳，『方波間的JITTER』也一定有一點點損失；而這種情況是非常殺音響的。相對的，real-cable網路線+跳線轉頭 的暫態不完美，『方波間的JITTER』明顯降低，這種情況是任何音響系統都很容易發現『改善』現象的情況。

當成一個長遠追求的目標也不錯！......

[psycho]

教授的大作小弟當然有拜讀過也有跟著做調整網卡設定優化。INTEL的網卡之前我就有做過測試兩台PC網卡速度都調整為固定100M時網路自動跳線的功能就會失效，雙PC之間網卡一定得要用跳線式網路線才能接通。做這個測試成本只要幾十塊錢而且難度極低但是獲得的效果極大，所以建議有使用jplay雙PC的網友都可以試試看效果。

我的雙CAT在這個情況使用『普通網路線』還是可以喔！當然聲音真很差就是.... 只是很討厭，雙PC的情況變數一大堆，每個人的情況通通不一樣.....

[tetsuka]

謝謝教授花時間來檢證小弟提出的JPLAY雙PC以跳線式網路線直連獲得的音質改善。理論上器材水準越高越容易比較出聲音的差異性，教授還特地使用頂級DAC跟一般價位DAC來比較表現的差異性真是太感謝了。想必我使用的器材等級還不夠表現出聲音暫態的差異性，如教授所說的聲音乾淨度提升是最容易讓人感受到的聲音改善。至少看來使用跳線式網路線直連雙PC可以讓剛入門JPLAY雙PC的玩家先節省一些費用也能獲得不錯的聲音表現

[Higuma]

感謝 tetsuka 提出的新變項，在台灣買了一個PCHOME上的跳線轉接頭99元，RUN了24小時左右，測試結果.........

其實這己經是整體音響系統的整體變因了...:) 我的音響系統非常強調『暫態的完整性』，對『方波間的JITTER』比較不在意，加上五十萬元級的 AUDIOMAT 3 REFERENCE後更是把方波間的JITTER之影響用錢打到幾乎不必去考慮的地步；更換成一台五萬元級rendzaw改裝的es9018 dac，情況就會變不同了。

測試的音樂檔就是本討論串一開頭的雙鋼琴，可怕的 solstice/fy 錄音。

使用 五萬元級rendzaw改裝的es9018 dac 情況：

real-cable網路線+跳線轉頭 的聲音乾淨度 > 加上router+msp600 > real-cable網路線 直連。

router+msp600 的聲音暫態 >> real-cable網路線+跳線轉頭 > real-cable網路線 直連。而這個情況造成『殺音響』，其實整體聲音是 real-cable網路線+跳線轉頭 較佳無誤。

但是如果使用 五十萬元級的 AUDIOMAT 3 REFERENCE：

real-cable網路線+跳線轉頭 的聲音乾淨度 ＞＝：＝ 加上router+msp600 >> real-cable網路線 直連。

前兩者很難區分了，但是全面狂電第三者無誤。

router+msp600 的聲音暫態 >狂電> real-cable網路線+跳線轉頭 > real-cable網路線 直連。前兩者基本上是完全不用比，直接踢到外太空去。

所以結論是：一定價位以下、或者音響系統沒有那麼hi-fi（<=這的確是日本燒友常見的大問題），網路跳線並且網路線本身品質佳，是很不錯的cp值走向無誤。

但是遇到我這種 hi-fi性能無限要求的瘋子，那還是：『越多香爐越少鬼』，無誤喔！.....:)

從我們這樣的討論，我更確定投資五十萬元的DAC完全是正確的了；因為電腦轉盤真的太正確，正確到普通DAC根本無法承受它的強大性能；依我猜測，除非是幾個耳朵跟我一樣變態的『專聽HI-FI』的瘋子，否則二十萬元以下的DAC，恐怕不容易發現這種『暫態的完整性』與『方波間的JITTER』TRADE OFF的問題。加上MSP600的 ROUTER，暫態一定無條件更佳，『方波間的JITTER』也一定有一點點損失；而這種情況是非常殺音響的。相對的，real-cable網路線+跳線轉頭 的暫態不完美，『方波間的JITTER』明顯降低，這種情況是任何音響系統都很容易發現『改善』現象的情況。

當成一個長遠追求的目標也不錯！......

教授.......router前後都跳線又如何? 我看起來跳線重點是省略detect+remaping

的過程,與router並不矛盾,何不試試前後都用跳線省掉所有自動轉換的過程.

還是這樣直接會抓不到? 我沒仔細查CROSS-OVER連結的應用範圍.

[Higuma]

教授.......hub前後都跳線又如何? 我看起來跳線重點是省略detect+remaping

的過程,與hub並不矛盾,何不試試前後都用跳線省掉所有自動轉換的過程.

還是這樣直接會抓不到? 我沒仔細查CROSS-OVER連結的應用範圍.

http://blog.xuite.net/chenbruse/brus...A1%8C%E7%B7%9A

查到這篇,所以如果是透過router互連的話,前後都加上跳線值得試試,但如果是hub,結果又不同了.

最簡單的方法還是試試看.

[psycho]

http://blog.xuite.net/chenbruse/brus...A1%8C%E7%B7%9A
查到這篇,所以如果是透過router互連的話,前後都加上跳線值得試試,但如果是hub,結果又不同了.
最簡單的方法還是試試看.

我放棄測試了，留給你......

我猜網路跳線影響的就是少一個DETECTOR造成『方波間JITTER』好一點，但這個因素只要砸錢買 AUDIOMAT MASTRO 3 REFERENCE DAC就好了不必再傷腦筋（我承認我真的何不食肉糜）。

玩這麼久的CAT，確定任何價位數位轉盤都救不回來的就是『暫態』。例如說CAT的電源是1200W還是1500W？使用便宜DAC只知道有差，用到五十萬元DAC才知道『差更多』了。相對的，影響『方波間JITTER』的變因，反而高價位DAC可能把差異變小。

所以，不玩了，留給你......

[Higuma]

我放棄測試了，留給你......

我猜網路跳線影響的就是少一個DETECTOR造成『方波間JITTER』好一點，但這個因素只要砸錢買 AUDIOMAT MASTRO 3 REFERENCE DAC就好了不必再傷腦筋（我承認我真的何不食肉糜）。

玩這麼久的CAT，確定任何價位數位轉盤都救不回來的就是『暫態』。例如說CAT的電源是1200W還是1500W？使用便宜DAC只知道有差，用到五十萬元DAC才知道『差更多』了。相對的，影響『方波間JITTER』的變因，反而高價位DAC可能把差異變小。

所以，不玩了，留給你......

但是教授,我不甩Jplay 雙CAT USB粽子流的啊,

還是您老自己上吧.

[psycho]

謝謝教授花時間來檢證小弟提出的JPLAY雙PC以跳線式網路線直連獲得的音質改善。理論上器材水準越高越容易比較出聲音的差異性，教授還特地使用頂級DAC跟一般價位DAC來比較表現的差異性真是太感謝了。想必我使用的器材等級還不夠表現出聲音暫態的差異性，如教授所說的聲音乾淨度提升是最容易讓人感受到的聲音改善。至少看來使用跳線式網路線直連雙PC可以讓剛入門JPLAY雙PC的玩家先節省一些費用也能獲得不錯的聲音表現

像這個時候我就很希望大家跟我一樣，厚著臉皮把全套音響系統從頭到尾交待清楚......:)

因為這樣子我們就可以知道那些器材是『表現不出暫態差異』，那些器材是『表現不出JITTER差異』，資料就會越來越完整。

例如說，雖然我愛上了JMR BLISS SILVER，但是比起便宜到爆的ORTOFON 105，它表現暫態差異的能力就是明顯輸一截。相反的，ORTOFON 105跟JMR相比簡直完全表現不出JITTER差異。

如果能收集更多這種重要的音響資料，就更可以幫助大家選擇符合個人偏好的音響世界了.....