走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[Deen]

2、AN 7510 OCC RCA訊號線 <= 這個叫做"數位線"，嚴謹來說叫做數位同軸線。NANO DAC不是附贈一組白色不起眼的訊號線嗎？把QED Reference Audio 40訊號線換成那條白色線應該會讓你嚇一大跳，RUN 100個小時後會更嚇人......

報告教授，我和我老婆今日比較Real Cable小白線(以下簡稱小白)和QED Reference Audio 40(它是紅色的，所以以下簡稱小紅)


系統如下：
普通未改裝Sony BDP-S190播放CD>AN 7510 OCC RCA訊號線>NANO DAC(用隨附變壓器)>小白vs.小紅>Octave V-40SE綜擴>ART monolith 3.1 喇叭線>PMC twenty5.24


播放的是小牧神第4軌


結果：
我：小白的撥弦低頻比較紮實，整體清晰度比較高
老婆：小白少了某些頻率，後段的短笛和其它配器有斷層，顯得太刺耳；撥弦聽起來顆粒分明，可能就是因為少了某些頻率而突出。
而小紅在約250Hz~500Hz之間有渲染，但頻率比較完整，後段的短笛和其他樂器有較平順的銜接

至於主觀的好聽不好聽就不講了，有些地方是小白好聽，有些地方是小紅好聽，而且我和我老婆覺得好聽的地方不一樣


以上

[psycho]

[恕刪]
我：小白的撥弦低頻比較紮實，整體清晰度比較高
[恕刪]

再來還要我下毒嗎？那條小白線大概約６００元的等級，如果換成數仟元的甚至才一萬多的旗艦香儂蒐線。。。。。。

[Deen]

再來還要我下毒嗎？那條小白線大概約６００元的等級，如果換成數仟元的甚至才一萬多的旗艦香儂蒐線。。。。。。

小白的CP 值真的很高，至於real cable 更高階的線，入手只是遲早的吧

[psycho]

[刪]
首先再次強調，一切都是從聽感開始，才會有後面的理論猜想。一切開始就是，至少有我與bchsieh兩個變態級的耳朵，對於升頻甚至PCM轉DSD（後面使用應該比較專業的術語SDM）再透過DAC進行播放，都明顯有負面聽感。目前我個人唯一聽到DSD播放優於PCM的（不管播放來源是否為DSD），只有 KORG DS-DAC-10 這台專門為了推廣DSD而設計的特殊機種，而它本身的音響性能太差，其他就完全沒有聽感實證了。[刪]
『反升頻』聽感背後的科學依據是非常嚴謹的，但是實作到音響系統又是一個問題。我最近想這個理論而百思不解：

對岸中國非常令我滿意的數碼多網站，提出升頻或SDM播放會變好聽的一個重要理論依據，就是DAC晶片原本會進行超取樣（簡化的升頻啦！）與SDM，使用電腦進行升頻或SDM後，可以大幅降低DAC的工作，從而得到很好的音質。

聽起來真的蠻合理的！但是與我自己的聽感又完全不同。邏輯上有幾個可能：
[刪]

因為正在搬家，把完整U3TT方案包裝好收起來了，所以以下聽感都是JPLAY雙CAT直接用一根RC USB線連到四十五萬元級的AUDIOMAT 3 REFERNCE DAC 之 usb孔的聽感結果。

其實也是因為這樣子測試比較安全，完整的u3tt方案下，任意插拔usb還是有潛在危險性，燒樂之邦或明緯都不會心疼，燒audiomat我就哭死了.....

AUDIO PC 灌 Amanero COMBO384 驅動程式，CONTROL PC使用 FOOBAR2000 1.3.10，foo_input_sacd-0.8.4，JPLAY 6.2。

這樣子就可以進行完整的 DSD NATIVE 播放，AUDIOMAT DAC也正確顯示 DSD 64 NATIVE。

foobar2000 選擇 foo_dsd_asio 輸出，點擊 foo_dsd_asio 出現 ASIO Proxy 0.8.3 控制台，輸出選 jplay driver，DSD PLAYBACK METHOD選 ASIO NATIVE。會嚴重影響聲音的 DSD to DSD METHOD 選 NONE 或 SDM TYPE D(FP64)，後者的聲音明顯較佳。

再來是最關鍵的比較：foobar2000 的 Preference 之 Tools選項，選 SACD，OUTPUT MODE 選 DSD，這下子是DSD NATIVE PLAY，AAUDIOMAT DAC也是正確顥示。

OUTPUT MODE 選 PCM，PCM Volume 選 +5db，sampling 選 176400，DSD2PCM Mode 選 Direct(Double-Precision,30k)。此時是 PCM PLAY，AUDIOMAT DAC 也正確顯示成 176K。　＋５ｄｂ是保證聲音聽起來與dsd play一樣大聲。

OK！播放sacd的結果.........wow!!! PCM PLAY 獲勝！！！....

其實 DSD PLAY 很像 JPLAY 的 ULTRASTREAM引擎，比較軟(溫和)，比較綿密(所謂密度高？)；而 PCM PLAY就像CLASSICAL引擎，動態對比明顯大很多，安靜時比 DSD PLAY有更黑的背景，大聲起來比 DSD PLAY吵雜。但是動態對比只要比較好，暫態就是比較佳，聲音細節就會比較多，音樂的真實豐富內容多一截，那一種對音樂欣賞有幫助是很客觀的。

當然了！AUDIOMAT DAC的數位處理這一塊『不夠強』，或許可以歸責如此。但是DAC不能只看數位處理，後端類比處理才是最最重要的，否則只要買ESS9038或R-2R不就天下太平了？結果，遇到AUDIOMAT這種DAC後端天下無敵的DAC，DSD PLAY 的神話完全破滅..........

更糟糕的是國外一堆評論文宣稱這台DAC播放DSD有多麼高傳真，這些人的耳朵一定有問題....:P

話說回來，不否認DSD PLAY的確比較輕鬆，就好像小瓦數推全音域一樣；這種輕鬆其實是遠離HI-FI的，花太多錢我會覺得真是OOXX，花少少錢我會欣賞他真的知道自己要什麼、同時就知道他的音樂素養看看就好....:P

再者，讓SACD即時176 PCM播放，當然遠遠遠遠遠遠遠遠不如事先轉檔再進行播放。

三者，ASIO驅動程式本身有差！！！！同樣是FOOBAR2000進行PCM PLAY，使用 foo_dsd_asio，或直接使用JPLAY ASIO，後者居然明顯比前者好一些，CAT的眉角太多了。

四者，當然了，再怎麼玩，就是被 AUDIO PC 先接 樂之邦DIGITIMES 2 再接 AUDIOMAT 狂電。

最後，放棄玩 DSD PLAY吧！連直接播放 DSD 檔都有問題.....:P 至於為何連 DSD原始錄音=>DSD檔=>DSD播放，居然會輸給 DSD原始錄音=>DSD檔=>PCM播放，理論就又要請 bchsieh 出馬了.....

希望最後別被我發現，DSD PLAY原來是最適合『習慣錯誤錄音的音響圈』之假象，那實在太可怕了。

(END)

[jimmypan]

可以請問一下教授，排插的用法嗎？是用法式排插嗎？那器材端的插頭如何插入法式排插呢？

我從使用 Tapatalk 的 SM-G935F 發送

[babymlin]

今天把最後一段從長芯盛接DT2線材換成電源分離，接上線性電源，完成整段電訊分離，且接線電，有打通任督二脈的感覺。
一
再次感謝教授分享，不然小弟本來打算去買RME的純數位輸出卡了。

[htsshen]

雖然有前輩的例子在先,還是忍不住買了谷津 C-13來用用看.
但在Win10下,真的與長芯盛 Adaptor衝突,無法開機,但用家人的Win7上就可正常使用.
請問有在Win10下正常使用的解決辦法嗎?麻煩了,謝謝.

[Deen]

在網路上看到這篇「DSD很好聽，可是為什麼到目前為止，我還在使用 192K PCM」
是從錄音師的角度來看DSD和PCM
雖然我看得似懂非懂的，而且可能很多人看過了，不過和教授最近討論的主題有關，所以附上連結供大家參考

[yuntree]

在同一個作者裡頭看到這篇文章
Stereo & the Soundstage
我並沒有全部看懂
但我認為對理解「音場」、「舞台」這些名詞應該有幫助

他的另外一篇文章
從錄音人的觀點看 Stereo, Hi-Fi
我認為也值得一看，是個行內人講的HI-FI

[psycho]

你們推薦的那個BLOG之文章我好像看過，的確是好文章！而且我的觀點跟他非常相似（佔便宜？）.....不過我多年前寫出很多類似觀點的文章時，這些文章應該還沒出現？我也是憑自已的聽感使用心理學方法寫出來。可以說我寫得比較是通識的角度，而該作者則比較偏向專業的角度。

但是我就有一點非常搞不懂了！觀點如此相似的情況下，該作者卻推薦「黑教堂」為示範錄音？？不必動到我推薦過的"神聖空間"級唱片，單憑小牧神CD的聲場、空氣感與聲音舞台定位就可以把黑教堂無論ＬＰ還是ＣＤ通通踢到太平洋去了......而且正是與這些無限HI-FI的錄音相比，我才更肯定從聽感上黑教堂之堂音是人工殘響絕非自然殘響；加上人工殘響絕對會破壞聲音的高傳真度，怎麼足以當成示範錄音？還是說他是以市場上最容易找到的發燒片來選擇？但是１９７０年代的EMI FRANCE錄音也是狂電黑教堂無誤，所以左思右想實在想不出為什麼.........

無論如何，該作者的論理非常清楚值得好好閱讀，但是唱片範例那就最好聽我推薦的......