第454頁,共714頁 第一第一 ... 354404444452453454455456464504554 ... 最後最後
顯示結果從 4,531 到 4,540 共計 7137 條
  1. #4531
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    563
    Thanks
    1,660
    Thanked 1,638 Times in 458 Posts

    預設

    先說一下C13 DDC的聽感,真的是屌打UD505的USB直入,高頻的確好數字時代2一點點,整體音樂的控制力也不錯,動態輸數字時代2一截、透明度也輸數字時代2一截、樂器分離度輸數字時代2一截,並且有加料的感覺,聽什麼音樂都覺得很重口。

    C13聽音樂很厚聲、低頻很厚、細節很不錯、節奏感略快於數字時代2一點。

    相比數字2,我的HP11本來在數字時代2 大約21db的音量效果在C13 DDC上要15db才能達到類似音量。

    另外,C13可相容於W10內建DDC驅動的U3TT方案,另外安裝C13官方網站驅動一插長芯盛就當機...

    對於谷津C13 DDC我目前的感想是非常優於TEAH UD505內建的USB接口!內建直入USB的聲音簡直就...

    而使用谷津C13已經達到「可接受」的等級,至於數字時代2簡直是「天國」....請各位燒友務必珍惜阿!

    我認為谷津C13可以作為「真的買不到或找不到數字時代2」等待樂之邦出新高階DDC之前拿來過渡用的設備。

    C13真的沒有差到哪裡去,但真的聽起來就是一股加料感,反觀數字時代2是非常通透且無與倫比的動態效果!

    數字時代2的音場也好上C13一截,以聲論價的話,我感覺C13應該賣1000,而不是5800...

    我覺得USB直入最大最大的差異在於動態跟音場,簡直無法忍,非常縮。

    數字時代2 DDC>>>>>>C13 DDC>>>>TEAH UD505直入USB

    真的要乖乖聽教授說的了...

    不過C13真的沒有到不堪入耳,起碼比直入USB好上太多。

    PS.以上聽感是剛開聲的聽感,如果我沒忍不住把他換掉的話,日後再另外分享聽很久的聽感。
    引用 作者: bchsieh 查看文章
    看來數字時代2似乎很容易壞?

    教授,請恕小弟在這裡厚顏提出一個請求:請問有沒有網兄願意把您已經壞掉的數字時代2提供給小弟?
    [恕刪]
    那再好不過了,我會寄給您的!!

    我「感覺」是傳輸數據的地方壞掉而已?另外之前跟poeme微信的時候,該網友宣稱移除光纖接口會更好聽,但我是電子白癡,因此未測試之。
    此篇文章於 2019-01-17 08:56 PM 被 gangster.tank 編輯。

  2. The Following 4 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  3. #4532
    註冊日期
    2018-05-22
    文章
    36
    Thanks
    415
    Thanked 116 Times in 34 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    看來數字時代2似乎很容易壞?

    教授,請恕小弟在這裡厚顏提出一個請求:請問有沒有網兄願意把您已經壞掉的數字時代2提供給小弟?

    小弟想研究一下到底壞的地方是很容易修的小地方,還是很麻煩不值得修或是沒辦法修。

    如果很容易修而且以小弟能力可以修得好,修好之後會返還機器給原提供的網兄,並公布損壞的地方以及維修的方法。
    以下恕刪
    可惜了我燒掉5顆DT2前幾個月都被我當垃圾丟掉了,不過以我過往的紀錄,可能很快就又能再提供了,嘻嘻.

  4. The Following 4 Users Say Thank You to chrischang0624 For This Useful Post:


  5. #4533
    註冊日期
    2014-11-20
    文章
    27
    Thanks
    48
    Thanked 25 Times in 11 Posts

    預設

    请教 教授 (@psycho) 和各位老大关于audio pc 的组配:
    目前朋友有两张主板需要转让,分别是技嘉 z97 ud7 th,和微星 x99a godlike carbon,
    刚好我也想换一台 jplay audio pc,特向教授和各位老大请教:
    按照您们的经验我应该是选 技嘉 还是微星 ,技嘉无疑在声音上已经得到大家的认同了, 但是微星这张板也有台湾烧友用过,说声音也不错。
    由于技嘉是z97板子,好处是可以配高频 或者 可超高频(g3258等)的cpu,内存支持更高频率,不足是可能板子做工 和供电 都没有微星那张 好,
    而且z97 芯片组也没有 x99a新, 不支持 14nm的cpu,只支持22nm的cpu,相对而言不符合教授芯片组最新,制程更好,做工更好的要求
    至于微星这张板子,我也看过,供电、做工,用料堪比奢华,不足之处是 微星作为 audio pc没有得到论坛的认同,而且 x99a 芯片组 没有特别主频高的 cpu,而仅有的像6800k这种 主频较高的cpu ,功耗又过大,似乎不符合教授关于声音机 高主频 cpu ,但是低功耗的要求,且 x99a 芯片也不支持高频的内存,但是他支持reg ecc内存,当然 ecc内存也基本都是低频条
    请教授帮我二选一,同时推荐cpu吧
    万分感谢
    此篇文章於 2019-01-18 09:09 AM 被 justin31566 編輯。

  6. #4534
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    現在人在外面,不是用電腦,回文不容易,所以只能先回我最想回的一篇。

    看到bc謝大魔王在隔壁站放火, 實在很想跟著去煽風..... 但是不想去那個站 所以沒轍, 還是在這裡繼續點火好了.....

    首先要強調一個很重要的科學哲學跟社會學基本問題, 大魔王或其他人主張數位播放不重要、DAC以後才重要的相關論點是犯了很嚴重的思想謬誤, 因為不能普遍檢驗的方法就不是具有科學精神的方法。 安裝了 那種可以徹底重整數位訊息的套件之dac, 當然只在乎是否bit perfect 而完全不必在乎其他數位播放的優化。 問題是這一種安裝能力門檻非常高, 正常人是完全無法檢驗的, 所以他沒有辦法成為普遍科學的論述, 只能變成少數人的獨門解藥, 這是進行討論最根本的問題。

    為什麼要重視普遍科學檢驗呢?很簡單,例如我也可以說:從我的角度3萬元的音響就夠了,因為使用任何高價位極正確音響的愛樂者,絕對沒有人有能耐跟我比誰聽到的錄音科學內容更多、誰聽到的音樂素養內容更多,所以只要能培養出psycho的黃金雙耳就好了,音響是否正確完全不重要。。。。。 這樣的論證當然是正確的,但是他最大的反科學問題就是完全沒有任何普遍性! 因為想要達到我的黃金雙耳能力台灣可能只有兩個人做得到.....

    話說回來, 大魔王提出的diy套件是否有效, 我當然是很相信。 不過我還是希望耳聽為憑, 大魔王有沒有辦法能介紹玩過這種套件的高手,請他把dac成品帶來我的中壢音響室測試看看? 真的測試成功,我就要花錢請人家幫我改裝我的DAC了!而bit perfect 簡直是小菜一碟。

    大魔王有沒有辦法幫忙介紹 同好 啊?謝謝謝謝謝謝。

  7. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  8. #4535
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    563
    Thanks
    1,660
    Thanked 1,638 Times in 458 Posts

    預設

    直接將電腦數位播放,放到DAC這端來處理所有的訊號重整,我也相信這個方法非常美妙,但最麻煩的地方在於像我這種電子白癡是毫無普遍科學檢驗能力的。

    只能請人幫改機...話說TEAH UD505可改嗎?

  9. The Following User Says Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  10. #4536
    註冊日期
    2017-01-17
    文章
    373
    Thanks
    670
    Thanked 395 Times in 212 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    問題是這一種安裝能力門檻非常高, 正常人是完全無法檢驗的, 所以他沒有辦法成為普遍科學的論述, 只能變成少數人的獨門解藥, 這是進行討論最根本的問題。
    所以這就和頂級LP播放一樣,變成只有少數神人可以達到的神話。不過這種套件未來有沒有可能普及化,讓一般消費者也可以享受呢?

  11. The Following 2 Users Say Thank You to Deen For This Useful Post:


  12. #4537
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    884
    Thanks
    3,135
    Thanked 3,785 Times in 778 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    [恕刪]
    首先要強調一個很重要的科學哲學跟社會學基本問題, 大魔王或其他人主張數位播放不重要、DAC以後才重要的相關論點是犯了很嚴重的思想謬誤, 因為不能普遍檢驗的方法就不是具有科學精神的方法。 安裝了 那種可以徹底重整數位訊息的套件之dac, 當然只在乎是否bit perfect 而完全不必在乎其他數位播放的優化。 問題是這一種安裝能力門檻非常高, 正常人是完全無法檢驗的, 所以他沒有辦法成為普遍科學的論述, 只能變成少數人的獨門解藥, 這是進行討論最根本的問題。

    為什麼要重視普遍科學檢驗呢?很簡單,例如我也可以說:從我的角度3萬元的音響就夠了,因為使用任何高價位極正確音響的愛樂者,絕對沒有人有能耐跟我比誰聽到的錄音科學內容更多、誰聽到的音樂素養內容更多,所以只要能培養出psycho的黃金雙耳就好了,音響是否正確完全不重要。。。。。 這樣的論證當然是正確的,但是他最大的反科學問題就是完全沒有任何普遍性! 因為想要達到我的黃金雙耳能力台灣可能只有兩個人做得到.....
    教授,這套件應該已經賣千套以上了,國外聽數位音源的diy玩家很多人都已經裝上了,其中應該有一些系統和耳力都好的玩家。
    到目前為止,這套件的風評極好。一有新版本出現,一堆人都是回購的。
    也許以所有聽音樂的人數來說,有安裝這套件的人的比例算是非常低的。
    但以絕對數量來說,數百上千的用家,應該不能算是少數吧~~

    引用 作者: psycho 查看文章
    話說回來, 大魔王提出的diy套件是否有效, 我當然是很相信。 不過我還是希望耳聽為憑, 大魔王有沒有辦法能介紹玩過這種套件的高手,請他把dac成品帶來我的中壢音響室測試看看? 真的測試成功,我就要花錢請人家幫我改裝我的DAC了!而bit perfect 簡直是小菜一碟。

    大魔王有沒有辦法幫忙介紹 同好 啊?謝謝謝謝謝謝。
    據小弟所知,除了小弟以外,購買這套件的台灣人至少還有三位。
    一位就是隔壁的飛魚兄,但小弟跟飛魚兄完全無個人私交。
    另一位是個爭議人物,賣接地盒賣到被人告上法院。
    還有一位是小弟的朋友,是一位很厲害的DIY高手。
    但是他住在高雄,一方面距離很遠,另一方面身為一個把DIY當興趣的人,機器都是在永遠未完工的狀態中..
    大家都是邊聽邊修改機器的..
    小弟的機器也是還在大幅度的修改中。所以非常抱歉,小弟並沒有好的人選可以介紹給您。

    不過,小弟有另外一台機器,是小弟目前現役的音頻分析儀。
    它的設計,就是數位隔離加上重新灌入新的時鐘,時鐘是兩顆TDK NZ2520SD。
    這台分析儀內的DAC晶片是AK4490,國外已經有不少人說這台分析儀拿來放音樂的聲音非常厲害。
    台灣連小弟在內應該有三個人購買,因為小弟還沒用來播放音樂,所以不確定好壞,
    但另外兩位(其中一位就是小弟高雄的朋友),都說聲音真的非常好。
    小弟的朋友還說,這台聲音完全不輸他精心規劃、加上隔離套件、使用超低相噪SC-cut OCXO時鐘的diy DAC。

    這台音頻分析儀的數位輸入只有USB,如果教授有興趣,小弟找個機會送去您中壢音響室試試。
    不知您意下如何?

  13. The Following 6 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  14. #4538
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    Bc謝大魔王:你說你要送到中壢來!? 開什麼玩笑,不必你來,我親自開加長式禮車去接你過來!! 只是該不會又欺騙我的感情,要等到兩年以後才有空???

    話說回來,我是文組的聽不懂你這種理組的, 總歸一句就是你說的那台dac之數位輸入部分也是有隔離重整數位訊號功能嗎? 那當然就值得測試了! 只要你願意送過來中壢,我隨時都可以開車去接你來, 只不過那個USB 會不會有驅動程式問題?

  15. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  16. #4539
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    563
    Thanks
    1,660
    Thanked 1,638 Times in 458 Posts

    預設

    隔壁站的飛魚兄也是高高手,我看了很久才看明白,為什麼數位隔離這麼重要。

    看起來...最重要的是,我們不知道數位轉換到類比的時間點是否正確,而且電腦雜訊又很嚴重,而且CLOCK又不準,因此要把訊號移出來重整加上新的CLOCK,讓套件只辨認0跟1且搭配好的時鐘讓數位轉換成類比的時間點趨於正確。

    不曉得我的理解是否有錯誤。

    至於電腦的任何修改、優化或者灌精簡版什麼有的沒的會使聲音產生差異是因為影響了這個數位轉換到類比的時間點?

    如果數位隔離了又重整訊號,可以讓任何電腦訊源都沒有差異,也不用費心優化,那真的是一大福音!

    而現在bchsieh大提出的音頻分析儀有這等潛力,真是令人期待教授的聽測結果。

    不曉得有沒有音響廠商願意去投入這一塊的?感覺是很無敵的玩法阿!
    此篇文章於 2019-01-20 11:46 PM 被 gangster.tank 編輯。

  17. The Following 2 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  18. #4540
    註冊日期
    2009-02-12
    文章
    4
    Thanks
    0
    Thanked 3 Times in 3 Posts

    預設

    想請問一下,最近開始種設備...發現長芯盛已經買不到了,不知道有什麼替代方案嗎?

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •