走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[psycho]

經過多次測試，最後定案是：

電源一號：220V電源隔離+香寶寶2X2 => COSEL 1500W 12 V => REAL-CABLE入門DC線兩條(用便宜喇叭線做的)。
電源二號：220V電源隔離+RC PSOCC線 => COSEL 1500W 5 V => 3C級DC線 => 一個大電容 => 香寶寶1X1自製DC線。
電源三號：改用上面的220V電源隔離+香寶寶 2X2 => MSP-600W 12V => 香寶寶2X2 DC線 > 三個大電容 => 香寶寶 2X2 DC線。

Z97UD7主機板直通CPU的USB3.0孔是在網路孔之下，使用這個USB3.0孔。

PC CPU直通USB 3.0 => BENEVO A TO C轉接頭(要小心C的正反面完全不一樣！) => 【Avier】Uni G3 USB4 Gen3x2 線 => LINDY HUB。LINDY HUB外接 電源三號。

LINDY HUB 『第二號孔』是 A母 => DELOCK 鐵殼線 => YU-STUDIO電訊分離頭(外接電源二號) => UGREEN USB TO SATA(外接電源一號) => WD 8T ULTASTAR企業級硬碟2020/4月產。

以下是一些複雜的測試過程，直接講結論：

1、Z97UD7 有裝一片 USB 3.1擴充卡(當時應該是上千元)，外接電源接上1500W的電腦本身電供。結果聲音『徹底』輸給『直通CPU的USB3.0孔』.......

2、過程一直出現一堆莫名奇妙的相容性問題，需要自行以DEBUG的能力去奮戰！我出現的問題是LINDY HUB很容易抓不到硬碟，去裝置管理員把HUB解除安裝再重新掃描就可以抓到了.....

然後務必注意這個動作會把 USB HUB的自動省電功能打開！這是絕對的聲音殺手！！！趕快關掉！！！！

3、無論使用那個HUB，PC到HUB一定要使用【Avier】USB4 線 ，使用轉接頭照樣電死其他線。

4、但是從HUB到HD就見鬼了！！DELOCK 鐵殼線硬是贏你一截.......這個情況無論是 LINDY HUB 或 BENEVO HUB都一樣，排除【Avier】USB4 線造成LINDY HUB電腦功能增加的變數。

5、半夜不能測試兩聲道音響，改用 CONTROL PC當成單一CAT，資料碟是電腦開機SSD，上述外接硬碟改成外接音效卡，接 KP-1800平板耳機。

結果.......不知道是不是由奢返儉難？反正無論換什麼USB線都一樣，就只是『難聽』......

覺得太莫名奇妙了，所以加上從 tetsuka 恐嚇勒索來的 DT2。這下子分辨出 USB線的差別了！！其實整體聽起來改善還好(由奢返儉難？？)，但是對USB線就突然很敏感了。可見 TOPPING 的 數位處理有多麼誇張地....爛到爆炸.......

相對的兩聲道就太敏感了！換一條USB線，多半可以在10秒內立刻分辨出與前者的不同。

『對USB線就突然很敏感』的情況下，從 PC到HUB，照樣【Avier】USB4 線大勝。從HUB到DT2：RC USB線>>DELOCK 鐵殼線>【Avier】USB4 線。

RC USB線的『音響性能』是目前世界第一強，DELOCK 鐵殼線輸得不過份，沒想到果然映證了DELOCK 鐵殼線之『音響性能』強過【Avier】USB4 線。

所以簡單來說：PC、HUB都是『電腦』，所以電腦性能是唯一標準。但是外接硬碟或USB音效卡就是『音響』了，所以得兼顧『音響性能』。當然了，如果現在的音樂檔都是DSD8096，喇叭都是1HZ到1G HZ，這麼強大的『電腦(HIFI)性能』下，有可能上述的選項就會有變動了。

(END)

[psycho]

提供音響性能的意義何在？促進真正的音樂欣賞。

　　把 CONTROL PC 的外接硬碟搞定之後，確定音響性能又高了一截。這樣子的辛勞有什麼意義呢？當然了，就是為了促進真正的音樂欣賞。以下以我這幾個月的體會來舉例，看起來會非常高深莫測，那純粹只是我的音樂素養被STSD新天新地唱片行提升到世界頂尖級的水準。不過我猜測，如果認真玩音響，應該也會很容易達到這種水準。

　　FY/SOLSTICE 最偉大的古典音樂貢獻，就是保留最多蕾菲布的演奏資訊。而經過多方面比較，實在找不到有那個鋼琴家可以全面比得上蕾菲布的演奏水準！只是她的錄音己經太老了，面對最新的現代錄音吃虧太大。幸好，學會了正確音響播放後，可以把蕾菲布的錄音發揮到『母帶級』的最高水準。在這種情況下，錄音差距就比較能忍受了。

　　何以敢宣稱是『母帶級』？因為FY/SOLSTICE出版的蕾菲布可以粗分成『舊版』(多半是單張)與『新版』(17張大全集)，這新舊兩版的原始數位資料『完全不同！！』，證明在『轉錄』階段會有新舊差異。然而17張大全集的CD唱片材質相對較差，導致播放新版有可能因為材質導致不同的結果。這些林林總總的問題，透過中壢音響室世界第一級的數位播放系統，一切都明朗了。

第一、新版17張大全集，每一張都是『新轉錄』，所以每一張都保證絕對比舊版更正確，沒有任何例外！這一點，使用FOOBAR2000的bit-compare compoment就可以映證了；問題是，我不是用看出來的，而是用『聽』出來的。

第二、無論新舊版，都有嚴重的數位資訊傳送問題，導致使用 wipedisk大法才能出現最終答案。這個意思是：舊版經過wipedisk與新版沒有wipedisk相比，舊版常常會贏過新版！！

　　在以上的原則下，我確定Ravel的鋼琴合輯錄音socd340，雖然是1969的最老錄音，但是經過最新的轉錄，再經過wipedisk，會得到與現代錄音不相上下的快感！！當然了，也因為蕾菲布絕對第一的演奏水準加成很多。

　　再來的絕世錄音，是貝多芬後期三大奏鳴曲。舊版己經是超高難度的殺音響唱片，新版居然更上一級！？證明了它真的重新轉錄過？？

　　杜卡斯變奏曲與另一單曲，舊版爛到爆炸，新版整個大幅提升！！隱隱可以比得上那張傳奇的鋼琴奏鳴曲。所以，得證了：不是那張奏鳴曲錄音特優，而是SOLSTICE的新轉錄太高傳真了！！

　　舊版與新版相差不大，導致舊版經過WIPEDISK絕對電掉新版無WIPE的錄音有：舒伯特960、德布西曲集、巴哈曲集(1984與197X都一樣)、貝多芬OP126、RAVEL鋼琴協奏曲(INA)。

　　有趣的是：除了相差太多的新舊轉錄外，新版贏過舊版都是『音色與細節的豐富度』，如果只聽暫態，舊版因為細節不足反而有暫態變好的感覺。我想這個才叫做真正不好的SHARP(銳化)，這個意思也是我的音響系統才不會被『銳化』騙倒.....

　　音樂在這裡大略談到這樣就好，總而言之：WIPEDISK大法加JPLAY雙CAT加U3TT方案，這才能把數位播放的最多變項通通解決，才能『直接聽到』真相而不必用大腦腦補。在這種情況下，音樂的享受真正至高無上、太感動了.............

(END)

[poeme]

教授， 也可使用diskgenius等软体对任意磁碟的空区域进行任意wipe。而且不删除资料，
或对整个磁碟清零wipe，将系统资料备份后又copy再回来。而不仅仅只是将wipe音乐文档，对于ssd来说，只需要一两分钟，花费的时间很小，但是很明显提升一个档次。同时可以将fat32 替换成其他磁盘格式，比如exfat也会更好点。

bughead也有一个对已有资料zero bit的功能

综上所述，使用这三种wipe ，diskwipe对磁碟格式化wipe，diskgenius对空置区域wipe，bughead对已有文档zero bit，
都能明显提升声音，sata磁碟和ssd磁碟的原理不同，优化方式也不太一样

[gangster.tank]

教授， 也可使用diskgenius等软体对任意磁碟的空区域进行任意wipe。而且不删除资料，
或对整个磁碟清零wipe，将系统资料备份后又copy再回来。而不仅仅只是将wipe音乐文档，对于ssd来说，只需要一两分钟，花费的时间很小，但是很明显提升一个档次。同时可以将fat32 替换成其他磁盘格式，比如exfat也会更好点。

bughead也有一个对已有资料zero bit的功能

综上所述，使用这三种wipe ，diskwipe对磁碟格式化wipe，diskgenius对空置区域wipe，bughead对已有文档zero bit，
都能明显提升声音，sata磁碟和ssd磁碟的原理不同，优化方式也不太一样

你可以說說你使用的CAT有什麼配置嗎？比如用什麼主機板、BIOS怎樣設定、有沒有用USB分離、有沒有用U3TT、有沒有用工業級USB3.1 GEN2 HUB，是否使用JPLAY進行測試、有沒有使用過wipedisk wipe過HDD的分區以Gut方法抹除35次？我覺得沒有上述這些東西，突然插進來討論串還說什麼SATA磁碟跟SSD磁碟不同的荒謬話語，SSD也有SATA介面好嗎。

你之前賣給我的 超過2000元人民幣以及不知道哪裡撿來的垃圾1000W以上的交換電源，對數字時代2根本完全沒有作用，那些東西有寄給BC謝大，不曉得他有沒有測試，那個時鐘簡陋到無法想像，就像一個假時鐘用一條電線把正負極接起來而已。

不好意思看到髒東西出現忍不住...請繼續。

[bchsieh]

[恕刪]
你之前賣給我的 超過2000元人民幣以及不知道哪裡撿來的垃圾1000W以上的交換電源，對數字時代2根本完全沒有作用，那些東西有寄給BC謝大，不曉得他有沒有測試，那個時鐘簡陋到無法想像，就像一個假時鐘用一條電線把正負極接起來而已。

gangster.tank兄，實在是非常抱歉，欠了那麼多年。

當時後來有測量，但忙了其他事情之後就忘了上來跟您報告結果。當時的測量方法用的是比較克難的方式，雖然也是有參考的價值，但是誤差會比較大。而且今天小弟找了一下，不知道當時的結果檔案放到哪裡去了，一時找不到。

幾年過去了，小弟手上也有更精確的儀器。早上看到gangster.tank兄一提起，就立刻準備測量事宜。因為gangster.tank兄的時鐘是恆溫晶振，所以需要時間熱機穩定。而儀器本身和參考晶振也都需要一段時間熱機，所以相關測量設備從一早就開機到下午，才開始正式測量。

在測量之前，先拍些外觀照片。又因為外殼孔位沒有對準，所以SMA線材無法鎖進SMA的母座。為了要測量，就必須把外殼拆掉才能進行。下圖就是外觀照以及內部照。
‎clock.‎001.jpg
裡面塞了一些厚泡棉和橡皮擦，應該是要固定主板用的。晶振焊接在洞洞板上，用搭棚方式拉電源和時鐘輸出。電源座是用熱溶膠固定，已經鬆動幾乎脫落。

gangster.tank兄的這顆晶振，開機後大約需要一個小時左右，頻率才會穩定。下圖是穩定後的頻率測量值，頻率為24.57601061MHz，約為0.432PPM，精度很好：
DSC_1656.jpg

測量時間大約花了40分鐘左右，相噪結果為下圖：
gangster.tank_OCXO_24.576.jpg

大概是小弟的屏蔽沒有做得很好，又可能因為電源濾波不夠徹底，所以有出現一些60Hz的成分，請各位忽略這些60Hz倍數的尖刺(spurs)。在4000Hz的offset以上，雜訊很多，這是因為40分鐘的測量時間，系統底噪就是大約在-170dBc/Hz (淡藍紫色透明的部分為系統底噪)。如果要再往下壓低，就必須要花更久的測量時間。大約每多花10倍的時間，就可以讓測量系統底噪再降低5dBc/Hz。但因為小弟沒辦法花那麼長的時間測量，而且-170dBc/Hz其實已經非常優秀了，所以花了40分鐘左右就打住。因此，這顆OCXO在超過4000Hz offset以上的相噪，應該是低於-170dBc/Hz，這是很好的數據。

回過頭來看低頻offset的部分 (俗稱close-in phase noise)，這個才是對聲音有重要影響的性能參數。通常會直接看1Hz offset的數據來當作指標。這顆OCXO在1Hz offset的相噪大約為-70dBc/Hz。這個數據，算是普通的TCXO/OCXO的表現，並不是非常傑出。相同頻率的CCHD-957和NDK NZ2520SDA的表現，都比這顆OCXO更好上一截 (ps. 跟實測值相比，CCHD-957和NDK NZ2520SDA的原廠官方數據其實都很保守)。

總結來說，這顆OCXO在4000Hz offset以上的表現非常優秀，但在close-in相噪的表現卻十分普通。不知道是這顆OCXO的原本性能如此，還是因為洞洞板走線未符合阻抗匹配原則造成的呢？

ps. 很抱歉這一陣子很久沒有上來參加各位的討論。主要是因為小弟身體微恙，罹患「神經內分泌腫瘤」這種被稱為「類癌」的罕見疾病。在西方人身上，主要是發生在胰臟 (例如前蘋果電腦CEO賈伯斯)，而在東方人身上，主要是發生在直腸 (如小弟本人)。但由於症狀太常見或是不明顯 (例如胃食道逆流、胃痛、腹瀉等等)，所以從有症狀開始到確診常需要五六年以上，等到確診時就為時已晚。老天保佑，小弟的運氣很好，在腫瘤很早期時就發現了，已經在上週動手術移除腫瘤，目前正在復原中。從檢體報告來看，預後應該非常樂觀，十年存活率超過八成 ，應該是不用太擔心。所以各位網兄樂友，請多留意自己和家人的身體健康，該做的檢查就去做，很多疾病只要能早期發現早期治療，問題都不大。

[psycho]

[恕刪]
ps. 很抱歉這一陣子很久沒有上來參加各位的討論。主要是因為小弟身體微恙，

還有力氣寫這麼嚴謹的長篇大論，身體應該還不錯，不像我當初中了OMECRO三個星期寫不出一個字......

我每年都會做自費身體健康檢查，應該夠小心了....？

很多老網友應該都跟我們一樣年紀大了，身體要多注意。

[dequad]

祝 bchsieh 很快徹底復原！

[gangster.tank]

不好意思驚動bchsieh兄上來回覆（特別是身體才剛開刀完不久，萬分抱歉），其實我沒有很在意這個時鐘的測量數據，因為看到這種設計跟孔位加上沒任何改善就知道凶多吉少。不過非常感謝 bchsieh兄的超詳細測試！

我自己本身也有第二型糖尿病，最近好像還有高血壓，真的大家要多注意保養身體！

也祝 bchsieh兄早日康復、身體健康！

至於那個髒東西的言論大家可以參考牠製作的時鐘...根本亂搞一通就賣給別人還拖很久...隨附的交換式電源也遠不如cosel這種高品質交換式電源，被騙的人僅只我一個就好。

[psycho]

這是隔壁『ArchQ 數位訊源入門 -> 究極』討論串的最新成果，但是我想在這裡進一步討論：

這麼多CAT的經驗，會讓我認為『任何』PC周邊都可以使用『粽子流』加強電源或時脈。只是加強時脈是非常專業的手段，不會專家級的進階手藝簡直無法研究(望向上面那個可怕的外接時鐘。。。。。)；相對的加強電供就太簡單了！１５００Ｗ灌下去就對了。

所以ＤＤＣ、外接硬碟、網路卡。。。通通可以粽子流；如果像４０年前的APPLE II一樣可以外接RAM記憶卡，我也會認為粽子流RAM一定最好聲.... 至於為什麼我沒繼續玩外接粽子流網路卡？因為己經獨孤求敗了！除非有誰拿不同派別的CAT把我的中壢音響室CAT電掉，我才有動力繼續研究外接粽子流網路卡、外接粽子流PCI-E延長卡........

只是我們JPLAY雙CAT還有一個極大的優勢：外接機械式硬碟，其『轉動』造成的污染與『震動』造成的污染是非常大的！！！只是通常我們透過加強供電，可以『降低』它們的污染而不是『消除掉』。這造成了各種外接硬碟不同廠牌有不同聲音、外接硬碟也要有墊材、使用外接盒絕對不能有冷卻風扇與LED彩色光條........

補充：就算你斷電，只要插著硬碟，聲音造成的震動莫名奇妙就是會經過硬碟放大然後倒灌進PC....唯一避免的方法只有使用物理上的『拔掉』！當然了，斷電是很有效的，只是還不夠。

幸好，透過雙CAT，把外接傳統硬碟的污染隔離在CONTROL PC，能傳到AUDIO PC的污染變得很有限。所以：

換 USB4線或升級HUB，雙CAT提升的效果 =:= 單CAT提升的效果。
換不同廠牌的硬碟或硬碟加強避震，雙CAT提升的效果 <<<<< 單CAT提升的效果！！

這是 JPLAY雙CAT 的另一個絕對優勢，只可惜除了上述檢驗方法外，直接聽出這個現象的類比端可以要上百萬才行......我猜JPLAY作者們自已都不知道 JPLAY雙CAT 有這麼可怕的能力！！

猜想這也是 NAS PLAYING 可以追得上 JPLAY雙CAT的原因，NAS PLAYING 形同把外接傳統硬碟的污染隔離在 NAS本身，效果與JPLAY雙CAT相似。

所以我雖然沒有玩ArchQ 數位訊源，但是猜想它如果透過NAS進行檔案播放，應該會大勝透過粽子流的USB外接硬碟。不過，如果把粽子流的USB外接硬碟放在另一台ArchQ當成NAS，這樣子就是雙機了，說不定還真的可以電掉這裡的 JPLAY雙CAT了.....

恭喜Sam兄！

其實教授派的粽子流的核心，
從最早開始就是pc-hub-ddc，
加上兩段電訊分離(pc-hub以及hub-ddc)。
後來衍伸到只要有usb外接裝置，就是
Pc-hub-usb外接裝置，加上兩段電訊分離。

所以小弟雖然是ArchQ單機，不過也一直都是使用兩條粽子，
粽子A: pc-hub-ddc，1500w電供1給兩段電訊分離
粽子B: pc-hub-usb3.5外接硬碟，1500w電供2兩段電訊分離，加上一個600w給硬碟馬達。

現在甚至想加第三條粽子:
Pc-hub-usbEthernet網路， 加個1500w電供3兩段電訊分離
不過可能要等有時間才能來實驗看看XD

[seeteeyou]

但是那種說法好像是比較含糊一點點，「普通」的 kernel 版本實在是不敢恭維，可是 Xenomai 4／EVL 則另作別論：

https://audiophilestyle.com/forums/t...omment-1247886

Windows has more powerful kernel for audio playback. Linux has kernel limitations that can fetch resource to 100,000ns interval based on sched_min_granularity_ns and sched_latency_ns values. You can't go below 100,000ns interval while Windows can go down to as low as 100ns interval with Fidelizer optimizations. The lower interval of granularity of processor resource scheduling can be, the more liquidity and analogue digital audio production can become closer to real analogue sound.

---

另外 JPLAY 論壇那邊的大樓已經高達 250 頁：

http://jplay.eu/forum/index.php?/top...ew=getlastpost

Server 2012 R2／10／Server 2019／11／Server 2022 的一眾用家都異口同聲說 TrustedClean 加上 ExtremeStabilizer 最新版本的表現有多好，但是換上大小不到 200MB 的 Win11PE 的話則只會弄巧反拙：

http://jplay.eu/forum/index.php?/top...guide/?p=64998

I have verified that in Win11PE Rewritedata slightly improves the sound quality, while Minority Clean does not, and even worsens it.

當然 Win11PE 配合 GRUB4DOS 和 Optane P1600X 的話則可以更上一層樓。

估不到香港這邊的價格比 Newegg 那邊還要便宜一些，118GB 的版本只需 HK$430，大約是 55 鎂左右，而 Newegg 的話則需要 59 鎂。

實際上外國的各大論壇也在討論如此便宜的價格，幸好過了那麼久還沒有缺貨的跡象，但是 Intel 那邊已經停產了，更不會有任何後續產品可言，因此還是先下手為強的說。