第486頁,共714頁 第一第一 ... 386436476484485486487488496536586 ... 最後最後
顯示結果從 4,851 到 4,860 共計 7137 條
  1. #4851
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    563
    Thanks
    1,660
    Thanked 1,638 Times in 458 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    請參考這個:
    http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...311#post234311

    http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/500EMIGROC.wav
    http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/501EMINew.wav

    基本上當然有一個大大勝過另一個,請注意,兩者是完全相同的演奏、完全相同的錄音,只是有一個是標準的加料後製出版的垃圾,
    另一個是沒錢加料後製所以便宜出版的大全集;結果便宜大全集狂電加料後製的貴貴單張CD。

    如果任何音響手段變好聽,卻讓上述兩者的差距變小,那我就會懷疑這種好聽是有問題的。

    另外一個常用的測試是在本討論串的第一篇文章:
    3. 測試小提琴聲音的正確性:
    INA 的錄音正確之葛魯米歐
    PHILIPS 的錄音加料之葛魯米歐

    越正確的音響,INA >>>> PHILIPS,甚至在我這裡,INA 的鋼琴『聽起來』比 PHILIPS還要大聲!

    同樣的,如果任何音響手段變好聽,卻讓上述兩者的差距變小,那我就會懷疑這種好聽是有問題的。

    請大家再試試看這種『分辨力』是變好還是變差?
    我聽了很多次,說不上好聽耶,因為在我的感官裡面,這個電供是讓我感到比較真實的。

    首先說上面兩首500EMIGROC.wav、501EMINew.wav,前面500EMIGROC.wav我聽了其實覺得很難受想立即關掉,可以說是殺耳朵,很明顯,501EMINew.wav還可以接受,剛開始聽(先被500EMIGROC.wav殺耳朵),兩者聽起來相近,我還以為是我耳朵出問題了,可能接受到500EMIGROC.wav魔音洗禮,覺得很噁心XD...後來再仔細聽一下501EMINew.wav還差真多耶!一個是能聽,一個是完全不能聽(雜亂無章、暫態全無、糊在一起,根本是噪音汙染)的差距。


    至於INA跟PHILIPS的差距就極大,INA比較真實但感覺聽起來比較縮,有一種老錄音的味道,PHILIPS則是好像擴散、分開來了,像是新世代的產品。


    INA跟PHILIPS在我的系統裡差不多大聲,但INA版的共鳴會讓人感覺比較大聲,而PHILIPS只是很乾淨而已,沒共鳴感。
    補充,INA的高頻其實我聽起來勝過PHILIPS。


    反正D牌電供不會讓音響變好聽啦,只會讓系統變得更真實呈現罷了。

    教授考慮直接上一台還是我先寄給您試用? (因為我很好奇在黃金雙耳下的Daitron聽起來如何)
    此篇文章於 2019-03-18 10:46 PM 被 gangster.tank 編輯。

  2. The Following 3 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  3. #4852
    註冊日期
    2016-06-28
    文章
    70
    Thanks
    280
    Thanked 356 Times in 67 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    請參考這個:
    http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...311#post234311

    http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/500EMIGROC.wav
    http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/501EMINew.wav

    基本上當然有一個大大勝過另一個,請注意,兩者是完全相同的演奏、完全相同的錄音,只是有一個是標準的加料後製出版的垃圾,
    另一個是沒錢加料後製所以便宜出版的大全集;結果便宜大全集狂電加料後製的貴貴單張CD。

    如果任何音響手段變好聽,卻讓上述兩者的差距變小,那我就會懷疑這種好聽是有問題的。

    另外一個常用的測試是在本討論串的第一篇文章:
    3. 測試小提琴聲音的正確性:
    INA 的錄音正確之葛魯米歐
    PHILIPS 的錄音加料之葛魯米歐

    越正確的音響,INA >>>> PHILIPS,甚至在我這裡,INA 的鋼琴『聽起來』比 PHILIPS還要大聲!

    同樣的,如果任何音響手段變好聽,卻讓上述兩者的差距變小,那我就會懷疑這種好聽是有問題的。

    請大家再試試看這種『分辨力』是變好還是變差?
    我聽INA和PHILIPS,基本上跟gangster.tank的感覺差不多,音色基本上是一樣的,INA的可以感覺出琴音的急促感所帶來的情感。另外INA的暫態強弱比較明顯,PHILIPS特別是有些尾音被削弱了。
    換系統設定聽也是差不多的走向,只是一個中頻多一點,另一個高頻多一點。高頻多鑑別力會強一點,中頻多質感會好一點。另份錄音一個晚點再試試。

  4. The Following 2 Users Say Thank You to chinpunto For This Useful Post:


  5. #4853
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    [恕刪]
    反正D牌電供不會讓音響變好聽啦,只會讓系統變得更真實呈現罷了。
    教授考慮直接上一台還是我先寄給您試用? (因為我很好奇在黃金雙耳下的Daitron聽起來如何)
    放心,我並不是懷疑D牌電供的實力,而是想先讓你們測試看看『分辨力』是提升還是下降?你們當然一定可以分辨出那四組錄音誰好誰壞,但是我要問的是『差距』是變大還是變小?

    例如以我的例子來說,還沒有在現在的中壢音響室,雖然知道philips是錯誤錄音,但是它的鋼琴聲音明顯比較大、低音也比較凸出。

    到了現在的系統,philips是錯誤錄音,它的鋼琴聲音明顯『沒有』比較大;低音是中低頻凸出,超低頻反而比INA還少一截。

    所以說我現在的音響系統『放大了INA與PHILIPS的差距』,我個人認為這叫做『分辨力』變好......

    至於要我測試D牌電供當然歡迎,但是近兩個月應該沒有時間測試了....:~~~~~~~~~~~~~~

    引用 作者: chinpunto 查看文章
    我聽INA和PHILIPS,基本上跟gangster.tank的感覺差不多,音色基本上是一樣的,INA的可以感覺出琴音的急促感所帶來的情感。另外INA的暫態強弱比較明顯,PHILIPS特別是有些尾音被削弱了。
    換系統設定聽也是差不多的走向,只是一個中頻多一點,另一個高頻多一點。高頻多鑑別力會強一點,中頻多質感會好一點。另份錄音一個晚點再試試。
    chinpunto分享很有意思,只是我看不懂『換系統設定聽』是什麼意思?換電供?

    而所謂『一個中頻多一點』是INA?PHILIPS?『另一個高頻多一點』是INA?PHILIPS?

    分辨力夠強悍的音響,反而會覺得INA的中頻凸出,聲音偏男性化;這是因為它本來就是錄音不佳的MONO廣播錄音,播出這種中頻凸出的音質才是正確的。它同時又是不加料的後製,所以高頻細節會比PHILIPS多非常多。的確我之前只會覺得INA的高頻較多,沒有辦法發現INA的中頻是凸出的。隨著中壢音響室越好,這種『分辨力』越可怕!

    請你們再聽聽看這種『分辨力』的方向是加大還是減小?

  6. The Following 3 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  7. #4854
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    563
    Thanks
    1,660
    Thanked 1,638 Times in 458 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    放心,我並不是懷疑D牌電供的實力,而是想先讓你們測試看看『分辨力』是提升還是下降?你們當然一定可以分辨出那四組錄音誰好誰壞,但是我要問的是『差距』是變大還是變小?

    例如以我的例子來說,還沒有在現在的中壢音響室,雖然知道philips是錯誤錄音,但是它的鋼琴聲音明顯比較大、低音也比較凸出。

    到了現在的系統,philips是錯誤錄音,它的鋼琴聲音明顯『沒有』比較大;低音是中低頻凸出,超低頻反而比INA還少一截。

    所以說我現在的音響系統『放大了INA與PHILIPS的差距』,我個人認為這叫做『分辨力』變好......

    至於要我測試D牌電供當然歡迎,但是近兩個月應該沒有時間測試了....:~~~~~~~~~~~~~~



    chinpunto分享很有意思,只是我看不懂『換系統設定聽』是什麼意思?換電供?

    而所謂『一個中頻多一點』是INA?PHILIPS?『另一個高頻多一點』是INA?PHILIPS?

    分辨力夠強悍的音響,反而會覺得INA的中頻凸出,聲音偏男性化;這是因為它本來就是錄音不佳的MONO廣播錄音,播出這種中頻凸出的音質才是正確的。它同時又是不加料的後製,所以高頻細節會比PHILIPS多非常多。的確我之前只會覺得INA的高頻較多,沒有辦法發現INA的中頻是凸出的。隨著中壢音響室越好,這種『分辨力』越可怕!

    請你們再聽聽看這種『分辨力』的方向是加大還是減小?
    我覺得INA高頻好,不是多出來,而是聽感上比較自然,中頻當然也凸出,或許中頻凸出是我聽起來覺得縮的原因。

    分辨力應該是加大,因為COSEL我沒這麼容易分出來...

  8. The Following 2 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  9. #4855
    註冊日期
    2016-05-04
    文章
    29
    Thanks
    1
    Thanked 19 Times in 10 Posts

    預設

    gangster.tank 兄,

    請問你有試過將D牌的電源供應放在長蕊盛 / DT2 / 時鐘 / DAC哪一個部分最好嗎?

  10. #4856
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    563
    Thanks
    1,660
    Thanked 1,638 Times in 458 Posts

    預設

    引用 作者: Nu 查看文章
    gangster.tank 兄,

    請問你有試過將D牌的電源供應放在長蕊盛 / DT2 / 時鐘 / DAC哪一個部分最好嗎?
    首先,我的DT2已經燒毀,因此也沒時鐘,DAC不是吃DC供電,除非改機。

    因此我是供電給兩個長芯盛,我認為改變的幅度非常大,我看長芯盛這段的影響也不能小看。

  11. The Following User Says Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  12. #4857
    註冊日期
    2016-05-04
    文章
    29
    Thanks
    1
    Thanked 19 Times in 10 Posts

    預設

    長蕊盛這一塊我一直都有所忽略,連電容都沒有分一個給它們。我從cosel 1500 轉到Lambda 1500+Lambda 1000 在我的系統上低頻少了高頻多了,感覺平衡度有所增加,可惜家中已經沒位置再放電供(都用來放大電容了),要不然我也訂一個d牌的來試試
    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    首先,我的DT2已經燒毀,因此也沒時鐘,DAC不是吃DC供電,除非改機。

    因此我是供電給兩個長芯盛,我認為改變的幅度非常大,我看長芯盛這段的影響也不能小看。

  13. The Following 2 Users Say Thank You to Nu For This Useful Post:


  14. #4858
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    563
    Thanks
    1,660
    Thanked 1,638 Times in 458 Posts

    預設

    引用 作者: Nu 查看文章
    長蕊盛這一塊我一直都有所忽略,連電容都沒有分一個給它們。我從cosel 1500 轉到Lambda 1500+Lambda 1000 在我的系統上低頻少了高頻多了,感覺平衡度有所增加,可惜家中已經沒位置再放電供(都用來放大電容了),要不然我也訂一個d牌的來試試
    我長芯盛只用D牌150W 5V,不加電容,USB Hub直連Cosel 1500、谷津C13 DDC則是Cosel 1500+3*MKP 1800uF電容。

    供參考。

  15. The Following 2 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  16. #4859
    註冊日期
    2015-06-08
    文章
    93
    Thanks
    0
    Thanked 77 Times in 34 Posts

    預設

    我想求助一下bchsieh大大或者是其他懂DAC這方面的朋友。能否麻煩幫我看一下我的這台DAC,是Schiit家的Yggdrasll。https://www.schiit.com/products/yggdrasil。能不能從它的SPDIF(採用AK4113)輸入數字時代2的信號,然後從這塊SPDIF輸入板(是模塊式的,輸入板應該是獨立的)輸出I2S信號的地方斷開,串入I2S FIFO模塊,再輸出到DAC解碼板的I2S輸入端。拜託了!!yggy-pcb-1920.jpg。需要拍一張SPDIF輸入板的照片?
    此篇文章於 2019-03-21 10:25 PM 被 ucyga 編輯。

  17. #4860
    註冊日期
    2015-06-08
    文章
    93
    Thanks
    0
    Thanked 77 Times in 34 Posts

    預設

    如果本身這個USB模塊輸出就是I2S的話,從USB接入,然後在I2S輸出的地方串入I2S FIFO會不會更方便呢?

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •