第2頁,共506頁 第一第一 12341252102502 ... 最後最後
顯示結果從 11 到 20 共計 5052 條
  1. #11
    註冊日期
    2010-06-02
    文章
    337
    Thanks
    234
    Thanked 218 Times in 120 Posts

    預設

    引用 作者: 233233 查看文章
    標題 定得好 不僅要 ~極緻~,更要超值

    目前為止 應該只有電腦 作得到
    這 標題 有一點我不大認同.....因為......有錯字 ;(

  2. #12
    註冊日期
    2011-09-11
    文章
    20
    Thanks
    1
    Thanked 12 Times in 7 Posts

    預設

    感謝大大辛苦撰寫這心得文
    小弟也是去年11月組裝音樂用電腦
    其中...大部分理念跟版大不謀而合
    不過我的主機板是屬於高階多相電源...
    機殼是聯力PC-C60(機殼風扇2進1排都改成可調)
    電源則是冰山靜碟(無風扇模組化)
    CPU則是I5 2400風扇也是改裝成低轉速高風量的(也有改較低的塔散)
    考慮硬碟壽命不採用SSD而採用HDD(反正要JPLAY也是把資料放進RAM裡面)
    RAM的話....我捨棄金士頓(型號跟版大您的一樣~而且我之前買了4GX4)
    結果之後換成海盜1600低延遲的
    STAT線我也有換
    音效卡則是ST用同軸輸出到WD202
    此篇文章於 2012-01-23 02:06 AM 被 v121227706 編輯。 原因: 補充

  3. #13
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    首先要向大家致歉,因為先前全家感冒,再來拼命改作業,直到現在才有空回文....

    引用 作者: wdesign 查看文章
    1. 獨立電源. 另加一顆環形變壓器, 獨立的並聯穩壓電源(Salas shunt regulator).
    --音像結實 樂器定位更好.
    [恕刪]
    首先,真的很想試試看 wdesign兄到底改裝地多麼可怕....

    再來,隔壁站lwc網友發表出一個我一直隱隱感覺的現象:交換式電源比線性電源或電池供電有力。對我來說,這意謂著交換式電源的『暫態反應』最佳,雖然它聲音比較髒比較躁,可是在我的耳朵似乎可以自動忽略,怪不得我可以欣賞1920之前的超級老錄音....

    更有趣的是:就算是使用電源分離的USB線,讓 01 USD 吃外接電源,這只是針對數位訊號的供電而己喔!結果還是一樣,大電流的交換式電源必定在『暫態反應』痛宰線性或電池。

    我很多殺音響測試或殺音響唱片都是痛宰音響系統的『暫態反應』不足,我還發現理論上耳機系統的振膜最輕、暫態反應應該最佳;但是在我的『暫態反應』殺音響測試下,耳機系統幾乎都通不過。

    請有興趣的網友進行這個目前最嚴苛的『暫態反應』殺音響測試,這是使用錄音最正確的最佳布蘭詩歌:《殺音響系列》演錄雙絕的最佳 Orff《布蘭詩歌》CD/DVD 推薦:
    第二軌的試聽檔:http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Carmina02.wav

    第1、越後面應該明顯越大聲,而且樂器的三D定位不能亂掉。加料音響往往強化人聲頻段,遇到這種人聲大合唱較『小聲』而最後樂器合奏『較大聲』的殺音響測試,穩死的。

    第2、聲音越來越大聲時,各種樂器的聲音應該得『越來越清晰』,否則就是『大動態時的暫態反應變弱』,被宰了。

    這兩個標準其實本站很多燒友在這就己經通不過了;這非戰之罪,不知為什麼,『轉盤』播放這種『超強暫態』的音樂,好像會跳針一樣,聲音一定會亂掉,只有CAT才能躲這個問題。

    使用CAT躲掉個問題後,再來就是殺線材、殺DAC、殺喇叭......有得玩了!....

  4. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  5. #14
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: LSP000 查看文章
    這 標題 有一點我不大認同.....因為......有錯字 ;(
    是極"緻"嗎?我只是想自創文言文,就是極致又精緻.....:P

    引用 作者: v121227706 查看文章
    感謝大大辛苦撰寫這心得文
    小弟也是去年11月組裝音樂用電腦
    其中...大部分理念跟版大不謀而合
    謝謝分享啦!還想請你多多分享一些如下....

    不過我的主機板是屬於高階多相電源... ==> 請問到底是什麼主機板?我的心得是『越高階』一定越好聽。

    電源則是冰山靜碟(無風扇模組化) ==> 我一直想問 CAT 玩家,這顆電供與海韻電供相比誰佳?不知你的心得?而依drkao的心得,他是採用極大瓦數的海韻有風扇電供、再拔風扇;我認同極大瓦數電供的優點,瓦數越大,暫態反應一定越好。

    CPU則是I5 2400風扇也是改裝成低轉速高風量的(也有改較低的塔散) ==> 這個理論上一定狂電我的i3-2100.....等到 i7 降價了我再來衝i7.....:o

    考慮硬碟壽命不採用SSD而採用HDD(反正要JPLAY也是把資料放進RAM裡面) ==> 我認為這個觀念錯誤....:P 因為傳統硬碟本身的轉動與電磁場會對聲音造成非常可怕的污染,而且致命程度是非常高的。就算把硬碟移到機殼外還是無法斷根,因為這種聲音污染可以透過 SATA線或USB線導入CAT,照樣污染聲音。

    強烈建議你花個兩仟元隨便試一顆低階SSD,一定會被嚇到!...:) 當然了,如果真的相信SSD有效,就要買高級的SSD,這是另一個討論議題。

    RAM的話....我捨棄金士頓(型號跟版大您的一樣~而且我之前買了4GX4)
    結果之後換成海盜1600低延遲的 ==> 完全認同,我的RAM買錯了,現在正在物色 PC2000且低CL的 RAM中....

    STAT線我也有換 ==> 這個也強烈認同,正在物色好線;可惜隔壁正在團購的SATA線材沒有在這裡開團....:P

    不知道您有沒有試過播放軟體的強烈差異?例如說,請試試 JPLAY......

  6. The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  7. #15
    註冊日期
    2011-09-11
    文章
    20
    Thanks
    1
    Thanked 12 Times in 7 Posts

    預設

    小弟是沒有試過SSD和HDD的差異~可否請PSYCHO大分享聽感
    不過就我自己的系統來說....
    我試過清唱的聖女之歌第2集~在人聲空檔幾乎是聽不到底噪(我是ST同軸接DAC)
    所以我自己目前是不太了解HDD對音質有多要命

    軟體有阿....JPLAY實在好用~我也是從貴版得知的資訊~實在感謝:)
    跟我原本用的GOLDWAVE SAWStudio WaveLab6 FOOBAR外掛ASIO.KS等等都好非常多
    不只細節驚人~連聲音在空間上的流動都很明顯
    -----------------------------------------------------

    瓦數越多聲音會越好嗎?
    冰山靜蝶額定功率是500W~不過可以超頻至600W
    品質方面2家公司應該都差不多~振華的電供高階的風評也不差

    您認為電供的電源輸出應該要共用電源比較好~還是獨立電源?

    ------------------------------------------------------------

    RAM的話.....1600以上的似乎都是屬於超頻的

    但是我不想過度加重系統負擔~所以我CPU也是買無超頻版本

    ------------------------------------------------------

    主機板是僅次於華碩.技嘉的 華擎Fatal1ty Z68~電源是V12+6
    當初是為了多相散熱會比較好~是否越多相音質越好我是不知道
    還有待您多勞心測試
    此篇文章於 2012-01-23 02:20 AM 被 v121227706 編輯。

  8. #16
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    以下對使用USB音效的CAT燒友可能是很關鍵的發現!.....

    很多CAT玩家都主張使用USB擴充卡,但是也有很多玩家跟我一樣反對擴充卡、贊成使用主機板內建,今天讓我測試出可能的一個現象。

    查詢AMD資料時無意間看到類似『AMD南橋晶片的USB效能很差.....』類似的話,讓我靈光一閃!該不會是INTEL系統與AMD系統的差異吧?

    原先使用 技嘉890 + AMD SEMPRON 140,不知何故 jplay 永遠只能 buffer=2,就是不能 =DirectLink。今天裝上UPTECH 的 UTB210 USB3.0 擴充卡,PCI-E版,電源從電供直入。哇咧終於可以buffer=DirectLink了,這下子真的被測試出來了,即使是 890這麼高階的AMD主機板,內建的USB仍然是『有問題』!

    以聽感而論,就算故意設成 buffer=2,擴充卡與內建相比,暫態反應我分辨不出差異,但是"音色的正確性"尤其是低頻的正確性,真的差太多太多了,原來AMD主機板內建的USB真的是垃圾.....

    然而,到了INTEL,至少在我的Z68MX,很抱歉同樣的USB擴充卡,只有導致多隻香爐多隻鬼的效果,最糟的是『暫態反應』就己經不合格了。所以在 INTEL系統我是絕對不會加裝 USB擴充卡,內建萬歲!....

  9. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  10. #17
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    再來是 drkao派 CAT 與 jplay派 CAT 的走向差異之老問題.....:)

    這派的差異請參考我的簽名檔討論串,簡而言之,drkao走向是極度減小電腦硬體效能,使用精簡化的foobar2000,讓OS精簡並增加類似 jplay 的功能,然後得到極緻的 CAT。而 JPLAY派即是極度加強電腦硬體效能,使用JPLAY,再使用最精簡的OS,同樣得到極緻的CAT。

    今天使用 AMD sempron 140 與giga 890GPA 測試這個走向差異,因為 sempron 140 可以超頻,我是超到3.2G與+0.1V,CPU效能指數為2211。查詢 cpubenchmark 約等於 Pentium Dual-Core E6700 @ 3.20GHz 的效能。
    (效能指數都是查詢 http://www.cpubenchmark.net/index.php

    原始未開核的 sempron 140 為 764,開核後是 AMD Athlon II X2 4400e 為 1702,而drkao派降頻後指數只有 687 左右。

    從聽感而論:

    使用沒有優化、安裝一大堆防毒軟體、office的 CANDY 7 PRO(不是最精簡版lite!)當OS,超頻CAT的躁感令人超肖!!高頻己經失去正確性,連帶低頻也沒有分辨力了,這跟drkao的預測相符。就此而論,即使使用jplay,在這種不夠優化精簡的OS環境下,還是得學習drkao的降頻優化法!.... 也就是降頻派CAT>>>>超頻派CAT。

    可是使用我另一個OS,CANDY7 LITE版,什麼軟體都不敢裝,極度簡化。OK,在此情境下,超頻派>>>降頻派,同樣是單單『暫態反應』就打敗降頻派了.....:)

    結論嘛.......沒有定論,只是更確定drkao派 CAT 與 jplay派 CAT 的走向存在巨大差異。重要的是,玩CAT如果自己沒有對『正確的聲音』有定見,一定會被各種例外情況搞到腦袋爆炸!。。。。:P 8) :o

  11. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  12. #18
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    3,929
    Thanks
    1,977
    Thanked 3,105 Times in 1,288 Posts

    預設

    引用 作者: v121227706 查看文章
    小弟是沒有試過SSD和HDD的差異~可否請PSYCHO大分享聽感
    [恕刪]
    我是笨蛋,你的原始文章明明就寫了JPLAY,我還推薦你JPLAY,我的腦袋炸了....

    1、SSD 與 HDD的 差別,就好像音響的墊材、正確的電源處理之效果一樣。最明顥的就是『清晰度』會差很多...:)

    2、您認為電供的電源輸出應該要共用電源比較好~還是獨立電源? ==>看不懂?是指12V要一組還是多組嗎?這個我還測試過.....

    3、RAM買超頻版,是因為如上文我發現 JPLAY派的 CAT 效能越高越好....:P

    4、華擎Fatal1ty Z68~電源是V12+6 ==> 這塊非常高級耶!論用料應該遠遠在我的 Z68MX 之上才是,價格都超過 1/2 了.... 所以我會猜使用你的主機板應詃會比我的更好聲才對!....:o

    我自己是打算衝 X79 測試看看....:)

  13. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  14. #19
    註冊日期
    2010-06-02
    文章
    337
    Thanks
    234
    Thanked 218 Times in 120 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    再來是 drkao派 CAT 與 jplay派 CAT 的走向差異之老問題.....:)
    ......
    結論嘛.......沒有定論,只是更確定drkao派 CAT 與 jplay派 CAT 的走向存在巨大差異。重要的是,玩CAT如果自己沒有對『正確的聲音』有定見,一定會被各種例外情況搞到腦袋爆炸!。。。。:P 8) :o
    psycho 兄, 別忘了 drkao派 CAT 比較偏愛用 PCI介面"高階音效卡", 對走向差異的影響.
    此篇文章於 2012-01-24 09:54 AM 被 LSP000 編輯。

  15. #20
    註冊日期
    2010-02-21
    文章
    25
    Thanks
    10
    Thanked 18 Times in 10 Posts

    預設 RAM-Disk外掛 for Foobar

    官方頁面
    就是把檔案載入Ram裡面撥放, 類似Jpaly的概念~


    剛試了幾首鋼琴, 對比沒掛ramdisk前, foobar掛上ramdisk後尾音泛較多 敲下琴鍵的重量感和聲線較為清晰~
    不過初聽感覺 Jplay(一樣掛foobar)表現上整體還是較優~ 音像比較浮突連帶感覺上音樂的活生感也較好~


    有興趣的網兄可以試試看~

  16. The Following 2 Users Say Thank You to d8953903 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •