走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[brasstp]

再次請問一下，
我剛剛上yahoo和露天找了一陣子，
符合 大同 22awg 無氧銅的 目前至少要用到 cat 6a規格的才有，
1米看來約21元，
不知是否我看漏了，有其它較低規格符合22awg的?

還是符合這個22awg 無氧銅的最便宜就是cat 6a了，
如果是23awg 的cat 6就大約 1米 10元上下，
但是線就比較細了。

[bchsieh]

brasstp兄，

如果您的環繞喇叭尺寸不大，四條23awg的線並起來當成一極，粗細為17awg，也算是夠用了。

[brasstp]

感謝bchsieh大，
我的環繞是AE EVO1 算是小的喇叭，
看來用23AWG的就可，
這樣可能比較負荷的起。

[frorefire]

連假這些時間，開始Run剛拿到的Singxer F-1 DDC，剛使用的第一天，F-1的聲音比較悶，run了二天之後，悶的情況有改善，但此時和DT2反覆比對的感覺，實在聽不出來明顯的差異，我不確定再run久一點是否會有差異，我會暫時使用F-1下去，但以目前的感覺，和DT2相較下並不推薦F-1（並不是不好，而是DT2相較之下CP值高）。若run久了之後有差異出現，再行公布了。

另外，這段時間也去依照bchieh, awuwa, Higuma等前輩的討論內容去調整MMCSS, IRQ priority, Time Resolution等，配合原本就在使用的process lasso，感覺前端的處理有完善一些，但是從之前的討論內容及網路上找到的資料，還是有些不確定的地方，請高手再協助確認：

我使用的是windows 10系統，bios及系統內的HPET是關閉未使用的，播放程式使用lasso獨佔CPU 1核心，CPU 0,2-3核心給其他程式使用，我目前不確定的問題如下：

1. 在HPET不使用的情況之下，IRQ 0(system clock)及IRQ 8(RTC) 的priority究竟需不需要設定？
2. 承上，RTC是否需要在裝置管理員中設定為停用？
3. IRQ priority的設定值是不是可以一樣，比如說，IRQ 0和8都設定為1？因為有些說法說不能設成同樣值（如，http://support.tcelectronic.com/entr...s-in-Windows-7 )，但更多人可以設成同樣值。
4. IRQ priority設成0的意思是什麼？(有一次我AO後，它把我的IRQ 8 priority設成0)
5. Time Resolution在HPET關閉的情況下，還需要設定成0.5ms？ 另外，我用 http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtop...2031&start=113 ， 調整的方式一直都不能完全成功，如果需設定，有其他設定的方式嗎？

問題很多，謝謝高手的指點。

[Higuma]

更新一下目前狀況,在把HPET與同步平台關閉改用TSC後,

我確認把device manager內的System Clock關閉有好處,

就進而把原先指定IRQ 0與8優先權為1的機碼砍掉了,明顯

出現聽感差異...小提琴高把位音色感覺是更準確了.

以上供參

我的後續如上,RTC預設是不能關閉,就沒動了.

至於time resolution,我之前分享的分式是國外

網友做好的懶人包,如果不能在Win10下啟用就是

微軟改了一些底層指令或系統服務架構吧.

IRQ部份,我目前沒遇過問題,當初P900他們也用

特殊工具程式量過,確實有作用.猜測那個機碼只是

提供額外的權重,實際的機制還是藏在微軟手上.

[awuwa]

另外，這段時間也去依照bchieh, awuwa, Higuma等前輩的討論內容去調整MMCSS, IRQ priority, Time Resolution等，配合原本就在使用的process lasso，感覺前端的處理有完善一些，但是從之前的討論內容及網路上找到的資料，還是有些不確定的地方，請高手再協助確認：

我使用的是windows 10系統，bios及系統內的HPET是關閉未使用的，播放程式使用lasso獨佔CPU 1核心，CPU 0,2-3核心給其他程式使用，我目前不確定的問題如下：

不曉得網兄使用的播放程式是那套？CPU是？

HPET關閉後，可以使用"WinTimerTester"這支程式去檢查一下目前的clock模式，基本上應該可以出現2Mhz以下的QueryPerformanceFrequency，小弟的990主板+AMD170u CPU降頻至800Hz後，出現0.78Mhz這個數值，可以確定未使用HPET了。

此外，也可以進一步到裝置管理員把"高精確度事件計時器(HPET)"停用。

1. 在HPET不使用的情況之下，IRQ 0(system clock)及IRQ 8(RTC) 的priority究竟需不需要設定？

個人的經驗是加了IRQ0Priority和IRQ8Priority這兩筆設定為1，聲音好很多。
關閉HPET加上播放程式放到同一CPU核心後，雖然播放程式只使用CPU的CLOCK，但加上以上兩筆聲音更好，個人理解可能是其他週邊(如USB)或驅動程式仍需要比較精準的時鐘來運作(這裏我也不肯定，有勞真正的高手回覆)。

此外，我們發現，把IRQ13Priority的優先權壓低(設值為99(十進位))，聲音在通透感上有非常大的助益。
依此邏輯，您也可以把其他跟音樂播放無關的週邊，如鼠鍵、顯卡等IRQ優先權壓低，對聲音一樣有幫助。

2. 承上，RTC是否需要在裝置管理員中設定為停用？

如上，RTC(以及IRQ8Priority)不要停用聲音確定更好。

但是系統計時器System Clock(以及IRQ0Priority)這個值似乎就得看系統配備，小弟的機器是不停用，並把IRQ0Priority設為1最好。但最近遇到IBM X60 32位元Win7筆電，關閉"系統計時器System Clock"後，播放幾分鐘會出現啵一聲的中斷問題竟解決了。所以System Clock這部份似乎暫無定論，建議耳聽為憑。

3. IRQ priority的設定值是不是可以一樣，比如說，IRQ 0和8都設定為1？因為有些說法說不能設成同樣值（如，http://support.tcelectronic.com/entr...s-in-Windows-7 )，但更多人可以設成同樣值。

IRQ Priority的值確定可以一樣(都為1)，但越多組IRQ設值為1，其優先的效果會下降也是可想而知。
小弟針對這問題曾做過試驗，把IRQ0Priority和IRQ8Priority都設為1，但是把USB埠所佔用的PCI設為2；也曾把IRQ0Priority和IRQ8Priority都設為2，但是把USB埠所佔用的PCI設為1…
以上這兩種設定，聲音不如把這3且IRQ全設為1。

4. IRQ priority設成0的意思是什麼？(有一次我AO後，它把我的IRQ 8 priority設成0)

IRQ priority設成0就是代表"不使用這組設定"，有設跟沒設一樣，沒有任何效果。

5. Time Resolution在HPET關閉的情況下，還需要設定成0.5ms？ 另外，我用 http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtop...2031&start=113 ， 調整的方式一直都不能完全成功，如果需設定，有其他設定的方式嗎？

要把Time Resolution設成0.5ms，網上很多教學，但都有點複雜。跟您透露一招偷吃步的方法：
把JPLAY裝上去(試用版也可以)，並啟用JPLAY Audio Service就好了，JPLAY預設會把TimeResolution改成0.5ms。
若您沒使用JPLAYmini當播放程式，建議使用Process Lasso把JPLAY Audio Service移到CPU0，並把優先權設到"IDLE閒置"即可，這樣對聲音影響最低。

這個設值影響有多大？
有次到朋友家家訪，他用的是8、9年前雙核老筆電，軟體使用和我類似的優化方法。
我一聽到聲音就覺得不對勁，因為聲音完全放不開，音場限縮在兩喇叭間，且定位感不佳。
檢查一下他的系統，發現他的TimeResolution設為1ms。這和我慣用的0.5ms在聲音上有那麼大的差距嗎？我也不信！
後來瞭解到他因為作業系統剛重裝，因為認定不再用到JPLAY，所以就沒再裝JPLAY(他忘了我們安裝JPLAY的用意)。
在幫他裝上JPLAY，並使用TimerResolution這支程式確認為0.5ms無誤後，一開聲就中頭彩了，音場放寬到兩喇叭外側，定位感也回復到以往明確的狀態…。


PS. 真正的高手真的是您點出來的另外兩位，bchsieh兄指引小弟關閉HPET，並進一步把播放程式放到同一核心，可惜此人不玩Windows：Higuma兄在stsd和本站留下的精彩分享，讓今日小弟有跡可循，省下不少麻煩。當然，要數高手，一定還有執數位流牛耳的psycho教授！

[frorefire]

我的後續如上,RTC預設是不能關閉,就沒動了......

謝謝Higuma大的回覆，當初看到您發表的心得，把系統時鐘關閉及機碼停用，和更早之前的做法不同，而產生疑問，謝謝您再說明後續的做法。

不曉得網兄使用的播放程式是那套？CPU是？

謝謝awuwa大的回覆，我目前spotify, foobar, jplaymini都會使用，其中spotify為主要，CPU是4核的intel i5，因為我的主機版bios可設定停用HPET，所以windows中的裝置管理員不會出現HPET相關的東西了。

個人的經驗是加了IRQ0Priority和IRQ8Priority這兩筆設定為1，聲音好很多。
......此外，我們發現，把IRQ13Priority的優先權壓低(設值為99(十進位))，聲音在通透感上有非常大的助益。
依此邏輯，您也可以把其他跟音樂播放無關的週邊，如鼠鍵、顯卡等IRQ優先權壓低，對聲音一樣有幫助。

之前已知道awuwa大的IRQ 13這個心得，已經修改成此數值。至於其他週邊優先權壓低，之前倒沒試過，謝謝提示。

要把Time Resolution設成0.5ms，網上很多教學，但都有點複雜。跟您透露一招偷吃步的方法：
把JPLAY裝上去(試用版也可以)，並啟用JPLAY Audio Service就好了，JPLAY預設會把TimeResolution改成0.5ms。
若您沒使用JPLAYmini當播放程式，建議使用Process Lasso把JPLAY Audio Service移到CPU0，並把優先權設到"IDLE閒置"即可，這樣對聲音影響最低。

這招真的很妙，經過這樣的調整，Time resolution的問題就完全解決了，平常使用spotify時也不被影響到，太棒了!

PS. 真正的高手真的是您點出來的另外兩位，bchsieh兄指引小弟關閉HPET，並進一步把播放程式放到同一核心，可惜此人不玩Windows：Higuma兄在stsd和本站留下的精彩分享，讓今日小弟有跡可循，省下不少麻煩。當然，要數高手，一定還有執數位流牛耳的psycho教授！

您客氣了，您之前發表的 "80分的CAT之路"，也給了小弟不小的啟發，同樣也少走了很多冤枉路，再次謝謝。

[bchsieh]

Time resolution是一個作業系統回應和處理需求的時間解析度。
也就是說，如果解析度是1秒鐘，那麼當您打字或是移動滑鼠的時候，螢幕上會在每一秒的瞬間，
一口氣吐出好幾個字(假設打字速度是每秒好幾個字)，而滑鼠游標也會用跳耀的方式移動(每秒瞬間移動到下個位置)。

播放音樂的時候也一樣，time resolution解析度越低(也就是時間越長)，當呼叫音效卡插斷的時候，系統越無法即時處理，jitter也就越大。
所以理論上time resolution越高(時間越短)，對需要實時(real time)執行的程序，例如音樂播放，就越有幫助。
而缺點是，time resolution越高，系統花在轉檯的工作就越多，負載也就更高。
但0.5ms的time resolution對現在的電腦來說，是輕而易舉的。

Linux核心程式，預設time resolution為250Hz (4ms)，最高可調整到1000Hz (1ms)。
小弟自行改Linux核心(在友站小弟有提供Linux核心的patch檔，如果有網兄需要可以搜尋一下，或是直接悄小弟)，
測試了各種不同的time resolution (2000Hz、5000Hz、10KHz、20KHz、50KHz)，最高曾調整到100KHz(0.01ms)。
的確是時間解析度越高，聲音越好。
但由於解析度設太高的時候，系統負載太高(0.01ms的CPU IDLE負載為60%)，使得聲音提升的邊際效應變得很明顯。

後來小弟突然有個念頭，對音樂播放來說，這個作業系統的時間解析度，
是不是只要跟音樂播放有關的插斷呼叫的頻率同步就可以了，而不必要無限制的提高解析度來降低jitter。
因為小弟播放的檔案，幾乎都是CD格式，44.1KHz/16bit，所以就以44100Hz為基礎來測試。
小弟測試了44100Hz(~0.023ms)、22050Hz(~0.045ms)、以及11025Hz(~0.09ms)三個頻率，
發現聲音相差無幾，而且聲音似乎比100KHz還來得更安定。
CPU IDLE時的loading也才2%左右，非常輕鬆。
所以從那時候起，小弟就一直使用11025Hz的Linux核心到現在。

如果Windows也可以把time resolution調整到更高解析度，聲音應該可以再好上不少。

[awuwa]

Windows作業系統中，除了Kernel的Time Resolution外，還有一個跟時間有關，但令人相當頭痛的MMCSS Clock Rate。

Time Resolution可以用第三方軟件突破作業系統的限制，目前最低設值可到0.5ms。

MMCSS在登錄檔中可設定Clock Rate，設值最小可以到1，設值1=100ns=0.0001ms。

頭痛的地方包括：
★ 0.5ms vs.0.001ms，這之間到底有什麼關係？
★ MMCSS該不該啟用？
★ Clock Rate倒底該怎麼設定？

關於clock的設值，目前網上的建議有眾多版本：

1. 對岸高手建議必須與播放器的Buffer緩衝必須維持一定關係，因此clock rate動輒破萬：

"Clock Rate=23220 for Pro Audio. This is calculated and tested for 16/44100 and 24/44100 playback for MQn. If you use XA ASIO4ALL, please use Clock Rate=58050 while making sure the XA ASIO4ALL buffer size is set to 640 samples."

2. Fidelizer的作者WindowsX曾上對岸網站與該高手對話，直接打槍對方認為Clock Rate必須與Audio Buffer一致的觀念是錯的：

"Clock Rate is used to assign everything be it audio/video/network and everything that count as resource to be fetched to CPU. Only thing that you can set like that is audio output buffering size."

WindowsX進一步主張延遲愈低愈好。不過有趣的是，小弟在工作電腦用fidelizer最新試用版測試，發現既使我foobar有勾選使用MMCSS，但Fidelizer並未對MMCSS的設值做更改。(有待再拿正式版驗証)

3. 國內使用MMCSS最熟稔的，當屬MyAV上HTPC討論串中Vista作業系統為底的P900 CATOS，其在Audio及Pro Audio內的Clock Rate設值為320(16進位)；但更有趣的是其Time Resolution使用系統預設值15.6ms。

4. Higuma兄在STSD給的登錄建議檔中，Pro Audio內的Clock Rate建議值是"5"，另外，peaceming兄也做過多次測試，從1000=>500=>300=>100都有不同的聽感。

小弟使用的Foobar一直有照一般的建議啟用MMCSS，模式為"Pro Audio"(因為未使用WASAPI，所以沒啟用Multimedia Class Scheduler服務)，多次去修改Pro Audio的登錄值，發現聲音真的影響不小，後來採用Higuma兄的建議值後，就不再調整了。

直至近日，系統表現有了重大的突破後，小弟再次逐一檢視MMCSS的設值，發現怎麼調整，都不會出現完全滿意的聲音，鋼琴好，人聲就衝；弦樂好，銅管就黯淡…。後來竟然發現原來幾年前Psycho教授就主張不要使用 MMCSS，小弟好奇的把Foobar的MMCSS取消後，意外發現聲音更自然、寬鬆。

MMCSS不是微軟暗置於作業系統中的音效優化模式嗎？為何我在播放器中取消MMCSS後，反而得到更好的聲音？

仔細查看MMCSS的功能後，小弟做了以下猜測：

MMCSS對於音訊在系統資源的優化，與我使用Process Lasso手動分配系統資源可能有點衝突了…，但是顯然透過PL手動分配資源的方式，效果更好。

這幾天進一步發現，Clock Rate設值從"5"調成"1"，聲音竟然更豐厚。

在取消MMCSS前，這個值無論是設320、或5，小弟都不易查覺有多大差異。但在Foobar取消MMCSS之後，MMCSS下的Clock Rate設值從"5"改成"1"竟然聽得出少許的差異！？見鬼了！

[Higuma]

我比較好奇Multimedia Class Scheduler系統服務

跟regedit中MMCSS機碼設定的關係.我本來以為是

要在系統服務中啟用Multimedia Class Scheduler

那些機碼才會發揮作用.

至於clock rate,其實我自己經驗也是沒有很大差異,

盲測可能過不了的程度,只是從預設值一口氣降到

5似乎比較明顯有差.....於是就參考peace的經驗

設為5.