看完這麼多篇文章，讓我簡單回應—下。
1. 高醫師的觀點和我的很接近，所以不在此覆述。
2. CAT 這名詞，我個人喜歡沿用CAS. “T” 代表transport, 中文很多時譯作”盤”, 有轉勳的意思,例如唱盤、CD盤等。用來聽音響的電腦最好是 solid state device, 沒有轉動部件產生振動和雜音。”S” 是source，代表音源。
3. 至於用電腦播放”高分析””high resolution” 音軌與CD機的比較，我與Ben 近日作了試驗，詳細報告巳在這裹發表。最重要的一點是用來試聽比較二者的音軌，一定要出自同一母帶，否則不同錄音的質素已足以將比較得出的差異變廢。原本12月有第二回合的試聽，由另外兩、三位發燒人仕確認，縮減或是擴大第—回合的差異，可惜要推遲。會用同—設備，地方和聲軌。
4. 我想說明不同的人用不同的聲軌和設備，在不同的環境和地方或許會聽出不同效果，甚至得出相反的結論。
5. 至於用現場演奏作為標準，我個人有很多想法。不適合在此岔開主題。我以前在音樂廳訂季票，目的是每次都坐在同一座位。現在都是在第一天開售時訂票，希望能坐到同一或相近的位置。下月我已訂了四場。
6. 我亦想說明聽音響很個人化(subjective)，各人的喜愛不同，爭論是沒有結果的。我很欣賞將軍不公開說某些器材的不是，只說它不適合我，或是與我想要的不同。這點我希望學習去做，不用常常說出自己所想而得罪人。
回覆時引用此篇文章
作者: psycho
