音響雜誌淪為頒獎機器????

[Leo Yeh]

事情沒有那麼複雜，那是因為音響媒體為了商業弄得很亂

這樣說好了

假設一本雜誌或某個人推薦的東西你都去試過真的如他講的不錯

你就會相信他推薦的

寫那麼多廢話幹什麼，又不是要小說

幫忙把關器材基本上的好壞，專業、清楚的介紹....剩下的就留待讀者自己去體驗了

就像我說的，這女孩正，我推薦你去看，雖然不是你的菜，但至少是好貨，值得一看

[kib]

試想有誰願意聽同樣的曲目數一二十次, 寫下同系列不同等級的線材來為難自己啊 ... 若不是還有對音樂的熱忱, 誰願意來做這種吃力不討好的事, 君不見很多願給試聽的器材和線材, 都沒有網友願意親身試聽, 只希望小葉版主給個直接的答案就好, 暨省麻煩又簡單, 這樣等著餵食和填鴉的方式, 真的對自己的鑑別力會有所進步嗎 ? ...

[臭酸石頭]

有必要作到越級評論嗎??
試聽後要不要買ok,試聽後寫報告,說真的我也不想. . .

試想有誰願意聽同樣的曲目數一二十次, 寫下同系列不同等級的線材來為難自己啊 ... 若不是還有對音樂的熱忱, 誰願意來做這種吃力不討好的事, 君不見很多願給試聽的器材和線材, 都沒有網友願意親身試聽, 只希望小葉版主給個直接的答案就好, 暨省麻煩又簡單, 這樣等著餵食和填鴉的方式, 真的對自己的鑑別力會有所進步嗎 ? ...

[SGIREM463]

iPhone 如果新產品不夠好, 消費者也不見得買帳.
Ferrari 也一樣.

沒有好產品的話, 再好的品牌也會坐吃山空.

iPhone 的買家以百萬計, 每個都是消息靈通的 e 世代, 有什麼缺點幾天就傳遍了.
Ferrari 年產 6 千部 (Google it), 也遠超過任何頂級音響品牌的產量, 資訊量跟透明度也遠勝.

好像真的只有 Hi End 是一池渾水.

我隱約覺得 Hi-End 的高價化跟買家減少有關, 用提高單價來彌補量的損失, 另一方面當然也跟全球奢侈產業的興盛有關.

我還是認為, 多一些優質的平價中價產品, 把餅作大, 讓參與者增加才是王道.

[byang]

My-Hiend是最接近'消費者'的, 我百分之百同意. 我不覺得這裡只有談論Hi-End高檔器材, 中低價產品都有, 針對的潛在族群是公司貨新品消費者就是了. 這是定位區隔, 我也認為是最有商機的一塊. 不可能什麼都做滿足所有族群. 音響玩家本身是不設限的, 要搞古董機或DIY去別的討論版會有比較多回應, 玩得方向很多自己選擇.

我對小葉兄主持的my-hiend很有信心. 原因是小葉兄EQ高能幽默的化解歧見與尷尬, 雖有時感覺論器材太PC(Politically Correct)但談女人時又相反算是種奇特的平衡中帶中肯, 音響玩家大多是男人也了解.

小葉兄辦產品試聽與建構實體音響室應該也是媒體類之中的創舉. 我相當期待能參觀音響室, 雖然還不清楚營運模式. 勢必器材需要代理經銷商贊助加上場地成本要回收, 我想如果募資能讓器材更多元讓更多身在本地的會員參與那我想一些人包括我自己願意投資當付費會員. 付費會員也可以帶自己的機器去跟大家分享. 每隔一段時間付費會員分梯辦試聽會, 之後大家的評論更具參考性因為變數少了而且評的成員是開放的. 終極版是架設一個可控制的測試環境, 而成為一個新的世界級音響媒體benchmark!

[sp007]

試想有誰願意聽同樣的曲目數一二十次, 寫下同系列不同等級的線材來為難自己啊 ... 若不是還有對音樂的熱忱, 誰願意來做這種吃力不討好的事, 君不見很多願給試聽的器材和線材, 都沒有網友願意親身試聽, 只希望小葉版主給個直接的答案就好, 暨省麻煩又簡單, 這樣等著餵食和填鴉的方式, 真的對自己的鑑別力會有所進步嗎 ? ...

試後 寫心得時, 才發覺寫心得.. 實在滿難的..

不過 是很好的交流機會....

[heartsnow]

越是多數人不想做的事,越有其價值存在:)

其實,小葉葛格丟出了一個很好的引子,大家的討論也很熱烈
重看了一次討論串,
姑且拋開立場問題,其實問題也很簡單,
現在的刊物,缺的是什麼?讀者需要的是什麼?

回歸本質,理性思考及討論,應能更明確地釐清一些事情,
當然,理想中的樣子與現實多少會有些差異,只是如何取捨,達成能讓多數人滿意的平衡,這是得費心思量的

最後,請恕小弟斗膽借題一問....如不合宜的話,小弟拿掉便是
請問大家喜歡的刊物或報導該是什麼樣子?要有哪些內容?

[臭酸石頭]

作為一位讀者,總匯想對媒體表達不滿,正因為對音響還抱著希望. . .

試聽寫心得的弊病,以前總覺得這試個好方法,
但是實際操作上卻發現有個超大的問題(商業考量),
聽了之後心得要怎麼寫?歌功頌德還是糟糕透頂?
與系統合絕對是歌功頌德,與系統不合咧?
糟糕後頂還是寫一篇很委婉的文章訴說東西還是不錯啦,
只是與自己的系統不合?
但有多少商家西忘自己的東西被寫的糟糕透頂?

姑且拋開這些與商業考量,為何沒有一種相對評量的方法?
一種能協助挑器材的評論方法?

就自己提到的主觀與相對客觀的評論方式,
最進入手兩條台灣代理商新代理的Sxxxxxxxxxxxxx III 線材,
個人對這線的感覺是沒什麼特別的染色,可以相當真實傳達聲音的好線,
相對於Siltech, Sxxxxxxxxxxxxx III如同冰河水般的清澈冷冽,對於線條輪廓有相當好的描繪能力,
如同運動選手一般的肌肉線條. . . .

上面簡單寫寫,
主觀再於個人對聽感的描述,
相對客觀在於對一個對多多數人來說有定評的比較,

Siltech的線材中高頻相當甜美,如同山泉水般(有相當的礦物質)
Siltech的線條感比較像健美先生,有相當好的輪廓,但線條肌理不若SSxxxxxxxxxxxxx III,

個人總覺得器材評鑑應該要有一定的部份提供讀者邊別器材的特性,
最快的方是就是相對比較法,多數的器材沒有絕對的好壞,多數問題也發生在沒搭配好,
或是搭配出來的聲音不喜歡. . .

所有的方法都有它的好也有它的不好,僅提供參考. . .

有必要作到越級評論嗎??
試聽後要不要買ok,試聽後寫報告,說真的我也不想. . .

[Leo Yeh]

當然，話又說回來

有本事自己做看看是否會更好，不然那有資格去批評別人........

[臭酸石頭]

好吧！該論壇沒有讀者回函！

當然，話又說回來

有本事自己做看看是否會更好，不然那有資格去批評別人........