第8頁,共18頁 第一第一 ... 678910 ... 最後最後
顯示結果從 71 到 80 共計 179 條
  1. #71
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: 將軍 查看文章
    吸音,
    "從SP旁的兩側牆到聆聽位置之間"不是很重要,是最重要.
    是2聲道音響室的吸音第一首要位置!!
    WHY??
    因為那是第1和第2次反射音的位置!!
    連這個位置都處理不好,其餘都是.....|-)

    StevenCheng將軍

  2. The Following 5 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:


  3. #72
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    40~800萬的10對喇叭於使用空間頻響測量圖.採3~7khz對齊手法以利比較.

    很明顯200多hz以下是音響室的罩門..除非是系統本身低頻量就偏少.中頻就是亂亂的.一半比例是高出可見得空間效應..而10khz以上呢?降很大.16khz以上只有2對是不太降的..這與本身喇叭的性能應該差很多!
    至於空間內處理了哪些部份呢.有人順其自然.也有稍為刻意的.:o

  4. #73
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    ps.圖面提供由 drunkenlife兄.而取3~7khz對齊大概是人耳對4khz接收敏感度最高.
    若沒有對齊.測得線條會更參差/某幾對會更起伏..

    絕多數都是性能很優良的喇叭..但到了家裡就成了此樣.
    但 您一定會質疑..測得比較平順或直會比較或一定好聽嗎?
    不是絕對.
    但不平或凸出個..6dB好了.一定不夠好聽.也背離了傳真.

  5. #74
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    40~800萬的10對喇叭於使用空間頻響測量圖.採3~7khz對齊手法以利比較.

    很明顯200多hz以下是音響室的罩門..除非是系統本身低頻量就偏少.中頻就是亂亂的.一半比例是高出可見得空間效應..而10khz以上呢?降很大.16khz以上只有2對是不太降的..這與本身喇叭的性能應該差很多!
    至於空間內處理了哪些部份呢.有人順其自然.也有稍為刻意的.:o
    由圖觀之,

    10對喇叭, 10種不同的聲音, 這可不是因為喇叭設計理念不同, 設計者調音造成的,

    使用空間的影響佔了大部分,

    這樣子不容易聽到系統真正的聲音

  6. #75
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,175
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    老實說,我個人覺得葉Sir貼的那張圖有趣的成份多於有用的成份(葉Sir不要生氣喔!)。

    同一對喇叭在同一個房間在不同的地方量起來都不同了(高度差個10公分就可能差不少了)。不同的喇叭在不同的地方量,然後放在一個圖裡:|:|

    我個人是看不出什麼東西(除了葉Sir已經提的),有人可以開示一下嗎?

  7. The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:


  8. #76
    註冊日期
    2008-02-03
    文章
    3,987
    Thanks
    835
    Thanked 766 Times in 585 Posts

    預設

    空間 音場
    一小提手在家練小提琴有時覺得家中環境不是很理想,于是到了附近學校的室內運動場[哇!過癮但殘響迴音太多],到朋友間棉花店[手工棉被]試試 咦!不錯呀!但小提琴可是要真功夫的演奏[沒迴音殘響因為衹有一次音],朋友也聽了喜歡家人也來聽人更多了,朋友突然把打被用的木板床立了几塊在小提琴演奏者背後,哇!更清楚了~~~
    玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉

  9. #77
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    老實說,我個人覺得葉Sir貼的那張圖有趣的成份多於有用的成份(葉Sir不要生氣喔!)。

    同一對喇叭在同一個房間在不同的地方量起來都不同了(高度差個10公分就可能差不少了)。不同的喇叭在不同的地方量,然後放在一個圖裡:|:|

    我個人是看不出什麼東西(除了葉Sir已經提的),有人可以開示一下嗎?
    這個比較測量圖.是在下的怪招..非主測者意思.意在呈現空間對表現影響之大..
    本來就是趣味性.也是音響好玩之處:o.

    但是.在下心得是.同一空間與系統擺位.10公分之內差距實在意義不大..
    撇開心理因素吧..
    一個原本不佳或很差的音響空間.會因為10公分就改頭換面嗎.
    或是一個很優良空間.會因為位置偏差一點點就大為失色.?
    邏輯上好像就講不通呀..:P

  10. #78
    註冊日期
    2009-01-19
    文章
    54
    Thanks
    0
    Thanked 28 Times in 14 Posts

    預設

    可玩玩RT60,但牆面與天花板必需是活動式的,固定裝璜就沒得玩.但在attenuation coefficient這項,我只選擇極端的兩種數據,一來省得麻煩,再者是採取總能量管制的佈局方式.

  11. #79
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    玩殘響/響應.?
    那沒有測量還真不行.
    牆面可以加貼或加掛..天花板不也是嗎.敢問怎麼會沒得玩..
    請教何為..極端數據.?

  12. #80
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,175
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    這個比較測量圖.是在下的怪招..非主測者意思.意在呈現空間對表現影響之大..
    本來就是趣味性.也是音響好玩之處:o.

    但是.在下心得是.同一空間與系統擺位.10公分之內差距實在意義不大..
    撇開心理因素吧..
    一個原本不佳或很差的音響空間.會因為10公分就改頭換面嗎.
    或是一個很優良空間.會因為位置偏差一點點就大為失色.?
    邏輯上好像就講不通呀..:P
    呃!這裡有兩個問題
    1:看您坐的地方離喇叭多遠,也看單體的水平和垂直的擴散性的特性。坐地高10公分,低10公分,聽到的聲音可能會差蠻多的(特別是高音)。 在我的主音響系統上,坐的直一點或半坐半躺,聲音是差蠻多的(特別是樂器的分離度)。我要好好聽音樂的時候,還是得坐直一點:):) 但是我用平面喇叭的話,坐高一點,坐高一點,沒差多少。我不能說我能完全排除心理因素,但是我的經驗還蠻一致的(也到朋友家試過)。

    2:我們是在討論您貼的那張圖。這本來就是用麥克風量出來的。用麥克風量頻響,如果麥克風的位置差個10公分,量出來的結果差個3dB,5dB不是沒有可能的。同一個房間量出來都不同了,不同的房間加上不同的喇叭加上可能不同的測量距離,我是不知道這個圖是要比什麼?如果要“比”,我們不是應該要有個參考點(或是參考線)?我比較沒經驗,我是找不到這個圖的參考點。即使是在無響室裡量,喇叭量出來也不是一條平平的線啊?:|:|

  13. The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •