第2頁,共2頁 第一第一 12
顯示結果從 11 到 17 共計 17 條
  1. #11
    註冊日期
    2009-03-29
    文章
    72
    Thanks
    51
    Thanked 7 Times in 4 Posts

    預設

    總之有加有保佑尤其是分體積
    有沒有人使用電腦訊源加鐘改善jitter問題
    這個有人用過嗎
    http://www.empiricalaudio.com/produc...-car-reclocker

  2. #12
    註冊日期
    2010-12-06
    文章
    3
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    預設

    Wadia沒出獨立的clock的理由可參考下面網頁 :)
    http://www.wadia.com/technology/clocklink/

  3. The Following User Says Thank You to Zpartition For This Useful Post:


  4. #13
    註冊日期
    2009-03-29
    文章
    72
    Thanks
    51
    Thanked 7 Times in 4 Posts

    預設

    Wadia是否告訴我們接到DAC的時鐘線要短點好?

  5. #14
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    Daniel Weiss 也認為外接的clock沒有必要, 各家有各家的架構, 其實很難說甚麼好甚麼不好, 一個好的設計能夠從頭到尾徹底執行沒有妥協就能夠成就好聲音.....

    沒有甚麼絕對的.....

  6. #15
    註冊日期
    2009-03-29
    文章
    72
    Thanks
    51
    Thanked 7 Times in 4 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    Daniel Weiss 也認為外接的clock沒有必要, 各家有各家的架構, 其實很難說甚麼好甚麼不好, 一個好的設計能夠從頭到尾徹底執行沒有妥協就能夠成就好聲音.....

    沒有甚麼絕對的.....
    我想Daniel Weiss也不見得是完全正確,否則不會大家又玩起LP,外接的clock有沒有必要只是C/P值的問題
    不知這種Rb (from Stanford Research Systems)時鐘可不可用
    http://www.thinksrs.com/products/time.htm
    儀器用的比hi-end名牌便宜很多

  7. #16
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    不是說誰對誰錯, 是想指出設計這種東西沒有甚麼對錯,

    不能外接時鐘的也不見得難聽,

    我也不認為這跟CP值有關, 只是有些廠商認為沒有必要罷了

  8. The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:


  9. #17
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    我以前也會研究音響設計的邏輯跟理論........後來聽多了以後,一聽就大概知道這種聲音值多少錢後,就不大研究了....單純做個消費者就好.......理論各有各好.......但更多廠家是講了一堆....還是個鳥聲音

  10. The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •