英國 dCS Club 俱樂部

[AndyChu]

我這台U-Clock是三號端子比較好，其他機子要再試試看，每個端子聲音都稍微有點不同，差異很小，不過有一個會聽來最‘順’~~~~

[hidoson]

我這台U-Clock是三號端子比較好，其他機子要再試試看，每個端子聲音都稍微有點不同，差異很小，不過有一個會聽來最‘順’~~~~

目前我手上的說明書(1.1x版本)，在介紹Puccini跟U-Clock連接的圖示，也是拉第3號端子，看到的時候還覺得為什麽是畫3號不是1號。

現在看到AndyChu兄的經驗分享，該不會原廠也是認為3號端子比較好:^)

到時候裝上時，也在努力來比較一下。

[AndyChu]

其實任何前級輸出輸入或機器輸出輸入，都有個端子是路徑最短，如果DCS是置中設計的話，2跟3號端子理應是最短，想當然的會好一點，不過這是邏輯而已，不一定對。

[hidoson]

經過大家的指點，這次比較的重點就是DSP Filter─Classic與Asym，希望可以明確聽出差別，其中Upsampler為PCM，器材與線材則未更動。

選擇聆聽專輯為《韋瓦第：「四季」小提琴協奏曲》─慕辛格指揮司徒加室內樂團：
#11-「冬」第二樂章
此曲拉奏慢，Asym的線條感較清晰，Classic則讓我覺得比較甜美。來回聽了幾遍，只覺得各有各的好處，雖有感覺差異，但是還是沒法能做兩者差別的具體描述。

#12-「冬」第三樂章
這首終於讓我明確可以指出差異，自己推想其中原因，可能就是此曲主奏小提琴拉奏快，短時間內的弦樂變化讓兩者的詮釋更能做區隔。
Asym讓我感受到小提琴拉奏的輕重，大小聲的動態。
Classic在這曲的小提琴主奏就沒法有Asym所呈現的輕重起伏及弦樂的線條層次感，甚至讓我無法很明確跟協奏的弦音做音色區隔。

用比較直白的說法：
Asym的線條隨著拉奏有粗細之分。
Classic則幾乎是一線到底。
在曲11中的緩慢步調中，Classic會讓我覺得別有韻味；曲12中同樣的詮釋，再一比對Asym的表現，就發現這樣表現的問題所在。


唉！果真要慎選曲目，才能抓出相關特點出來；也感謝大家的建言，才不辜負原廠更新韌體的用意。
不過就像原廠提到的，不同的DSP Filter可以視不同的音樂類型與自己的喜好來做選擇。
想像著曲11是在溫暖陽光的午后時光聆聽，伴著咖啡，看著書本，那Classic的表現就相當對味了。
但若要在大編制的音樂中聽出更明確的定位與細節，那Asym就會是首選了。

另外，用MY-HIEND的筆來紀錄聆聽比較的心得也挺不賴的，感謝啦~！

[Leo Yeh]

真是太優了~~~~~~~~~

[dandy]

我這台U-Clock是三號端子比較好，其他機子要再試試看，每個端子聲音都稍微有點不同，差異很小，不過有一個會聽來最‘順’~~~~

其實只要花點功夫,打開機器來看一下裡面電路板跑的線路就很清楚了
以我使用esotric g03x clock的經驗,中間那組(B)輸出的線路是最短
但如果同時要輸出給D/A 和轉盤,反而要接A,C 組,因為這兩組跑的線路layout是一樣
另外有興趣的話,也可在震盪器的外殼貼上銅箔,對聲音也會有好的變化
有興趣,試試看!!

[Leo Yeh]

dCS Factory Tour

http://www.soundstageglobal.com/inde...=78&Itemid=237

[hidoson]

剛才真的是眼花了，不小心開了個新標題貼出去了，本應繼續在相關文章串中貼文的，所以再轉貼在這邊。
若大家覺得有洗板的問題，那篇獨立文章再請小葉兄幫忙了，造成大家困擾，還請多多包涵Orz！


外箱。



跟puccini一樣，外箱裡面有個內箱。



內箱跟外箱長得也是滿像的。



準備一層一層給他開下去。















脫得只剩下一層。



終於真面目視人。



前面板看來相當簡潔。



面板最左側可以看到Dither。



Frequency有44.1k跟48k。



這弧線跟puccini相呼應。



再來看看後面。






後面的端子。









再來就是電源相關了。






翻個身來看看肚子。



腳墊的近拍。



原廠附的線，Frank M兄另外有送Van den Hul的線，到時候也可以來比較比較。



說明書跟puccini也滿近似的。

[Leo Yeh]

真是好精彩的分享

[ljj1111]

有 ELGAR 1394的玩家交流吗？ 那4个滤波的玩法？？？