英國 dCS Club 俱樂部

[AndyChu]

原廠建議一般聽法為Asym，我也是調這個

[hidoson]

原廠建議一般聽法為Asym，我也是調這個

記得一開始在試這三個filter的時候，有時候感覺聽得出差異，有時候又聽不出來。

我實在是很難明確指出他們的差異，所以後來就用google大神去搜尋〝dCS Puccini filter〞。

結果反而找到dCS官網的產品說明片段：
The Classic Filter gives good all-around performance.
The Long Filter is a symmetrical filter with more taps, offering improved anti-imaging performance.
The Asymetrical Filter is an apodising asymmetric filter, featuring a similar frequency response to the Long Filter, but with no pre-ringing.

所以就衝著Classic Filter說提供良好的全面性能表現，選用了這個filter做測試。

不過AndyChu大是選用Asym，我再多試試其他兩個filter，希望能再多聽出一些明確想法。

[AndyChu]

在最新版操作手冊的第22頁最下方的注意事項：
If you don't want to spend time listening to the filter combinations, the most popular filter settings are DSD filter 1 and the Asym Filter

在此附上連結： http://www.dcsltd.co.uk/page/assets/...nual_v1_3x.pdf

[Frank M]

IMO up-sampling 大部份音樂 PCM 比較好聽

[Brachy]

首先恭喜hidoson兄入手潛力無窮的Puccini唱盤!!

兄不接U-clock去與CX7比較其實是對Puccini不公平!

Puccini不接clock, 不接任何夠水準的clock, 就好像打泰國拳不准腳踢, 練太極不能揮臂!

接上clock, 您會對Puccini有完全不同的評價, 也才瞭解自己的錢花到那裡去了!

dCS公司對於他們release的新filter很自豪, 新版filter不是改進SACD用, 而是衝著CD來的.

也對, 究竟SACD已然退隱但CD短期(甚至長期)仍然穩居數位主流之一, 所以改善CD音質/音效

不論對消費者或他們公司都是很重要的事情!!

這此分享獻曝Puccini CD filter聲音改變的不成熟心得:

1. Classic filter: 就是以前dCS的CD濾波方式, 不敢說是經典, 但保留供消費者參考比對之用.

2. Long filter: 官方說了一大堆, 但坦白承認我是覺得與classic filter沒有明顯到可以盲眼分辨程度, 弟耳力不足吧!

3. Asymmetric filter: 不管stereofile雜誌測試起來怎麼不漂亮, 但就算房間任何地方都可輕易辨識與classic不同,

不但不同, 而且是好的不同!! 如何不同? Asymmetric 空間解析度變好, 意思是更可以分辨原錄音時各樂器來源位置與

方位. Asymmetric 透明度變好, 不但好更是好很多很多!! 習慣Asym filter後, 您將難以適應classic filter的聲音,

透明度這一項應該是dCS CD聲音的大躍進甚至是革命性的改善! Asymmetric 的細節變多卻毫無壓力! 最後, Asym

filter聲音更類比, 這"類比"不是溫暖, 而是更活生生與更臨場感與更有生命力!


總之, 這新版的filter是愛樂福音, 是延續所謂SACD唱盤生命的法寶! 因為我們手上CD真的還是比SACD要多很多,

而且新錄音的SACD應該斷炊, 但新錄的CD卻還是源源不絕!



PS. 謝謝花時間看弟亂蓋! 以下是stereophile雜誌測試不同filter的圖, classic真的漂亮, 但就是沒比asym好聽.

http://www.stereophile.com/content/d...rmware-upgrade

[drunkenlife]

1. Classic filter: 就是以前dCS的CD濾波方式, 不敢說是經典, 但保留供消費者參考比對之用.
2. Long filter: 官方說了一大堆, 但坦白承認我是覺得與classic filter沒有明顯到可以盲眼分辨程度, 弟耳力不足吧!
3. Asymmetric filter: 不管stereofile雜誌測試起來怎麼不漂亮, 但就算房間任何地方都可輕易辨識與classic不同,
不但不同, 而且是好的不同!! 如何不同? Asymmetric 空間解析度變好, 意思是更可以分辨原錄音時各樂器來源位置與
方位. Asymmetric 透明度變好, 不但好更是好很多很多!! 習慣Asym filter後, 您將難以適應classic filter的聲音,
透明度這一項應該是dCS CD聲音的大躍進甚至是革命性的改善! Asymmetric 的細節變多卻毫無壓力! 最後, Asym
filter聲音更類比, 這"類比"不是溫暖, 而是更活生生與更臨場感與更有生命力!

...這，似乎之前討論過？

long filter應該影響的主要是低頻，這得要低頻夠低才比較會感覺的到，
我會建議用有宏大音場的錄音聽聽，例如葉sir喜歡用的帕華洛帝鄉間騎士第二曲
我愛用的則是阿姐鼓第六曲，以及鬼太鼓座那曲Yumi，RCA Living Stereo那張Ravel Bolero也可

asymmetric filter該是類似Ayre QB9的apodizing filter，這與人耳聽覺效應有關，
其效應會壓低pre ringing但增加post ringing，人耳對pre ringing很敏感，對post ringing比較鈍，而且空間與器材本就會造成post ringing效應
同樣的，用音場/型體感/空間感明確的音樂來聽，尤其是高頻樂器來聽也比較明顯
我喜歡用金門王與李炳輝的媽媽請你也保重一開始左側那鋼弦吉他的栩栩如生度來判斷

[hidoson]

實在大大感謝諸位提供的寶貴意見！

本來可玩性部分，我一直把重心放在U-Clock的合體跟USB這端的玩法，看來Filter還有得玩。

剛好現在比較熟悉Classic Filter的聲音，幾乎從12月初到手到現在都是用這個Filter，這樣轉換過去應該更有機會做出分辨。

至於沒加U-Clock這邊，主要是想先熟悉本體不加的聲音，這樣加上去後，可以再更深刻親身體驗加了後的聽感。

很開心透過大家提供的經驗分享又多了好多要嘗試的路，想到接下來有更多交叉嘗試的機會，實在是太爽啦~~

[byang]

PS. 謝謝花時間看弟亂蓋! 以下是stereophile雜誌測試不同filter的圖, classic真的漂亮, 但就是沒比asym好聽.

http://www.stereophile.com/content/d...rmware-upgrade

但文中JA有说asym最好听，drunkenlife兄指出图不好看的原因了.

记得国外用家是有些说非SACD用PCM和asym filter最好听，我自己太懒没仔细比过.

[Brachy]

~~~~~
很開心透過大家提供的經驗分享又多了好多要嘗試的路，想到接下來有更多交叉嘗試的機會，實在是太爽啦~~

個人覺得Puccini搭U-clock根本是dCS的陽謀!
這兩件式應該是一起設計的, 只是分成兩台.

但是許多單機hi-end CD機, 尤其是不能外接clock的,
早就想辦法用盡量精準的clock在裡面!

所以要比較時, 可外接clock的未接其實是吃了悶虧............

dCS的Filter好玩, 也可以配合主人喜好與搭配, 一機頂好幾機. :)

[AndyChu]

Puccini 連接去 U-Clock 的BNC請試試看插在U-Clock第三個BNC端子上面再聽看看，會有出人意料的結果