查看投票結果: 您系統的音像的大部分位置,

投票者
68. 您不可以參加此投票
  • 在喇叭連線前方

    5 7.35%
  • 在喇叭障板連線上

    12 17.65%
  • 多半在喇叭連線後側

    49 72.06%
  • 其他

    2 2.94%
第12頁,共31頁 第一第一 ... 2101112131422 ... 最後最後
顯示結果從 111 到 120 共計 301 條

主題: 音像位置

  1. #111
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    0dB是人類定義出的人類最小聽閾,在地球上非人為創造的自然環境下,請hojuiyang111兄試拿著聲壓計去量測看看,看您在哪個地方可得0dB.(聲壓計是要正常的)

    相信如此對您在問題上的了解可以多一些觀念.

    :)

  2. #112
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章
    kevintran兄比兄在場域上的觀念,他提的觀念不算有太大的偏差.

    :)

    場域上的觀念指的是

    sound field
    聲音(聲能)所充塞(波及)的空間場域?



    這是定義..

    如何應用及描述呢?



  3. #113
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章
    0dB是人類定義出的人類最小聽閾,在地球上非人為創造的自然環境下,請hojuiyang111兄試拿著聲壓計去量測看看,看您在哪個地方可得0dB.(聲壓計是要正常的)

    相信如此對您在問題上的了解可以多一些觀念.

    :)

    一般人,

    sound field 或sound stage 是測量值或主觀論述呢?

    明白了,您就容易和人溝通了.

  4. #114
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    definition能明,便能了然於心.


    請先回答先前的問題.
    definition於下,你確定你弄明了?:)

    sound stage
    高.低.寬.深.演藝者.演藝樂器...等的羅列態


    sound field
    聲音(聲能)所充塞(波及)的空間場域

  5. #115
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    場域上的觀念指的是

    sound field
    聲音(聲能)所充塞(波及)的空間場域?


    這是定義..

    如何應用及描述呢?

    0dB是人類定義出的人類最小聽閾,在地球上非人為創造的自然環境下,請hojuiyang111兄試拿著聲壓計去量測看看,看您在哪個地方可得0dB.(聲壓計是要正常的)

    相信如此對您在問題上的了解可以多一些觀念.

  6. #116
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    我們還是回到純粹聽感的分享吧!..... 犯錯沒關係,從犯錯中才能得到進步....:)

    剛剛把小葉為 chsiang 特別服務的 44.1 檔下載回去聽,並且與 chsiang 的聽感映證一下:

    一、我也聽到第一秒與第二秒我好像聽到背景有狗叫聲,定位在我面向音響的右手邊;不過我猜是桌子移動或器材移動聲。

    二、小葉這個44.1檔大有問題!!....8) 我再次胡猜一下:我猜小葉是使用原始錄音轉成88.2檔,再使用這個88.2檔轉成 44.1檔並且大幅增加音量。當然可能猜錯!但是我為什麼這麼猜呢?因為44.1檔的『相位失真』非常嚴重。

    我的 88.2檔應該是最原始版,音量極小;電子鋼琴前奏後第一聲沙沙鈴,很明顯從我面向音響的左手邊移到中間,這是我所謂『能聽到沙沙鈴的軌跡』之一。但是在 44.1檔,沙沙鈴被定在中間偏左一點,軌跡不見了。

    這是明顯的證據,證明 44.1 比 88.2加料嚴重才會造成這種明顯的相位失真現象,所以我才會如上猜測.....

    而且我現在的usb dac只能吃 48k,所以 88.2 還是軟體降頻後播出,居然相位失真還優於 44.1!可見那個44.1有多麼糟糕了,太不公平了啦!....:P :P

    至於 44.1 明顯高頻的正確性輸給 88.2 甚多,有了上述的混淆變項,我就不知道倒底是什麼原因造成的了。

    第三、錄音空間......我沒辦法猜啦!因為我人聲歌曲聆聽的經驗實在太少了,只能確定錄音空間很小.....
    討論這個比較有趣:)

    我是用44.1的檔案燒成CD撥放,

    鋼琴前奏蠻有力的, 很明顯可以聽到某個頻率以下從鋼琴形體的某個方向來, 某個頻率以上從另一個方向來(方向我忘了),

    但是我感覺出鋼琴的形體不大, 而且發聲位置好像高在主唱的腰部上去一點, 最後我聽鋼琴位置的深度並不深, 因此判斷, 如此形體大小如此音量, 應該不會是真的鋼琴, 而且琴音左右分離的狀況也不太像真實狀況

    另外一開始的前奏好像低頻有點高起:O 但或許是我空間有問題(sweat)

    沙沙鈴位置雖不像psycho大提到的有從左到中的軌跡, 但是可以感覺到些微的前後與上下的變化, 跟人在搖的感覺到是頗接近......


    88.2K的檔案我無法聽, 沒辦法比較其中的差異

    該不會我平常聽音響都是在自High被發現了吧

  7. The Following 2 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  8. #117
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    一般人,

    sound field 或sound stage 是測量值或主觀論述呢?

    明白了,您就容易和人溝通了.

    從此問題來看,兄應是還沒弄明.
    兄可能無法與確明的定詞與意義進行討論與溝通.

    討論事物得有一定的基準與相對的認知,在許多定義上得先確明與統一,不然只會"雞同鴨講",這樣的討論意義已失,當欲積非成是,那就請自便.

    對非本專的領域產生錯誤的認知是難免的,即時修正便可,若僅欲為強言,討論已無意義.

    :)

  9. #118
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章
    definition於下,你確定你弄明了?:)

    sound stage
    高.低.寬.深.演藝者.演藝樂器...等的羅列態


    sound field
    聲音(聲能)所充塞(波及)的空間場域

    我不確定:

    大家口中說的音場,sound stage,sound field,

    之間關係為何, 是否符合以下定義.




    sound stage
    高.低.寬.深.演藝者.演藝樂器...等的羅列態


    sound field
    聲音(聲能)所充塞(波及)的空間場域

  10. #119
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章
    從此問題來看,兄應是還沒弄明.
    兄可能無法與確明的定詞與意義進行討論與溝通.

    討論事物得有一定的基準與相對的認知,在許多定義上得先確明與統一,不然只會"雞同鴨講",這樣的討論意義已失,當欲積非成是,那就請自便.

    對非本專的領域產生錯誤的認知是難免的,即時修正便可,若僅欲為強言,討論已無意義.

    :)
    您不是燒友,

    不明白是當然的,不必勉強.

  11. #120
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    您不是燒友,

    不明白是當然的,不必勉強.
    我相信並非所有的燒友都想"積非成是".
    兄何須勉強如此?

    :)

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •