请各位帮忙推荐cd，谢谢！

[莫里斯]

请各位帮忙推荐cd，谢谢！
本人想给系统添置一台3000美金以内的cd。（可以考虑二手）
系统：Pioneer S－LH5音箱（9寸无折环低音），Trigon snowwhite+Quad 909st

本人主听爵士和古典。希望买一台就价格而言能文能武的cd，不考虑日系cd。请玩过这对喇叭或熟悉TAD的朋友谈谈还有哪些功放更能发挥这对喇叭？谢谢！

另：请问Ayre CX-7e与CX-7emp听感上有何区别？哪个更厚声些？

发帖的时候如何上传图片？似乎没看到上传附件的选项。

[martin]

请各位帮忙推荐cd，谢谢！
本人想给系统添置一台3000美金以内的cd。（可以考虑二手）
系统：Pioneer S－LH5音箱（9寸无折环低音），Trigon snowwhite+Quad 909st

本人主听爵士和古典。希望买一台就价格而言能文能武的cd，不考虑日系cd。请玩过这对喇叭或熟悉TAD的朋友谈谈还有哪些功放更能发挥这对喇叭？谢谢！

三千美金可以買到新的Audio Note CD1.1x/II，但是輸出阻抗很高，也許考慮CD2.1x比較適合搭配Trigon前級。
Pioneer S-LH5高音是壓縮驅動號角，用Quad 909推很有可能只用到擴大機表現最不線性的那一段。建議考慮純A類晶體機，或是管機。

[莫里斯]

[但是輸出阻抗很高，也許考慮CD2.1x比較適合搭配Trigon前級。
Pioneer S-LH5高音是壓縮驅動號角，用Quad 909推很有可能只用到擴大機表現最不線性的那一段。[/QUOTE]
谢谢Martin兄的及时回复，能否具体解释一下上面提到的两点？谢谢！

[martin]

但是輸出阻抗很高，也許考慮CD2.1x比較適合搭配Trigon前級。
Pioneer S-LH5高音是壓縮驅動號角，用Quad 909推很有可能只用到擴大機表現最不線性的那一段。
谢谢Martin兄的及时回复，能否具体解释一下上面提到的两点？谢谢！

Audio Note用6111W微型真空管的訊源（僅存在於Level Zero、Level One），輸出阻抗標示為2k歐姆，比起一般機器輸出的數十歐姆要高上太多。一般真空管前級（輸入阻抗通常為數十K歐姆）搭配沒什麼問題，若用輸入阻抗較低的前級或綜合擴大機（有時會只有十多K歐姆），阻抗匹配較差，不利訊號傳輸。
其他用較大管子或用輸出變壓器的機種，則輸出阻抗多在數百歐姆至數歐姆之間，不會產生匹配問題。

S-LH5靈敏度90dB，在不特別大的房間中，大概持續輸出五瓦就已經驚天動地了。Quad 909雖然有特殊的線路讓它在大功率輸出時仍有類似A類的聲音表現，但是這大功率的優質特性在配高效率喇叭時用不到。一般電晶體推挽擴大機在極小功率時失真較高，功率稍微大一點點才較為線性。搭配效率高的喇叭時，就變成多半時間都在聽擴大機失真較高區域的表現。

[莫里斯]

Audio Note用6111W微型真空管的訊源（僅存在於Level Zero、Level One），輸出阻抗標示為2k歐姆，比起一般機器輸出的數十歐姆要高上太多。一般真空管前級（輸入阻抗通常為數十K歐姆）搭配沒什麼問題，若用輸入阻抗較低的前級或綜合擴大機（有時會只有十多K歐姆），阻抗匹配較差，不利訊號傳輸。
其他用較大管子或用輸出變壓器的機種，則輸出阻抗多在數百歐姆至數歐姆之間，不會產生匹配問題。

S-LH5靈敏度90dB，在不特別大的房間中，大概持續輸出五瓦就已經驚天動地了。Quad 909雖然有特殊的線路讓它在大功率輸出時仍有類似A類的聲音表現，但是這大功率的優質特性在配高效率喇叭時用不到。一般電晶體推挽擴大機在極小功率時失真較高，功率稍微大一點點才較為線性。搭配效率高的喇叭時，就變成多半時間都在聽擴大機失真較高區域的表現。

谢谢Martin兄的详细回复。不过就我实际搭配下来，这对喇叭并不算特别好推，即使用金嗓子400W前后级推也没觉得撑。我也有考虑用Jadis da30或da50或ARC VSI55推，如果用VS55后级搭 Trigon前级配吗？你觉得这两个牌子哪个会更合适？

[martin]

谢谢Martin兄的详细回复。不过就我实际搭配下来，这对喇叭并不算特别好推，即使用金嗓子400W前后级推也没觉得撑。我也有考虑用Jadis da30或da50或ARC VSI55推，如果用VS55后级搭 Trigon前级配吗？你觉得这两个牌子哪个会更合适？

能否請問一下兄的喇叭擺放方式？聆聽距離？
高音為號角壓縮驅動器配上圓形號角，意味著這對喇叭有控制中高頻的擴散性。靠牆邊、牆角擺放也不會產生一般窄面板動圈喇叭的干擾嚴重情形。
如果聆聽時喇叭正面正對著聆聽者，能量集中，理應在中小音量下即可聽到豐富的資訊量。
如果沒有內傾角度，則聽到的主要是偏軸響應，中高頻的訊息量會大幅度減少，此時開再大聲都聽不到足夠的訊息量，容易誤認為「推不好」。如果用400W全功率驅動這對喇叭播放測試音，在一般聆聽距離下，發出的音量應該會造成暫時性失聰吧。
也有可能是：由於您都在用大功率擴大機的小功率部分在聆聽，這部份的失真率高、不夠線性，聽到的訊息量就少，讓人誤以為是「推不好」。

[莫里斯]

能否請問一下兄的喇叭擺放方式？聆聽距離？
高音為號角壓縮驅動器配上圓形號角，意味著這對喇叭有控制中高頻的擴散性。靠牆邊、牆角擺放也不會產生一般窄面板動圈喇叭的干擾嚴重情形。
如果聆聽時喇叭正面正對著聆聽者，能量集中，理應在中小音量下即可聽到豐富的資訊量。
如果沒有內傾角度，則聽到的主要是偏軸響應，中高頻的訊息量會大幅度減少，此時開再大聲都聽不到足夠的訊息量，容易誤認為「推不好」。如果用400W全功率驅動這對喇叭播放測試音，在一般聆聽距離下，發出的音量應該會造成暫時性失聰吧。
也有可能是：由於您都在用大功率擴大機的小功率部分在聆聽，這部份的失真率高、不夠線性，聽到的訊息量就少，讓人誤以為是「推不好」。

Martin兄对号角喇叭相当熟悉啊：）

怎么才能上传图片呢？（为什么这里的“插入图片”是需要输入图片链接的？）

关于摆位的问题，我想稍候专门像兄请教，这里回到讯源问题。

我前两天借了三台讯源回家搭配，分别是Metronome cd1、Meridian G08、Ayre C5-Xe,在我的系统里发现Metronome的听感有点像老款的麦景图胆机，声音过于厚重。 G08声音活生感比cd1要好，但声音也相对薄了，Ayre上去声音的活生感、动态、低频延伸及张力、透明度是前两台机器无法比拟的。但我感觉中高频相对偏薄瘦些，朋友说可以靠线材调整。但我似乎感觉Ayre的高频有点呆板，这点在7e或者7emp上有改进吗？

因为听到Ayre的在动态和低频张力上的卓越表现，所以我想问问在3000美金这个预算内，还有什么与Ayre素质相等的其他机器可以考虑？（在香港听过EAR的那款胆cd，感觉不错，可惜价格超预算了：（

另外，您有没有对比过cx-7e 和cx-7emp听感上有何区别？哪台中高频更厚些？谢谢！

[martin]

因为听到Ayre的在动态和低频张力上的卓越表现，所以我想问问在3000美金这个预算内，还有什么与Ayre素质相等的其他机器可以考虑？（在香港听过EAR的那款胆cd，感觉不错，可惜价格超预算了：（
另外，您有没有对比过cx-7e 和cx-7emp听感上有何区别？哪台中高频更厚些？谢谢！

兄的聽感描述相當精確，Ayre的表現也真的不錯。mp版本的中高頻與前代版本沒有太大的分別，但是聲音更乾淨、氣韻也更充足些。
Trigon的Recall，或是Micromega的高級機種我也建議可以試聽看看。

[莫里斯]

Martin,你现在在用什么系统呢？能否介绍一下：）

[sp007]

M兄,前任音響論壇的總編啦...............