臺灣版射後不理

[Leo Yeh]

• 中國時報
• 【本報訊】

　最新型的飛彈強調「射後不理」（fire&forget），即發射後不用指引，飛彈自己會去找目標。
　日前，軍方敲鑼打鼓地進行飛彈實彈發射演習；總統親臨觀演，媒體大陣仗伺候，全國軍民同胞期待國軍展現壯盛軍威。沒想到，台灣版的「射後不理」竟然是，飛彈發射後不理目標，才飛幾步路就自由落體了。
　若是威權年代，演習視同作戰，如此「嚴重打擊民心士氣」的錯誤，少說也要好幾顆星星被拔掉，甚至有人坐牢。民主時代不會如此肅殺，馬總統只是臉色一沉，不發一語；軍方則是「皮皮地」推說飛彈沒壞，是靶機有問題，再補考一定過關……云云。
　馬總統為「孫立人將軍紀念館」揭匾，意有所指地說，他非常敬佩孫立人治軍嚴明；軍方也是一副「有聽沒有懂」模樣。
　原來，不只是台灣飛彈「射後不理」，我們的軍隊竟然也「射後不理」。只要一發射，不管結果如何，一概不理；不理國人喪氣，不理總統震怒。
　軍方可能自認沒錯，只是「衰」而已。不過，做戰、做官、做生意，都不是全靠對錯定輸贏，決策者一樣要為「衰」負責。
　空軍司令雷玉其公私不分，搞世紀婚禮，馬總統火速懲處，民心大快；飛彈演習搞烏龍，全國看得瞠目結舌，其嚴重不輸空軍世紀婚禮，總統豈能讓軍方「射後不理」？

[chen3058]

演習用彈就是這樣，幾乎是最差的彈
射後不理其實是有問題的，現代的作戰都會配合電子作戰，距離太遠的命中率不會高的（這次的不算，那是近距離射擊、根本沒有射後不理，是真的有問題）
此外是飛彈火藥，演習時如果沒有安裝火藥，那距離把機一定距離的確算命中，有火藥的話，那近距離非但應該要引爆，沒引爆算失敗
不過這次演習算沒太丟人了，以前發生更丟人的事沒被媒體知道而已，不然會被批死

[音逸音響]

早期演習的飛彈，也沒有「射後不理」的特異功能
都是命中靶機的
靶機又不會亂飛亂竄

演習視同作戰 ...... 已成歷史名詞了嗎?

[Leo Yeh]

資本主義民主社會很難讓執政者硬起來....誰當總統都一樣

[chen3058]

射後不理是後來發明的，主要是距離遠，其實根本沒有看到敵機，由雷達知道敵方的方位後就發射了，飛彈會自己尋找目標

現在的靶機會亂動的，演習的項目會使靶機不是像以前一樣笨笨的飛，是真的是一台遙控飛機了

現代飛彈的設計讓飛彈並不需要直接打中靶機就可以使敵機失去作戰能力，所以最好是別直接命中靶機（那一台要破6000萬台幣的，都直接打中還不是我們買單，那比飛彈還貴，打爛了就是很貴的垃圾）

[dandy]

這問我最清楚了8)
當初當兵就是負責飛彈靶機勤務的,也參加的天工天劍的試射認證工作
一般來說小廠的演習通常不是直接設靶機,而是射靶機後面會拖一個叫拖靶的東西
大型的演習才會直接把幾千萬的靶機當作目標
但是問題是靶機都是要按照演習的航道來飛包含速度及在哪的方位要被射擊都是預訂好鎖定的,所以基本上都有9成的命中率

所以這次的演習真是很(sweat),國軍的螺絲真的是鬆的一大糊塗

[將軍]

資本主義民主社會很難讓執政者硬起來....誰當總統都一樣

這是事實,所以我們自己能硬起來就好!!

[a785891]

這也不能怪國軍啦
因為國軍可以說都是男人
男人不都是「射後不理」嗎？