第20頁,共30頁 第一第一 ... 101819202122 ... 最後最後
顯示結果從 191 到 200 共計 300 條
  1. #191
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    日本由於大多空間小,對於空間處理有他們發展的模式,我不敢說比歐美那種較大空間能有比較好的效果,但是跟沒處理過,那個比較好還是很容易判別的,楊梅有家KCR公司,他的視聽室就是日本設計製作的,標準日本血統(被吸音包圍、擴散的在一些位置),多參觀多研究


    小空間有小空間改善的方法,先不論是否可以做到大空間的能力,但是從40往50前進難道就不做,一定要到某個程度才能聽的話,那可以聽的設備和空間能有多少呢?

    我不否認需要知道自己設備、空間的能力在哪,對做不到的我自己也不太花資源的,對我目前來說,那些調整達不到我心中的目標,那就等有條件在做,但是入門新手很多連60分都沒聽過,短時間內他們可能對於60分就滿足了,那我們就提供方法、方向阿

  2. #192
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    如果看倌的條件是類似的,

    參考價值就很高.
    兄,這是有聲學因素存在的,因此要作為器材評價會有一定的準則.
    若看倌的條件都是極度聲染下的條件,這樣的參考價值是很低的,因為這樣對器材的評價是更為失準.

  3. #193
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    雖然我不認同貼背牆、貼側牆,

    但我認為不該輕易下任何結論,

    在他們的空間,喇叭拉出來,就會比較好聽?



    喇叭擺位不僅貼背牆、貼側牆,兩只喇叭相離也不超過1公尺;因此接上任何其他器材做評論時,聲音表現幾乎都差不多

    這也是言過其實.

    這幾年Stereo Sound的資料,

    我以為倒不比國內雜誌差.


    5坪(含以下)的入門朋友很多的,

    要多鼓勵及協助他們.



    七,八坪以上的獨立空間,在台北不會超過三成吧?

    入門設定的朋友,大概更少了.
    雜誌對器材進行聽音評價,本該付起一定的社會責任,但這樣的事態其實由於利益下的驅使,往往已不負然.

    5坪(含以下)的入門朋友,小弟於前文已有提建議,並非無協助,也非無鼓勵.

  4. The Following User Says Thank You to THXman For This Useful Post:


  5. #194
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    是我期望太高, 還是太認真?

    這串討論我看的好累.....

    空間太小有問題,

    空間處理凡人不能做?

    除了專家之外 空間處理太高深說了也是白說?

    網兄有言論自由,

    You are entitled to your opinions.....

    我以為討論區內大家是教學相長,

    但是如果礙於商業機密(或任何原因)無法與我們分享的話,

    那對話就此打住吧,

    網兄的論述我已經很清楚了.

  6. The Following 2 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  7. #195
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    如有冒犯到其他人 我先致歉

    等討論串回到主題時我再參與討論吧

  8. #196
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章
    兄,這是有聲學因素存在的,因此要作為器材評價會有一定的準則.
    若看倌的條件都是極度聲染下的條件,這樣的參考價值是很低的,因為這樣對器材的評價是更為失準.

    不清楚Stereo Sound 的資料是否會失準多少,

    但 美國,英國的大空間就沒聲染?

    他們的空間有作什麼處理嗎?


    control room 那麼小,它的聲音就不能作參考嗎?

    不能作參考,怎監聽呢?


  9. #197
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    如果是單純的音響設備,

    空間該另外考慮,


    如果是五至十萬,要去 setup 一個系統.

    空間若用八坪,你認為空間處理要花多少錢?

    該告訴入門朋友嗎?

    空間處理要花多少錢?

  10. #198
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: chen3058 查看文章
    日本由於大多空間小,對於空間處理有他們發展的模式,我不敢說比歐美那種較大空間能有比較好的效果,但是跟沒處理過,那個比較好還是很容易判別的,楊梅有家KCR公司,他的視聽室就是日本設計製作的,標準日本血統(被吸音包圍、擴散的在一些位置),多參觀多研究


    小空間有小空間改善的方法,先不論是否可以做到大空間的能力,但是從40往50前進難道就不做,一定要到某個程度才能聽的話,那可以聽的設備和空間能有多少呢?

    我不否認需要知道自己設備、空間的能力在哪,對做不到的我自己也不太花資源的,對我目前來說,那些調整達不到我心中的目標,那就等有條件在做,但是入門新手很多連60分都沒聽過,短時間內他們可能對於60分就滿足了,那我們就提供方法、方向阿
    聲物理的特性便是如此,過小的空間其聲學處理在現今的研究上,就是知其尚有很大的局限性存在,不會因日本大多數為小空間,就已有發展出小空間也能突破這些局限性.科技是不斷的進步,任何學科也是不斷的學習,若有一天能發展出這樣的突破,那也將是未來人類的福氣.只能說現今的我們,暫時在當下還無法得到這樣的科技.

    KCR公司的視聽室,小弟不覺其有什麼特別的日本標準血統.

  11. #199
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    引用 作者: THXman 查看文章
    聲物理的特性便是如此,過小的空間其聲學處理在現今的研究上,就是知其尚有很大的局限性存在,不會因日本大多數為小空間,就已有發展出小空間也能突破這些局限性.科技是不斷的進步,任何學科也是不斷的學習,若有一天能發展出這樣的突破,那也將是未來人類的福氣.只能說現今的我們,暫時在當下還無法得到這樣的科技.

    KCR公司的視聽室,小弟不覺其有什麼特別的日本標準血統.
    你去參觀過了?他們花了不少錢,你認為那樣值得嗎?那你認為該有的架構是怎樣的呢?

    我不會否認小空間的侷限性有些不能克服,但連一個可以克服的項目都沒有?

  12. #200
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    不清楚Stereo Sound 的資料是否會失準多少,

    但 美國,英國的大空間就沒聲染?

    他們的空間有作什麼處理嗎?


    control room 那麼小,它的聲音就不能作參考嗎?

    不能作參考,怎監聽呢?
    大空間並非無聲染,而是若有較為良好比例的大空間,其要進行全頻段的聲學處理,不管在空間的使用上,材料的使用上,器材位置的配置上...等,都較有域度可以使用,也較易使空間的聲染性降低.

    說到 control room 是很特殊的聲空間,一個優質的control room 都是經由專業的聲學設計者設計的,還得經過一定程度的檢測,造價不菲.

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •