探討如何選擇優良的Windows播放軟體

[rendzaw]

版面上介紹蘋果播放軟體居多,而大部分的用家以Windows PC最多,
歡迎大家一起來研究如何得到不壓縮更好的音質,


Goldwave


電腦連線可抓取標題,將CD置入CD ROM中,
Goldwave畫面右上角選擇""CDX""


選擇""取得標題""


選擇""全部選取""


選擇""儲存""
Goldwave將以慢速儲存為WAV檔


儲存完成



:)

使用這段期間來,聲音目前是最平衡的,不過還沒搞懂其功能,
平常連續播放就使用Foobar2000,遇到比試音質就使用Goldwave

於今天發文後,又發現可以全曲循環播放,:P


檔案合併全曲循環播放約有"單曲播放"98%,

在工具項選擇""檔案合併""


選擇""加入檔案""


加入檔案後選擇""合併""


鍵入儲存檔名,合併動作後完成

[psycho]

聽樓上的說GOLDWAVE 比footbar 好聱, 真想試試~
能說說如何設置GOLDWAVE 能出好聲音嗎 ?%15++

直接網路搜尋Goldwave下載,相當是Cooledit的中文簡單版了:)

基本上我模擬懶人的立場，不加上任何複雜的設定。

foobar 是網路下載，安裝了asio，再安裝 asio4all 並加 latency 減到最小。至此算是有深入一點點地調整foobar了。

goldwave則是什麼都不懂，直接從官網下載，直接播放，到現在我還不知道到底免費下載版被關了什麼功能？....

這麼懸殊的軟體設定能力差異，結果 goldwave 贏得十萬八仟里，才真的讓我嚇到想罵ｘｘ....

[john925]

computer audiophile強力推薦
J River Media Center (highly recommended) [Link]

J. River Media Center真是好用....聲音也不差...


這篇文章值得參考
http://www.computeraudiophile.com/co...edia-Center-15

[psycho]

這麼懸殊的軟體設定能力差異，結果 goldwave 贏得十萬八仟里，才真的讓我嚇到想罵ｘｘ....

剛剛使用殺音響唱片測試法，直接一刀斃命，我更敢肯定 foobar 有修飾聲音了 ── 如果不是那才更可怕，這表示通不過這個殺音響測試的音響器才無論多麼昂貴，有可能是設計錯誤或製作有問題的硬體....

使用這個測試：http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...4442#post54442

●　真實的小提琴聲音：

　　一般像樣的音響系統，播放小提琴一定都很『好聽』；問題是，真實的『小提琴聲』必需該難聽就要難聽，該好聽就要好聽；換句話說，很多經典的美聲小提琴唱片，很可能被錄音修飾到完全不真實了。

　　我拿來當錯誤示範的就是據說一張好幾仟元的第一版葛魯米歐與哈絲姬兒之莫札特小提琴奏鳴曲，PHILIPS 1958的立體聲錄音。



　　相對的正確錄音（或正確轉錄）是這張 INA 出版的同演奏家類似曲目唱片，1957 MONO 錄音。



　　結果當然是天差地遠！PHILIPS 真的很好聽，可惜加料嚴重導致小提琴音非常虛假；相對的 1957 mono錄音在完全不加料的唱片製作下，小提琴聲音與 PHILIPS 相比完全是不同的樂器（知道相差多大了吧？），而現場感與活生感更是相差十萬八千里；所以，其實買不起、買不到舊版CD或LP的網友根本不必擔心，音響既然是科學，當然只有進步沒有退步；唯有商業化考量的音響『市場』或唱片『市場』才有可能退步。因此，終究會有極佳轉錄的唱片或新一代高水準的演奏家問市，只是我們要先學會『慧眼識英雄』。

　　有趣的是，如果音響錯誤，往往會覺得 PHILIPS 比 INA 好聽，但永遠不會得到如臨現場的真實感；這更說明了前者扭曲聲音訊息的目的是『為了討好錯誤音響而犧牲了真正的聲音』。

先以 goldwave 聽 INA，再聽PHILIPS，不到一秒就讓PHILIPS一刀斃命，PHILIPS的葛魯米歐分明在拉電子小提琴，難聽到爆。

再來用 FOOBAR 聽 INA，當場就讓我覺得懶得再測試下去......foobar 播放 INA 居然比 GOLDWAVE 播放 PHILIPS 還要更像 PHILIPS？INA被強姦了.......耐住性子接著用FOOBAR播放PHILIPS，OK，還是 INA > PHILIPS，但是差距比 GOLDWAVE小太多了。

錄音藝術的鑑別力越強，就越是正確的音響。所以GOLDWAVE鐵定比 FOOBAR『聲音正確』，我己經用殺音響測試好好TRY出來了....:)

[sp007]

選項-->控制器內容-->裝置內試試,:)

3Q................................

[psycho]

GOLDWAVE 與 Samplitude 的初步比較

再來要處理一個問題：我們都知道隔壁站有一群CAT高手力推 Samplitude，雖然我對其中某一人的人格極度鄙視，但是科學還是科學，花那麼多心思測試東東總該有點道理；因此就找到了 Samplitude V14測試版 與 GOLDWAVE 進行 PK：


結果，當然 Samplitude 一定狂勝 FOOBAR；但是 Samplitude 與 GOLDWAVE的聽感是明顯不一樣的，到底誰好誰壞？難道又要說各取所需嗎？

於是我要再次映證『錄音藝術的鑑識法』才是走向相對客觀的音響評論方式，也就是前文所謂的殺音響測試法。同樣的，使用 INA 與 PHILIPS 的葛魯米歐。

一測之下，又是真相大白。彰顯INA與PHILIPS的差異之分辨能力，GOLDWAVE > Samplitude，對我來說 Samplitude 己出局了。

詳細來說：直接比較兩者播放 INA，會發現各說各話不容易分辨是非；但是播放PHILIPS，明顯 PHILIPS把高頻修飾掉的缺陷，被 Samplitude 補了回去；也就是 Samplitude 會添加一點點高頻。OK，回去聽 INA，沒錯，正是添加這一點高頻，原本 1957 MONO的高頻就是少了一點點，不要太過份的添加一時是不會發現有問題的。

於是拿出殺人放火的大鍵琴一放，當然立刻就爆啦！.....

以上是否正確客觀當然一點都不重要，重要的是我更確定『錄音藝術的鑑識法』是非常好的手段啦！....

至於相信我的聽感的，當然我就直接說了：留下 GOLDWAVE，目前測試結果最佳！.....:o

測試器材：爛電腦 + WINXP + 沒有任何調整過的 GOLDWAVE 與 Samplitude => rendraw 驚人超值的cd-rom usb dac => espirit structure 4 五萬元級訊號線 => 羅啟良精裝版 MARANTZ PM80 => ESPRIT STRUCTURE 1 喇叭線 => 小丸子 => PEL KANTOR 。

[rendzaw]

我是用Jetaudio...轉WAV也用這個，自己木耳聽來是還OK
沒有用EAC一方面是覺得麻煩
另一方面也是已經有打算以後數位流系統要直接用Mac平台...:o

之前朋友先用水果硬體播放+我的DAC覺得很OK,再一次去時發覺聲音更不同了,
原來他老兄改用Windows XP播放,還只用media player播放,於是瞧瞧用了什麼
PC,噢....5~6年IBM伺服器觀察一下用來音樂播放好像還不錯,宣稱軍規零
件耐操,風扇噪音極小(轉速慢)
於是發揮丐幫精神也找來一台同型式IBM,照一樣模式進行,真的不錯用:P

[muzic1960]

在貴貴的音樂叢林,聽音樂省錢的好方法要撿起來,

[psycho]

GOLDWAVE 與 Samplitude 的初步比較

測試器材：爛電腦 + WINXP + 沒有任何調整過的 GOLDWAVE 與 Samplitude => rendraw 驚人超值的cd-rom usb dac => espirit structure 4 五萬元級訊號線 => 羅啟良精裝版 MARANTZ PM80 => ESPRIT STRUCTURE 1 喇叭線 => 小丸子 => PEL KANTOR 。

為了避免只是高頻的個人喜好問題，所以我又進行了一個關聯於相位失真的『錄音藝術之鑑識法』。

● 音場的寬度與深度： （請參考：《從音響科學的調整到音樂美感的經歷(三)『音場方法論』之音響調整》）



　　先放第14曲。一開始第一隻木管的中高音旋律，任何起碼的系統都會定位在靠近中間的位置；但是一演奏到低音域，左牆的反射音大增，樂器就會突然跑到左邊了。正確的調整下，它應該出現在『中間偏左』的『遠』處，而演奏到低音域時會更偏左則是很正常的、符合現場音樂會的聽感。

　　再來的第二隻木管，它的定位是在第一隻木管的『前方』之『近』處，兩者的前後深度關係從頭到尾都必需一致。

　　再來的第三隻木管，是在第一隻與第二隻的『右』邊，而且應該是在中央偏『右』的『近』處。

　　最後是雙簧管，是在音場的極右邊，定位在『遠』處。

　　上述的左、右、前（遠）、後（近）定位關係都準了，可以再用兩首曲子確認：回到第四曲，剛開始應和小號的應該是『長笛』的極高音域，定位在中央偏『左』處。再來變大聲時，極高音是『短笛』，定位在『更左邊』。

　　這時立刻轉到第七曲，第七曲一開始的主旋律之高音就是短笛，你會發現其定位與第四曲的短笛應該在完全相同的位置。短笛主奏時以低音管進行對位旋律的伴奏，再來是長笛主奏而由豎笛以對位旋律來應和；這時你會發現長笛的位置與第四曲一開始的極高音長笛是一樣的，而豎笛在中間左右。於是，快轉到3:00，這時開始了最美麗的豎琴與獨奏大提琴的伴奏，再加上豎笛令人陶醉的主旋律；這時會發現豎笛的定位與剛開始擔任位旋律時是一樣的。


● 音場的高度： （請參考：《從『神聖空間』看到音樂與音響之對話》）



　　『神聖空間』的音響體驗如下：當右聲道出現人聲時，會發現從『左』聲道聽到『右聲道』的人聲投射到左邊反射而出的殘響，隨及又聽到『右聲道』出現『左』邊投射到右邊反射而出的殘響。然後，整體殘響是先在音場之前左右迴響，環繞不己一直延申到音場的後方與上方。

　　 此時可以進行『音場高度』的鑑識：如果音響空間之音場的『高度層次』不足，這張唱片就只能聽到『固定高度』的聲音空間，充滿左左迴盪的殘響。如果音場的『高度層次』足夠，這張唱片就可以聽到左右迴盪之外，螺旋式一直往『上』升，讓音響室突然有往上衝破天花板而出、高度拔高了一層樓以上的錯覺。

小牧神的音場定位測試結果：

GOLDWAVE > Samplitude >> FOOBAR2000

以第14曲的三隻木管為例：
GOLDWAVE 與 CDP 之相對位置與絕對位置都差不多。
Samplitude 的相對位置是正確的(第一隻在遠處左方、第二隻在近處、第三隻在近處偏右)，但是三隻木管都有音象往左飄移而不夠精準的小問題。
FOOBAR2000則是亂飄一通......表示這個軟體是無法『正確地』測試音場問題的！

音場高度的測試結果：

GOLDWAVE > Samplitude >> FOOBAR2000

GOLDWAVE 與 CDP 之相對位置與絕對位置都差不多。
Samplitude 在這種教堂空間殘響極大的嚴苛考驗下死得比較慘，第一曲開始兩個女聲的位置完全亂了。
FOOBAR2000更慘，連音場高度都有問題。

以上的音響測試，我個人偏向是相位失真的問題。只能說 GOLDWAVE莫名奇妙的、連相位失真都比較低？為什麼？我那知道？.....

跟 rendraw 逼問：是那個高手找到這麼偉大的hi-end播放軟體的？得到的答案讓我吐血：因為 rendraw 習慣用cooledit，所以他的電腦朋友幫他找了這套流行通用的軟體來取代colledit，結果莫名奇妙就曚到了這個偉大的播放軟體......|(|- |(|- |(|-

寫軟體的電腦高手不懂『錄音藝術』，害我們只好瞎子摸象......:P :P

不過播放軟體真的只是小事，使用『錄音藝術鑑識法』刴掉高價音響器材，那才是嚇死人的大事 8) 我在黑膠討論串說我不信任 mm之王 SHURE V15，就是因為 FY巴黎聖母院這種殺音響LP 一放，當場連主人都說是爛唱片爛錄音；等到主人改用 BENZ MICRO LP 播放，當場下巴就掉下來了.....

[rendzaw]

為了避免只是高頻的個人喜好問題，所以我又進行了一個關聯於相位失真的『錄音藝術之鑑識法』。



小牧神的音場定位測試結果：

GOLDWAVE > Samplitude >> FOOBAR2000

以第14曲的三隻木管為例：
GOLDWAVE 與 CDP 之相對位置與絕對位置都差不多。
Samplitude 的相對位置是正確的(第一隻在遠處左方、第二隻在近處、第三隻在近處偏右)，但是三隻木管都有音象往左飄移而不夠精準的小問題。
FOOBAR2000則是亂飄一通......表示這個軟體是無法『正確地』測試音場問題的！

音場高度的測試結果：

GOLDWAVE > Samplitude >> FOOBAR2000

GOLDWAVE 與 CDP 之相對位置與絕對位置都差不多。
Samplitude 在這種教堂空間殘響極大的嚴苛考驗下死得比較慘，第一曲開始兩個女聲的位置完全亂了。
FOOBAR2000更慘，連音場高度都有問題。

以上的音響測試，我個人偏向是相位失真的問題。只能說 GOLDWAVE莫名奇妙的、連相位失真都比較低？為什麼？我那知道？.....

跟 rendraw 逼問：是那個高手找到這麼偉大的hi-end播放軟體的？得到的答案讓我吐血：因為 rendraw 習慣用cooledit，所以他的電腦朋友幫他找了這套流行通用的軟體來取代colledit，結果莫名奇妙就曚到了這個偉大的播放軟體......|(|- |(|- |(|-

寫軟體的電腦高手不懂『錄音藝術』，害我們只好瞎子摸象......:P :P

不過播放軟體真的只是小事，使用『錄音藝術鑑識法』刴掉高價音響器材，那才是嚇死人的大事 8) 我在黑膠討論串說我不信任 mm之王 SHURE V15，就是因為 FY巴黎聖母院這種殺音響LP 一放，當場連主人都說是爛唱片爛錄音；等到主人改用 BENZ MICRO LP 播放，當場下巴就掉下來了.....

之前還覺得超級不好使用的,一次只能播一首歌,誤打誤撞啦8)