音響評論員的描述標準？

[soundroof]

聲音 (Voicing)
聲音的正確性與範圍
靠得是評論員聽力的正確性、訓練、經驗及仔細的聆聽

(1) 音色 (Timbre)
樂器聲音的全部結構。
Timbre The full complex harmonic structure of an instrument’s voice.

(2) 音調平衡 (Tonal balance)
聲音各頻段適當的大小與比率。

(3) 正確性 (Accuracy)
音樂再生沒有任何可察覺的音染或是失真。

Voicing（ 調音，作聲 ）在音響製設計製造界,評論界中字義解釋：用來描述在設計過程中設計師聆聽他們自己的產品時，以本身自我喜好假以摻入設定值。


.

[Leo Yeh]

yes
voicing (the act of adjusting an organ pipe (or wind instrument) so that it conforms to the standards of tone and pitch and color)

不過Voicing在這邊的意思好像不是這樣，不是要校正，而是要聆聽音樂的正確性、音色及平衡
The accuracy and range of sounds.

[soundroof]

yes
voicing (the act of adjusting an organ pipe (or wind instrument) so that it conforms to the standards of tone and pitch and color)

不過Voicing在這邊的意思好像不是這樣，不是要校正，而是要聆聽音樂的正確性、音色及平衡
The accuracy and range of sounds.

感謝詳加描述。
反過來在評論人這邊就是 各項發聲指標聽起來是否自然，器材表現是否趨近中性之意。

[Leo Yeh]

要找到合適的唱片填完這些項目，也是不容易了
希望能快點完成~~~

[psycho]

要找到合適的唱片填完這些項目，也是不容易了
希望能快點完成~~~

要找到合適的唱片來清楚區辨音響系統的上述指標，不分LP或CD對我說都是輕而易舉，問題是在於：

1、看完這些指標我就覺得奇怪：這些音響高手難道聽不出市面上流行的發燒片『完全不符合』上述嗎？

例如大家討論熱烈的 attack，難道這音響高手都聽不出市面上的唱片幾無小提琴的『撥弦』之 attack 是正確的？幾乎都是『小豎琴』而不是小提琴，造成完全無法區分到底是左手撥弦還是右手撥弦。我到不是說我就一定正確而別人都是錯的，但很明顯地存在兩種完全不同的聽感類型。如果音響判準是客觀的，那就不應該出現兩種答案....

2、假設我挑的唱片證明器材A > B，但是另一種唱片卻是證明 B > A；那麼，到底A與B誰才符合 HI-END？還是又要回到個人主觀喜好的老路？...:P

就是基於上述兩個最容易各說各話的原則，我才會主張從入門角度來說，優先要評論的是音場(舞台)與定位。只有這種指標，是最不容易被主觀喜好所污染的。其他音響指標依我個人的經驗，都很容易因為習慣了某一種唱片，而無法進行有效的溝通。

還是小葉試著先『分類』：比方說，區分成『美聲派』的音響判準與『鑑聽派』音響判準，從一開始就完全二分不要互相往來？.... 然後，『鑑聽派』音響判準要求完全科學、絕對毒舌、當場 A B TEST 見真章.....:P :P

[Leo Yeh]

這個表標題就是主觀的評論呀

只是要訂出主觀描述的標準與項目

[Leo Yeh]

最近聽Simaudio 300D用這表，還真的是一個頭兩個大
不過標準建立是必要的
希望痛苦期快過去
趕快找到明確的測試片

多點麥克風後製後，如何做出定位，這真是有趣？
單點麥克風的錄音定位應該比較有意義與真實吧....

[999369]

最近聽Simaudio 300D用這表，還真的是一個頭兩個大
不過標準建立是必要的
希望痛苦期快過去
趕快找到明確的測試片

多點麥克風後製後，如何做出定位，這真是有趣？
單點麥克風的錄音定位應該比較有意義與真實吧....

用耳机鑑聽取得麥克風所收的音[錄完後聽聽這樣就有更多比較參考經驗]，單支、雙支麥克[靠近些比如8寸 1尺 或~~多玩玩]會有心得，基本上錄音定要有現場鑑聽[耳机或喇叭]。

[Leo Yeh]

多瞭解唱片的錄音是發燒友很重要的知識

[Leo Yeh]

這期的TAS也列出了評論項目與對應唱片 :O:O:O
待我來看看