為什麼有些發燒友害怕測量？

[kevintran]

史特拉第瓦利琴比一般琴好該用什麼數據特性來說明呢？
還是那也是騙錢的神話？
好的音響該能傳達錄音中的訊息，一如好的琴該能傳達演奏者想要表達的聲音變化。

頻率響應測試完全平整，但細節表現非常差、樂器、人聲該有的質感沒出來，是好音響嗎？

反過來說，如果頻率響應測試上下誤差達10dB，但細節很豐富、樂器、人聲質感很好，就是爛音響嗎？

請容我提醒您一下，
好的演奏家用不同的琴的時候，會調整他們的技巧來表達他們的感覺和聲音變化。樂器只是一個工具，音樂是人創造，演奏出來的。再好的工具，也只是工具。

另外，您也知道，頻響只是能測量的規格之一。您舉的頻響例子是喇叭，擴大機，訊源，空間，還是什麼？只用頻響能完全決定一個器材的好壞嗎？這不是很標準的“以偏概全”嗎？

如果您的例子指的是一套音響在某個空間裡量出來的，上下10dB並不算太糟啊！如果在100Hz到10KHz這段上下5dB，20到20KHz正負10dB。這套系統在頻響上來說，應該算很不賴的（如果其他的測量結果也不差的話）。

[999369]

3db 6db 10db ~~~~~~~

[martin]

請容我提醒您一下，
好的演奏家用不同的琴的時候，會調整他們的技巧來表達他們的感覺和聲音變化。樂器只是一個工具，音樂是人創造，演奏出來的。再好的工具，也只是工具。

另外，您也知道，頻響只是能測量的規格之一。您舉的頻響例子是喇叭，擴大機，訊源，空間，還是什麼？只用頻響能完全決定一個器材的好壞嗎？這不是很標準的“以偏概全”嗎？

如果您的例子指的是一套音響在某個空間裡量出來的，上下10dB並不算太糟啊！如果在100Hz到10KHz這段上下5dB，20到20KHz正負10dB。這套系統在頻響上來說，應該算很不賴的（如果其他的測量結果也不差的話）。

很多人說頻響平整是一個重要因素，因此我就舉了頻響來做例子，沒有其他意思。拿其他測試項目、其他數據來代換那個句子也都可以。

我再舉個更淺顯的例子：對喇叭的各種測試都需要播放聲音訊號，如果各種測試用的訊號用WAV播放、用192kbps MP3播放，在聆聽位置用麥克風測量，結果會不會有哪裡不同？
如果得到的結果一樣（從目前檯面上各種測量方式來看，應該是都一樣），那麼我是不是該判定這對喇叭用WAV、用MP3聽音樂都一樣傳真？

有沒有什麼測量，可以告訴我WAV跟MP3從喇叭播出來其實是不一樣的？我想那就是一個很好的開始，起碼「測量」跟「音響是否傳真」會開始有點關係了。

[Leo Yeh]

阿..................有人就是這麼"無聊"做了耶.....

http://www.lincomatic.com/mp3/mp3quality.html

若是用High End的角度放大......

[martin]

阿..................有人就是這麼"無聊"做了耶.....

http://www.lincomatic.com/mp3/mp3quality.html

若是用High End的角度放大......

這個Stereophile做過啊，

http://www.stereophile.com/features/308mp3cd

我是說，用喇叭播放測試訊號、用麥克風測量，能測出MP3與WAV之間的差異嗎？

[Leo Yeh]

或許可以試試..........

訊號本身就有這樣的差異了

在High End系統放大後會測不出來.......???

[Leo Yeh]

當然系統要是有基本還原能力的系統喔......

[Leo Yeh]

其實我們討論的還是不同切入點....呼........

[Leo Yeh]

以這張圖為例

使用pink noise
MP3的encoder在16K以上出現的重要的變化
CD則是一樣白色

今天系統撥出來再測
正常的系統是可以測出差異不為過的吧


http://arstechnica.com/wankerdesk/1q00/mp3/mp3-2.html

[martin]

或許可以試試..........

訊號本身就有這樣的差異了

在High End系統放大後會測不出來.......???

一般人拿來測試喇叭的那些訊號。粉紅噪音、白色噪音、脈衝波等等。這些訊號用MP3、用WAV、用DSD播放，從麥克風上看起來都不會有差異。

這不就說明了現行的喇叭測量方法都跟喇叭聲音是否傳真無關嗎？