【愉悅的享受音樂】家訪 AndyChu

[Leo Yeh]

首先上場的是Andy本來自己在用的dCS Puccini + U-clock
這次從頭聽到尾的有heartsnow, jlee跟我, Robert, Andy，中間插花的有Mark與Edward, Ethan




接著上場的是Aqua La diva + La Scala MK II








第3位上場的是Playback MPS-5




第4位上場的是Esoteric K-01 + G-01












最後上場的是Weiss Jason + Medus

[Leo Yeh]

接著是試聽心得發表，其實大家都寫好了，為了表示尊重，讓Andy先發表..............................

[AndyChu]

其實我有腳架的，應該上腳架的

[AndyChu]

一直以來我都覺得我的Puccini在5-6年前買的產品，
還能對應當下最新的數位格式（DSD，24/192），
覺得很滿意，
就想時隔這麼久，
數位訊源應該在別的地方要有進步，
所以拜託朋友出借跟各代理出借機器，
才有這次的視聽活動，
先謝謝大家幫忙。

以下評論是很主觀的，有線材跟系統搭配的限制，只能說這是在我家的表現而已。

第一台 DCS Puccini Player + U-Clock
一直以來都是聽這台，由於換過保險絲，不比較不知道，原來保險絲影響頻段能量分佈這麼明顯，相對來說頻段有幾個地方銜接怪怪的，後來有換上光華牌的保險絲，聲音頻段能量分佈有正常一點，但是聲音比較悶，沒那麼乾淨，隔天有跟人間取得德國的保險絲，但是就跟最一般的差不多，比光華牌的好一點，沒辦法取得原廠，只能用最接近機器產地的保險絲了，自己聽來好非常多，是正常的聲音了，如果是現在這個聲音，排名該有變化，只能等以後有人再來聽了。

第二台 Aqua La Scala + La Diva
這組算是黑馬了，價格最便宜，但是在個人心中排名是在中游的，泛音豐富、滿滿的包圍感、透明、中低能量平衡、勁道強，解析高但唯獨高音有些地方有些淤積，散不掉。

第三台 Playback MPS-5
很好聽，耐聽的聲音，很平衡，但是音樂辨識度較差，每種錄音都能被弄成同樣的氛圍，順順的聽是很優的，但在這麼多機子比較下，這部分就顯得不足，但是喜愛寬鬆、耐聽、不刺激的聲音，Playback是很優的選擇。

第四台 Esoteric K01+G01
只能說大概是百萬價位的A級產品了，平衡，一切都恰到好處，泛音結構、能量平衡、音色、形體等等等都是在高分帶，有這個預算又沒太高預算的首選產品了，功能該有的都沒少。

第五台 Weiss Jason + Medus
這是今天唯一破百萬的機器了，只能說聲音未必有Esoteric平衡，泛音跟解析未必有Aqua高，但是每一個聲音發出來都極度有穿透力，聲音極度綿密(不是說悶哦)，每個音節變換極度滑順，很類比的聲音，這是不同等級的感染力，完全是高一階產品該有別於人的音樂表現力。

價位順序
Weiss > Esoteric > DCS > Playback > Aqua

待續～～～～想到什麼會再加

[jlee]

感謝主人厚愛，得以在此胡說八道。說的不好之處，還請見諒。

以下聽感以 dcs Puccini 為基準。由於在前後級之間，加入了台灣第一台 AQ DG-58 處理低頻駐波，因此整體頻響非常平坦。DG-58 的透明度極好，在處理好空間後就好像消失了不存在一般。在此之下，任何器材的小變動，都可以很容易的分辨出來。可以說 Andy 音響室的空間調音調整，在加入 DG-58 後的一個星期，終於有了突破性的進展。(只用 DG-58 以 parametric EQ 方式來處理低頻駐波，有其遠超 DRC 之處。)

雖然用的是 Melody 真空管前後級，配上效率頗高的 Accapella 喇叭，聽試音片第 15 首拉普人之歌 Hearing You, 低頻捲褲管有史以來第一次在 Andy 家出現。不僅如此，低頻及超低頻還層次分明，有板有眼。加上直熱式三極強放管 845 的音質，全頻段有極為優異的表現。當初獨具慧眼的選上 Melody 前後級，今天終於苦盡甘來。

Puccini 音色音質：
很意外，Puccini 保險絲差異有些大。特別指出，試聽時的保險絲為 Telos。
與後來評比完再放回 Puccini 時 Andy 隨手換上的光華牌聲音比較，Telos 透明度較好，但中頻及低頻較收斂，極低頻收太快，較少。
Puccini 高頻較直接，例如小提琴或是笛音稍尖，泛音稍少，音像的 3d 實体感 6 成水準。男女聲感情 6 成水準。

Aqua:
有著真空管機器一貫的實體感，中頻 3d 實體感極好，高頻泛音延伸，動態，音場等等皆為評比機器中最佳，整個音場最大且深。但比例上兩側稍淺一些。

Aqua 的中頻能量感好，低頻有彈性，強弱分明，男聲的喉韻好，不過人聲往後退，清晰少一些 (由鐘樓怪人那首)。阿萊城姑娘笛聲泛音空氣感非常好，層次也好，帶有感情。鋼琴雖泛音與基準比較好，但並無太特出表現，而鋼琴極高頻泛音不如真空管機的預期表現，較近似晶體機。
小提琴的表現是所有機器中最好的，奶味，分離度，松香味上佳。魔鬼的顫音那首細緻華麗。
Joshua Bell 與 Groben 那首表現極好，有感情，類比度上佳。
拉普人之歌 Hearing You 那首低頻表現可圈可點，個人認為僅次於 Weiss, 因稍豐滿過了點。
整體表現是有真空管機的感情，類比及韻味。有真空管機一貫所獨有的實體感，中頻飽滿，高頻泛音延伸，動態，音場表現的優點。

Playback:
本來期待太高，在主人 Ethan 家中配上全套 Transparent 線材，Gryphon 前後級與 Rockport MG2 時可圈可點，水準極高，各方面表現都極為上乘，為非常優秀的一台機器。但意外在 Andy 家中箭落馬，表現不好，人聲散，平，虛，定位不好。透明及解析差一點點，整體音像大，不過因音像較大，故給人飽滿的感覺。笛聲泛音不多。鋼琴及小提琴泛音比基準好。奶度不夠。低音還不錯，但有點散。人聲是其最大的優點。

Playback 是好機器，但極需耐心細心的調整與搭配，隨便試機不是它的強項。

我替 Playback 下的結語：與 Andy 八字不合。

Esoteric:
平衡度好，聲音工整。小葉說從上到下都有一致的厚度，我很同意這說法。
能量感好，中頻、男、女聲實體感好，男聲的喉韻好，整體透明但不過份。另音場的比例也很好。
實体感 8 成水準。男女聲感情 6 成水準。
鋼琴及小提琴的泛音都優，厚度一致有到位，極高頻有少許的壓抑，應是兩台機器架在一起的原因。
唯二小缺點：1。極低頻收得太快了些，2。理性多於感性。

Weiss:
試聽時因位置限制，是上下兩台疊在一起，並不是其最佳的表現。另數位線也應該不是最佳搭配，在這種位階，線的影響非常的大且重要。因此下面說的要自行加上二成才是它真正的實力。(讓人意外的是 Aqua 也是疊在一起，但表現不太受影響。)
試聽時有太多人喜歡這套，所以我來先說缺點：1。極高頻處少了一些些，透明度也少了一點點 (疊在一起的原因？)，2。動態，強弱對比稍遜於基準 (這應是數位線搭配的影響)。

Weiss 的中頻不是厚的，整體適中。泛音空氣感佳，但不如 Aqua，男聲喉韻好，音場稍小於 Aqua, 人聲較後退。
低頻及極低頻則人不可貌像，是所有機器中最好的，透明清晰且收放自如。聲音非常的類比綿密優美。實体感 8 成水準。男女聲感情 8 成水準。整體上可說是 Esoteric 的類比優美升級版。

[oscarwu]

好久沒有這麼多優質機種同台比較的心得文啦!感謝分享心得的各位

[小佐]

實在是辛苦啦!!!!感謝分享~~~~~~~~~

[Robert]

很高興參加這次的聚會，對我來說真是一趟見學之旅，試聽的機器都是一時之選，聽眾除了我之外都身經百戰、閱機無數，Andy兄的視聽室更是未來學習的指標，在此先謝過各位燒友無私的分享、指教以及Andy大熱情的招待。以下就是個人的心得分享，有不夠專業成熟與周延之處請見諒。

基本上我個人把這次試聽的機器區分成三個級別，依國際市場美金參考定價(感謝ethan兄整理) 分別為兩萬以下的Aqua與Playback、二到三萬的dCS與Esoteric與四萬以上的Weiss，同時我也考慮了器材發表的時間，再對照當天聽感的紀錄，做一個整體的分享。

為什麼這樣分？因為訊源，特別是數位部分的技術進步太快，發表的年代關係到當時可得的技術，而技術影響聲音，就跟很多人喜歡不同年代的錄音一樣，相信燒友們都會同意，聲音的再生有著各家的風格，同時也有著年代的特色(隨著半導體技術的發展，時間也因而可以切割得更快、更細)。價格對照更是重要的參考指標，任何產品幾乎都是一分錢一分貨，同級品的比較與分類被全球各大著名音響雜誌採用多年，要越級打怪很難，輸了給噓沒意義，贏了也勝之不武。

那麼就先從兩萬美金以下的機器談起吧！

先講Aqua的組合：La Diva與La Scala，這套分體機因為有特殊的抑震coating，加上顏色與外形，乍看之下很有古典味，與其他機種企圖透過洗煉的金屬線條與整塊CNC切削所營造強烈的現代感很不一樣，對於外貌協會的燒友，要一見鍾情或許不太容易。但一開聲，以我粗淺的經驗只能說馬上改觀，真的是「機不可貌相」。或許因為內部線路含有真空管的關係，我感覺比較沒有數位聲，音場開闊，立體感十足，顆粒與活聲感都不錯，但底噪或許也因為真空管的緣故，我認為比其他機器多一些，出來後急著問第一個問題就是「這套多少錢啊」？當場跟我心中「聽聲論價」的數字比較之後，我的結論就是「超值」。

第二部兩萬美金以下的是Playback Design的MPS-5(國內外好像定價策略差異頗大，此處採國際定價)。這部單體機，之前在Ethan家聽過，多了那麼一點熟悉度，若先講結論，我感覺是「名不虛傳」。這部國外一萬五千美金定價的機器我感覺不論細節、低中高各頻段、3D立體感等項目全面性十足，我以為如果聲音密度能再大一點，越級打怪還真有點機會，不過光這樣的表現就常光顧發燒天書了。老東家因Andreas離開後的幾件作品，還得殺出新的低價機種應戰，我覺得這簡直在向他致敬。無預算上限的網兄絕對可以找到更棒的機種，但一部這個價位的單體機，出了五、六年的機器，到今天出陣應戰還能有這樣的氣勢與表現，除了贏得我的尊敬之外，可以想像當初Andreas Koch有多氣他的老東家（誤）多有誠意。

再來看看兩萬美金以上的機器

dCS這頂頂大名的英國紳士，不僅技術到位，連08年就上市的Puccini，可能因為Andy顧得不錯 (誤:-)，外觀到今天看起來仍然相當的具有現代感，是一個令人肅然起敬的品牌。但因為價格趴數太高，通常可遠觀，很難親近。當天的試聽，我感覺Puccini的走向是暖色與軟調，雖然dCS在數位世界的能量舉世公認，但
比起有些機種強調刀光劍影、弓弦交輝，聲底卻多了一份英式的溫暖內斂，就像我以前用過的PMC，還有大家熟悉的Harbeth、 Spendor等喇叭一般，帶點英國味。這些年來，dCS的獨門RingDAC技術是否敵得過我熟悉的半導體行業的摩爾定律這恐怕見仁見智，但喜歡dCS聲底、品牌與曾經迷戀過英式風味的我，只能說它：「寶刀未老」。另外在熱機與保險絲更換後聲音都有些微的不同，跟我擁有的幾件尚稱「高階」的器材敏感度相比不遑多讓。

Esoteric很多燒友都知道這品牌的走向，專注研發、推陳出新，機種選擇與區隔多又精確，不論聲音、外觀、質感甚至重量，絕對物有所值，不論初哥或師兄、燒友一律童叟無欺。這次試聽的K-01與G-01組合，聲音走向前面幾位大致都提過了，唯一有點讓我意外的，是我感覺當天這個組合的聲音密度非常不錯，這種能量飽足的感覺，就像劉漢盛拿一公斤棉花跟一公斤的鐵來比較一樣，重量雖然相同，但是鐵的感覺扎實多了。唯一遺憾的是當天沒有把clock off掉，順便看看這部E家一體機旗艦機種的能耐，這樣又會多了一台機器的比較。用Esoteric是「物有所值」，花多少錢就有多好的聲音，不用期待越級打怪，老實賺錢(或花錢:-)升級才是王道。

最後是超過四萬美金的機種

Weiss 是這次試聽會我認為最好聲也是最貴(還最小台)的組合，薄薄的兩部機器加起來要近一百五十萬台幣，但聽完之後，坦白說很想搬回家，就像我夢想來部法拉利一樣，但這卻是如我一般預算有限的燒友們很難出手的。我訝異數位的器材能聽起來如此類比，以我有限的經驗，這真是美聲啊！聲音密度、各頻段表現、細節、活生感、結像力、解析度、3D立體感，真是另外一個層次的聲音。可惜Weiss的DAC價格級距太大，Medus到202中間扣掉Man301不屬純DAC，兩部DAC二十幾萬跟七十幾萬台幣定價，中間的價格帶全都拱手讓人，各位準備個三、四、五十萬就算想買也買不到，這樣的產品區隔還真是有趣得令人…難過啊… 結論？「百來萬不是問題的話值得試試」！

最後的一點感想

這次試聽的器材是五國聯軍，有義、美、英、日、瑞，除了各家聲底的走向之外，hiend界大家津津樂道的各國器材聲底特色也一覽無遺，非常有趣。好像西裝，掛在那裡看起來都一樣，但是穿起來走在路上，很容易就看出Burberry、G&H、Zegna還是Brooks Brothers的cut。當然身材也很重要，身材之於西裝，就像空間之於音響，空間不好就像身材不好，花再多的錢買什麼cut大概都是OOXX :-)。

很多東西光看品牌與價格，其實就知道是不一樣的東西，大部分燒友可能也開車，若拿雙B來電頭又大，實在沒啥必要，無預算上限的網兄其實可以直接跳過這些文字，往顛峰邁進，一次到位。但如果跟我一樣，喜歡音樂、喜歡音響，但卻沒辦法常常「一次到位」的燒友，在預算與喜好的區段中，在茫茫的機海中，找到最好聲的產品那種欣喜，每一次都可以讓人高興好一陣子，因而一再重複，高燒不退。

針對這次的試聽會，其他因為線材、組抗匹配、各家輸出入端特性、因場地限制必須堆疊機器、避震等沒特別處理但會影響這些不算低價器材表現的外因，就無法避免但應該瑕不掩瑜了。

單純分享自己的聽感，不成熟與要學習的地方還很多，第一篇心得文就奉獻給MyHiend了。謝謝大家。謝謝MyHiend。祝MyHiend站運昌隆 :-)

[AndyChu]

越晚post的人壓力越大了，越來越多字.........加油～～～～～

[Leo Yeh]

我是第一個貼的，有放水了，jlee開始往上衝..........................