-
作者: deson
唉,上一組都己經買到了三十多萬的音響了,對我而言爵士樂是己經夠的。但針對古典樂總覺得在許多表現上無法如意,一般爵士樂很少有如同古典樂的大編制作品,以前我總覺得交響樂好吵好難聽,直到遇到音響前輩,在他家聽我深深受到震撼無法忘懷,第一次聽音樂聽到因興奮而失眠。
而爵士樂是大學時期常去Brown sugar 和 Blue Note那聽,說真的,我還比較喜歡去現場,那種氣紛,總是令人無比放鬆。在家聽,還是少了一種氣紛,當然朋友、酒和亮妹也可能也是原因之一。而針對爵士樂以那兩家店的現場而言,似乎不如在音響中表現如此精細,反而高級音響的表現比較於現場是較為超過,所以我之前那套系統己經可以滿足我了。
但遇到了交響樂,唉真的令我無言,所以興起了換音響的念頭!
容小弟老王賣瓜一下,小弟的前後級動態大,剛好適合聽交響樂,
有機會的話請您參考一下,應該會讓您有如臨現場的感覺.
-
-
Mark兄,你沒有將產品價格標示一下。還有這次八月的音響展,有產品的展示嗎?
還是就是搭配的建議?
立志賺錢:^)敗音響
-
-
作者: deson
Mark兄,你沒有將產品價格標示一下。還有這次八月的音響展,有產品的展示嗎?
還是就是搭配的建議?
deson兄,這裡不是商品區小弟不方便 post,不過價格一定可親.八月的音響展弟沒有參展,弟是參加11月的音響展.
搭配上還蠻好搭的,沒有什麼需要特別的建議,到時兄若有空歡迎蒞臨指導.
-
-
這次去參觀音響展!有幾間房令我滿驚喜的。
一個是雅瑟的,另一個則是黃國琳的。
雅瑟它們家的東西有進步了,高音表現更加自然,沒有以往的壓迫感。
便宜沒好貨嗎?整組買下來十萬左右的組合,國琳的音響,在聽小品和室內樂是我在這價位聽過最佳的,質感細節,沒話說。如果預算有限,我個人是滿推崇的。我在那就聽了將近一個小時。
但其系統的缺點在於,它無法勝任大編制的作品,如阿帕契之春和馬勒的交響曲,但如果僅論以質感和細節表現而言,正如他自己臭屁的說,沒五十萬以上的系統別想與其匹敵。它滿適合小空間的聆聽,但無法大聲,畢竟它只用一瓦去推一對落地全音域的喇叭!
立志賺錢:^)敗音響
-
-
全新的話..
作者: deson
這次去參觀音響展!有幾間房令我滿驚喜的。
一個是雅瑟的,另一個則是黃國琳的。
雅瑟它們家的東西有進步了,高音表現更加自然,沒有以往的壓迫感。
便宜沒好貨嗎?整組買下來十萬左右的組合,國琳的音響,在聽小品和室內樂是我在這價位聽過最佳的,質感細節,沒話說。如果預算有限,我個人是滿推崇的。我在那就聽了將近一個小時。
但其系統的缺點在於,它無法勝任大編制的作品,如阿帕契之春和馬勒的交響曲,但如果僅論以質感和細節表現而言,正如他自己臭屁的說,沒五十萬以上的系統別想與其匹敵。它滿適合小空間的聆聽,但無法大聲,畢竟它只用一瓦去推一對落地全音域的喇叭!
15萬元內..cdp(約2.5~30k)+綜(130wx2)amp(約4~50k)+他家(老大or二)落地喇叭..可能還剩下幾k元可以買線材.喇叭做工已不好再挑剔.聲音不見得多hi但也絕不會差..8)
那一家? xtz是也.:P
-
-
"喇叭做工已不好再挑剔"是見仁見智, 我沒看過實體但網路照很多看得出是MIC. 什麼價位的 東西都有, 就看自己認定有沒有那價值.
作者: 葉sir
15萬元內..cdp(約2.5~30k)+綜(130wx2)amp(約4~50k)+他家(老大or二)落地喇叭..可能還剩下幾k元可以買線材.喇叭做工已不好再挑剔.聲音不見得多hi但也絕不會差..8)
那一家? xtz是也.:P
-
-
agree...接觸黃大哥的機器跟喇叭算是機緣,剛好跟友站的版主相識轉介的
這次聽他的喇叭最滿意的...是放在notebook旁的小喇叭:P
SP200因為空間縱深不足,反而顯不出優勢,只是中小型編制下尚可,大編製底盤會糊到
基本上他的作品只要是協奏曲以下的編制表現都非常不錯,再上去可能就不大行了
但至少音色與細節上,表現都是可圈可點,加上CP值極高,想舒服聽音樂真是首選(那對桌邊的小叭不到7K耶...)
作者: deson
這次去參觀音響展!有幾間房令我滿驚喜的。
一個是雅瑟的,另一個則是黃國琳的。
雅瑟它們家的東西有進步了,高音表現更加自然,沒有以往的壓迫感。
便宜沒好貨嗎?整組買下來十萬左右的組合,國琳的音響,在聽小品和室內樂是我在這價位聽過最佳的,質感細節,沒話說。如果預算有限,我個人是滿推崇的。我在那就聽了將近一個小時。
但其系統的缺點在於,它無法勝任大編制的作品,如阿帕契之春和馬勒的交響曲,但如果僅論以質感和細節表現而言,正如他自己臭屁的說,沒五十萬以上的系統別想與其匹敵。它滿適合小空間的聆聽,但無法大聲,畢竟它只用一瓦去推一對落地全音域的喇叭!
-
-
實體.
作者: byang
"喇叭做工已不好再挑剔"是見仁見智, 我沒看過實體但網路照很多看得出是MIC. 什麼價位的 東西都有, 就看自己認定有沒有那價值.
實體 .做功算是很ok.50~80k?價位水準已經夠高..
當然是陸製品.聽一般古典類型可以..自在中和 林達人處聽過..超值啦..!
-
-
作者: 葉sir
實體 .做功算是很ok.50~80k?價位水準已經夠高..
當然是陸製品.聽一般古典類型可以..自在中和 林達人處聽過..超值啦..!
xtz整套(CDP+綜擴+落地吧)未改加一加不過10來萬, 確有不錯的表現.
說超值, 這套超值, 拆開也超值, 陸製品倒也不讓人追究了8)
-
The Following User Says Thank You to yschen For This Useful Post:
-
作者: ahniou
agree...接觸黃大哥的機器跟喇叭算是機緣,剛好跟友站的版主相識轉介的
這次聽他的喇叭最滿意的...是放在notebook旁的小喇叭:P
SP200因為空間縱深不足,反而顯不出優勢,只是中小型編制下尚可,大編製底盤會糊到
基本上他的作品只要是協奏曲以下的編制表現都非常不錯,再上去可能就不大行了
但至少音色與細節上,表現都是可圈可點,加上CP值極高,想舒服聽音樂真是首選(那對桌邊的小叭不到7K耶...)
嗯,只能說每個人的喜好不一樣....小弟的聽感恰好和兄不太一樣....:)
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|