音響室空間要怎麼處理？

[AndyChu]

可以想像音樂廳的高度都超過4米，如果打定音鼓，當然你坐得遠，高度會影響聲音很大，如果你站在他4米的地方聽，天花板太高會讓你聽不到能量嗎？畢竟你是在能量傳遞到消耗完畢的路經途上。

[彩虹与飞鸟]

可以想像音樂廳的高度都超過4米，如果打定音鼓，當然你坐得遠，高度會影響聲音很大，如果你站在他4米的地方聽，天花板太高會讓你聽不到能量嗎？畢竟你是在能量傳遞到消耗完畢的路經途上。

需要学习的太多了
谢谢andy前辈

[彩虹与飞鸟]

可以想像音樂廳的高度都超過4米，如果打定音鼓，當然你坐得遠，高度會影響聲音很大，如果你站在他4米的地方聽，天花板太高會讓你聽不到能量嗎？畢竟你是在能量傳遞到消耗完畢的路經途上。
您好Andy前辈
按照您说的如果把比例再次放大（当然只是理想的说）
高度达到5米宽度8长度13米的情况下
按照将军大家的系统（已经是超级巨型喇叭了吧）
这样可以坐在一个比较远的距离了
Arrakis的高度是2米
天花板也需要反射声音
这样单体距离天花板还有3米多的距离
这样不会出现将军大所说的残响问题吗？
所有喇叭应该有一个极限吧
我就是自己根据自己的疑问乱说
如果哪里不对 请前辈理解

[將軍]

可以想像音樂廳的高度都超過4米，如果打定音鼓，當然你坐得遠，高度會影響聲音很大，如果你站在他4米的地方聽，天花板太高會讓你聽不到能量嗎？畢竟你是在能量傳遞到消耗完畢的路經途上。
您好Andy前辈
按照您说的如果把比例再次放大（当然只是理想的说）
高度达到5米宽度8长度13米的情况下
按照将军大家的系统（已经是超级巨型喇叭了吧）
这样可以坐在一个比较远的距离了
Arrakis的高度是2米
天花板也需要反射声音
这样单体距离天花板还有3米多的距离
这样不会出现将军大所说的残响问题吗？
所有喇叭应该有一个极限吧
我就是自己根据自己的疑问乱说
如果哪里不对 请前辈理解

你必須了解一個狀況:
除了黃金比例之外,長X寬X高的容積量.
因為容積量會影響一個相當大重點:需要用多大能量的喇叭.
簡單的說,不是用高度就能代表一切.
只是,你再想想:
如果你的空間高度即使高達5M,長卻只有6~8M,那又會如何??
坦白說,你還是無法用巨型落地喇叭!!

[kevintran]

像將軍用的喇叭都是很高的喇叭。這種喇叭如果坐的太近，視覺壓迫感可能會很重。所以，高度是一個考慮點，寬深也是一樣重要。

先把房間的大小定下來，再決定喇叭多大。這樣問題可能比較好解決。

[AndyChu]

我們大多天花板的第一反射點，大一點的空間甚至要設計第二或第三反射點的吸音，其餘天花板部位基本上很多人會來設計低頻陷阱或擴散或裝二次餘波擴散板，如果天花板太高，可以少做一點吸音，這無法紙上談兵的。

基本上台北寸土寸金，如果我們這幾位能夠在台北擁有13*8*5，特別是5m的天花板，我大概也不會吝嗇去請國外聲學設計公司專程來設計這個空間了，香港就有，甚至直接聯絡國外聲學設計公司，他們都能協助你，費用並沒有想像的貴。

[AndyChu]

其實現下的科技，不少中型喇叭的頻段覆蓋已經足夠播放全頻段甚至到30hz以下，讓很多人可以在更小的空間享受到完整的音樂播放區域，不像以前要重播30hz以下必須單體要多大、多少顆。

那現在大小喇叭的差異在哪裡？.............當然是舞台規模、氣勢、音場諸如此類的表現。

大喇叭會需要更大的間距、坐更遠的距離，就跟看電視一樣，你坐得近看50吋電視，跟你坐得遠一點看投影機，比例雖然一樣..........但真的一樣嗎？只能說看電影就是要投影機，看過大螢幕的就回不去了，跟喇叭一樣，會嫌電視太大的人.........只能說他們都是沒有大電視或沒有習慣看大電視的人。

音響室其實不宜太大，大多高級家庭音響，例如各家的四件式，最多也就是為25坪以內的空間來設計，就是大陸說的75-85平米，再大.........你還能說自己是買家庭式音響嗎？根本就是小型音樂廳了，那就要去找專業音響，組疊式的專業喇叭..........加mixer跟eq。

13 x 8=104平米，請考慮從專業音響角度切入，不然你真的要花幾百萬人民幣來買家庭音響的喇叭了。

[AndyChu]

基本上如果你的空間足夠大，你toe in多，聽直接音就可以，幾乎你空間不太需要處理，只要注意不要太多光滑的反射面及地板加塊地毯就好，重點會在結構堅固，避免結構不穩導致的共振。

我們都要吸音，但也怕吸太多，一個空間說的吸音太多，是在說一個情況，高中音吸太多導致低頻過多而悶............因空間夠大，你都自然消散掉，那還處理什麼，就聽直接音就好。

吸音幾乎處理不了低頻，低頻只能靠低頻陷阱跟空間容量來處理跟消散，還沒聽過有什麼東西能夠有效的處理250hz以下的，要能處理都是無敵大的尺寸。

空間處理是製造假象，改變聲音傳遞的路徑的概念跟邏輯，是可以計算及電腦運算的，不然喇叭的音箱透過程式來運算設計無共振音箱哪裡來的，只要知道你發聲點在哪裡就好，甚至可以建議你擺位，有專門聲學公司可以協助你的。

[彩虹与飞鸟]

你必須了解一個狀況:
除了黃金比例之外,長X寬X高的容積量.
因為容積量會影響一個相當大重點:需要用多大能量的喇叭.
簡單的說,不是用高度就能代表一切.
只是,你再想想:
如果你的空間高度即使高達5M,長卻只有6~8M,那又會如何??
坦白說,你還是無法用巨型落地喇叭!!

谢谢将军大给予指导
只是对将军大的空间非常感兴趣
想更多了解一下 也在构建自己的听音室时希望可以用到
我也坦白说 我并不是要用巨型落地喇叭
在台湾宝岛这样的地方是寸土寸金
但在我们这样的小城市里
空间也许并不是问题
可以按要求达到黄金比例
而且成本根本不需要多少
就算我有在大的空间也根本没用
因为我也没有那么多小朋友能负担起这样巨型的落地喇叭
所以我也只是想构建30-40平米的空间就可以了
尽量把空间处理到最好而已
再次谢谢将军大给出的指导和建议

[彩虹与飞鸟]

基本上如果你的空間足夠大，你toe in多，聽直接音就可以，幾乎你空間不太需要處理，只要注意不要太多光滑的反射面及地板加塊地毯就好，重點會在結構堅固，避免結構不穩導致的共振。

我們都要吸音，但也怕吸太多，一個空間說的吸音太多，是在說一個情況，高中音吸太多導致低頻過多而悶............因空間夠大，你都自然消散掉，那還處理什麼，就聽直接音就好。

吸音幾乎處理不了低頻，低頻只能靠低頻陷阱跟空間容量來處理跟消散，還沒聽過有什麼東西能夠有效的處理250hz以下的，要能處理都是無敵大的尺寸。

空間處理是製造假象，改變聲音傳遞的路徑的概念跟邏輯，是可以計算及電腦運算的，不然喇叭的音箱透過程式來運算設計無共振音箱哪裡來的，只要知道你發聲點在哪裡就好，甚至可以建議你擺位，有專門聲學公司可以協助你的。

哈哈
Andy前辈
你说的很明白我了解了
以前并不关注空间的问题
所以对这方面知识不了解
在恶补
我的空间我想自己构建
这样我可以在当中学习更多的经验和知识
所以在之前我也需要更多的知识
所以问的过多了太啰嗦了
谢谢大家还抽出你们宝贵的时间来回答我的问题
让我感受到大家真的很热情