psycho對音色的示範部份,我覺得非常重要....
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
這是喇叭的問題:P:P 作者: kib71350 阿~~ 我就被宰了 所以聽不到 也不知道啊 |-)
作者: AndyChu 這是喇叭的問題:P:P 哇災啊~沒錯啊~所有的關節都卡在那兒 ... 另外, 女王也 .... |(|-:| :^)
虛空有時盡 我願仍無窮
來對B&W的804 or Sonus Faber....老婆就不會講話了 如想找耐力一流的喇叭,不會破音的,找Karaoke喇叭就對了,能承受麥克風跌到地上的聲音,也能承受手摀住麥克風唱出來的低音。 作者: kib71350 哇災啊~沒錯啊~所有的關節都卡在那兒 ... 另外, 女王也 .... |(|-:| :^)
作者: AndyChu 來對B&W的804 or Sonus Faber....老婆就不會講話了 如想找耐力一流的喇叭,不會破音的,找Karaoke喇叭就對了,能承受麥克風跌到地上的聲音 這個也行 :P :*
謝謝psycho老師精闢又幽默的講解,好像把數十年的功力要直接灌頂到我這個「 肉耳」,讓我和小女有個很不錯的下午,真的很值得從新竹上去聽,我可以感受到psycho的真誠和善意;也謝謝小葉兄這位年輕大帥哥的熱心,促成這次的聚會;更要感謝STSD提供這麼好的場地與設備,看到大家都是對音樂這麼真心真誠,要是全世界的人都來聽psycho的講解,相信世界早就和平相處了,啊~想太多了,總之不虛此行啊~
2010/4/4 "殺"音響講座 大綱 以下是憑記憶而寫的..... 一、前言:何謂『正確』:正確不是本質,而是方法論。 二、EMI FRANCE的紙盒大全集(不是最新的EMI FRANCE大全集)與德國第一版CD, 比較馬替農與ORTF的德布西管弦樂。 => 當然是舊不如新。聽不出來的樂友是『沒有注意到特性』,經過我指點『聽打擊樂』,勉強聽出來了。 三、PHILIPS第一版葛魯米歐與哈絲姬兒的莫札特小提琴奏曲K.304第一樂章, INA的1957之MONO現場錄音。 => 貴死人的第一版cd被打好玩,但是有發友指出鋼琴好像比較悶,這是現場人數太多造成的;於是請大家只注意小提琴不要比鋼琴,結果大家都同意小提琴相差很多,不論好壞。 => 換上倒楣的PK線材之後,兩者的差異消失了! 四、PHILIPS第一版大歐與歐柏林的貝多芬克羅采奏鳴曲第一樂章, 194X的同人演奏的現場錄音。 => 雖然後者是爛到爆的歷史錄音,結果小提琴實在差太多!前者只聽到一根弦,後者是貨真價實的雙弦。 五、KLAVIER 第一版發燒CD的蘇克演奏貝多芬第二號浪漫曲, BNL的Plessay演奏同曲目。 => 論詮釋連我自己都偏好蘇克。 => 論小提琴音質演奏相差十萬八千里。發燒片的小提琴,高音與低音聽起來是『兩種小提琴』。相對的bnl錄音,高音與低音都是『同一隻小提琴』。 換上pk線,再玩幾次。 結論:什麼叫做正確?上述四組比較唱片都可以分成前一組與後一組,凡是後一組都比前一組好聽的,擁有科學上的一致性。 中場休息............. 一、簡論我們東方文化傳統,總是重視道德修養而反科學,所以往往拒絕科學事實而濫用道德修養的評價,當然就會造成音響科學變成主觀的各說各話。 二、開始討論音響展cd如何殺音響: 1、卡農的重點不是超低頻與飛機,而是管風琴的『笛管』與主奏長笛,能不能有空間與音色的分離度。 2、跳過。 3、打擊樂是高難度,要聽到打下去的清脆聲與共鳴管的迴音是分開的。正確的錄音加上正確的音響,比國家音響廳的場還要更現場.... http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...19/480817.html 4、先跳過。 5、比較換弦的音色變化。 http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...07/476422.html 6、bass的超低頻彈跳感,不過因為人數太多可能吸了量感。 7、簡單的鋼琴,但是把它當成打擊樂,不要聽打下去的聲音,而是聽『打了之後』的延音。於是大都學會了進階級的『鋼琴的音色藝術』之欣賞能力了!這時拿出倒楣的吉利爾斯最後錄音之DG第一版CD,播貝多芬NO.31的第一樂章,明顯讓大家覺得...... 8、超高難度,請見原始文章。 9、跳過。 10、超高難度,人數太過吸高頻,表現不佳請大家自行測試。 11、跳過。 http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...11/477632.html 12、減少殘響的長笛,比較第一首的卡農,再比第四首的短笛,再跳到第16首的豎笛,OK,大家都學會了『音色的分辨能力』....:) http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...09/476828.html 13、跳過。 http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...11/477632.html 14、學習不同的『合奏音色』的營造能力,這是欣賞古典音樂的超高難度標準,但是發友一下子就可以欣賞了....:) http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...11/477632.html 15、太難了。 http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...19/480817.html 16、同 14。 http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...09/476828.html 17、跳過。 http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...11/477632.html 結論 找到自己的『正確』並且以之公開討論,才能建立對自己最有意義的音樂與音響,避免人云亦云的反科學危機。 (END) 遺珠 1、沒時間比較remo的拋光密技...... 2、DECCA的第一版CD、EMI ENGLAND 的第一版CD。 (END)
一、走向入門而簡易的jplay cat數位播放系統 二、從 JPLAY CAT角度,音響硬體之最低標準 與 後續精進方案 三、從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)
太棒了~~Psycho 大 整理內容了 ... 拍手 :* :P
謝謝PSYCHO大大的整理~~
作者: psycho 2010/4/4 "殺"音響講座 大綱 以下是憑記憶而寫的..... 一、前言:何謂『正確』:正確不是本質,而是方法論。 二、EMI FRANCE的紙盒大全集(不是最新的EMI FRANCE大全集)與德國第一版CD, 比較馬替農與ORTF的德布西管弦樂。 => 當然是舊不如新。聽不出來的樂友是『沒有注意到特性』,經過我指點『聽打擊樂』,勉強聽出來了。 三、PHILIPS第一版葛魯米歐與哈絲姬兒的莫札特小提琴奏曲K.304第一樂章, INA的1957之MONO現場錄音。 => 貴死人的第一版cd被打好玩,但是有發友指出鋼琴好像比較悶,這是現場人數太多造成的;於是請大家只注意小提琴不要比鋼琴,結果大家都同意小提琴相差很多,不論好壞。 => 換上倒楣的PK線材之後,兩者的差異消失了! 四、PHILIPS第一版大歐與歐柏林的貝多芬克羅采奏鳴曲第一樂章, 194X的同人演奏的現場錄音。 => 雖然後者是爛到爆的歷史錄音,結果小提琴實在差太多!前者只聽到一根弦,後者是貨真價實的雙弦。 五、KLAVIER 第一版發燒CD的蘇克演奏貝多芬第二號浪漫曲, BNL的Plessay演奏同曲目。 => 論詮釋連我自己都偏好蘇克。 => 論小提琴音質演奏相差十萬八千里。發燒片的小提琴,高音與低音聽起來是『兩種小提琴』。相對的bnl錄音,高音與低音都是『同一隻小提琴』。 換上pk線,再玩幾次。 結論:什麼叫做正確?上述四組比較唱片都可以分成前一組與後一組,凡是後一組都比前一組好聽的,擁有科學上的一致性。 中場休息............. 一、簡論我們東方文化傳統,總是重視道德修養而反科學,所以往往拒絕科學事實而濫用道德修養的評價,當然就會造成音響科學變成主觀的各說各話。 二、開始討論音響展cd如何殺音響: 1、卡農的重點不是超低頻與飛機,而是管風琴的『笛管』與主奏長笛,能不能有空間與音色的分離度。 2、跳過。 3、打擊樂是高難度,要聽到打下去的清脆聲與共鳴管的迴音是分開的。正確的錄音加上正確的音響,比國家音響廳的場還要更現場.... http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...19/480817.html 4、先跳過。 5、比較換弦的音色變化。 http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...07/476422.html 6、bass的超低頻彈跳感,不過因為人數太多可能吸了量感。 7、簡單的鋼琴,但是把它當成打擊樂,不要聽打下去的聲音,而是聽『打了之後』的延音。於是大都學會了進階級的『鋼琴的音色藝術』之欣賞能力了!這時拿出倒楣的吉利爾斯最後錄音之DG第一版CD,播貝多芬NO.31的第一樂章,明顯讓大家覺得...... 8、超高難度,請見原始文章。 9、跳過。 10、超高難度,人數太過吸高頻,表現不佳請大家自行測試。 11、跳過。 http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...11/477632.html 12、減少殘響的長笛,比較第一首的卡農,再比第四首的短笛,再跳到第16首的豎笛,OK,大家都學會了『音色的分辨能力』....:) http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...09/476828.html 13、跳過。 http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...11/477632.html 14、學習不同的『合奏音色』的營造能力,這是欣賞古典音樂的超高難度標準,但是發友一下子就可以欣賞了....:) http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...11/477632.html 15、太難了。 http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...19/480817.html 16、同 14。 http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...09/476828.html 17、跳過。 http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...11/477632.html 結論 找到自己的『正確』並且以之公開討論,才能建立對自己最有意義的音樂與音響,避免人云亦云的反科學危機。 (END) 遺珠 1、沒時間比較remo的拋光密技...... 2、DECCA的第一版CD、EMI ENGLAND 的第一版CD。 (END) psycho老師實在太屌了!! 我在旁邊錄影的人都還沒能整理出來, 您就全部記錄下了!!怎麼辦到的呀?? 您有全程錄音喔!??:O
討論區規則