第5頁,共27頁 第一第一 ... 3456715 ... 最後最後
顯示結果從 41 到 50 共計 264 條
  1. #41
    註冊日期
    2007-08-02
    文章
    1,153
    Thanks
    348
    Thanked 333 Times in 178 Posts

    預設

    引用 作者: wjhuang 查看文章

    我試過用siltech 的 1394線連接P03 D03
    比RCA線 BNC線傳輸要好
    :)
    這個試驗論壇劉名振在P05 D05 評論上也有提到
    siltech的實在是負擔不起阿....(sweat)
    Audioquest, Oyaide都有1394,用到這兩家的,我想應該效果就不錯了吧!

    可能弟沒表達清楚,弟的問題是Player接1394到DA(d-05 or d-03),然後再把DA利用1394串接到有1394輸入的AV擴大機。訊號不知道能不能從DA再PASS到AV擴大機?

  2. #42
    註冊日期
    2007-12-16
    文章
    370
    Thanks
    89
    Thanked 863 Times in 282 Posts

    預設

    引用 作者: wjhuang 查看文章

    我試過用siltech 的 1394線連接P03 D03
    比RCA線 BNC線傳輸要好
    :)
    這個試驗論壇劉名振在P05 D05 評論上也有提到

    節錄論壇上的評論
    只補述一點: 用SILTECH 的 I-LINK線聲音比一般1394線要更好的多

    用上i.LINK聲音更為聚焦
    不過,如果買了這兩台器材,會有人只用RCA同軸線來作數位傳輸嗎?如果這樣作,就喪失了兩台機器特別配置i.LINK輸入的苦心了。這兩台機器的i.LINK都專門做了分離的線路版,而且除了可傳輸DSD訊號外,還有Flow Rate控制功能,讓訊號傳輸後進入暫存記憶體再輸出,完全消除時基誤差的影響。更棒的是,i.LINK線沒有什麼高價發燒線的需求,一般電腦週邊用品店買得到的IEE1394線都可以用上,以極高的頻寬(400Mbps)輕易達到高品質的數位訊號傳輸。
    在用上i.LINK連接之後,P-05/D-05的聲音品質又再次的更上層樓,除了原本滑順陰柔的質感仍然存在外,最大的差異在於聚焦更好了、音像輪廓更清晰了,而且整體的節奏感更為緊湊,聽起來就像是換了更好的機器般。除了證明i.LINK的確是比較好的數位傳輸介面外,也證明了D-05的確是一台非常敏銳的數位類比轉換器,可以把這些性能上的提昇完全在聲音上表現出來。


  3. #43
    註冊日期
    2007-12-16
    文章
    370
    Thanks
    89
    Thanked 863 Times in 282 Posts

    預設

    引用 作者: john925 查看文章
    siltech的實在是負擔不起阿....(sweat)
    Audioquest, Oyaide都有1394,用到這兩家的,我想應該效果就不錯了吧!

    可能弟沒表達清楚,弟的問題是Player接1394到DA(d-05 or d-03),然後再把DA利用1394串接到有1394輸入的AV擴大機。訊號不知道能不能從DA再PASS到AV擴大機?

    我不清楚耶
    D05有1394輸出嗎??
    :^)

  4. #44
    註冊日期
    2007-08-02
    文章
    1,153
    Thanks
    348
    Thanked 333 Times in 178 Posts

    預設

    引用 作者: wjhuang 查看文章
    我不清楚耶
    D05有1394輸出嗎??
    :^)
    1394厲害就在於他是雙向的溝通介面,沒有分輸出或是輸入,所以P-03和D-03之間用i.Link是可以讓他們雙向溝通,不是DA只能乖乖聽CDP的命令。不知這樣說有沒有錯...?

    我知道如果要用esoteric來聽多聲道,可以用兩台(或更多)D-05。用1394線從P-05接至D-05(A)然後再接至D-05(B),並在系統設定中設定D-05(A)為左右主聲道,D-05(B)為左右環繞聲道。

    大概是因為要串接,所以D-03, D-05才會設計兩組1394 ports.



    引用 作者: wjhuang 查看文章
    節錄論壇上的評論
    只補述一點: 用SILTECH 的 I-LINK線聲音比一般1394線要更好的多

    用上i.LINK聲音更為聚焦
    不過,如果買了這兩台器材,會有人只用RCA同軸線來作數位傳輸嗎?如果這樣作,就喪失了兩台機器特別配置i.LINK輸入的苦心了。這兩台機器的i.LINK都專門做了分離的線路版,而且除了可傳輸DSD訊號外,還有Flow Rate控制功能,讓訊號傳輸後進入暫存記憶體再輸出,完全消除時基誤差的影響。更棒的是,i.LINK線沒有什麼高價發燒線的需求,一般電腦週邊用品店買得到的IEE1394線都可以用上,以極高的頻寬(400Mbps)輕易達到高品質的數位訊號傳輸。
    在用上i.LINK連接之後,P-05/D-05的聲音品質又再次的更上層樓,除了原本滑順陰柔的質感仍然存在外,最大的差異在於聚焦更好了、音像輪廓更清晰了,而且整體的節奏感更為緊湊,聽起來就像是換了更好的機器般。除了證明i.LINK的確是比較好的數位傳輸介面外,也證明了D-05的確是一台非常敏銳的數位類比轉換器,可以把這些性能上的提昇完全在聲音上表現出來。
    好毒的文.....(tim)

  5. #45
    註冊日期
    2007-08-02
    文章
    1,153
    Thanks
    348
    Thanked 333 Times in 178 Posts

    預設

    G03加在D07和Marantz SA-S11-S2上,都有相當大的提升...
    意外的是,傳送clock的BNC線對聲音也有大幅度的影響...

    Clock的頻率越高,有越接近LP的綿密感
    ie. 播放44.1的CD,大部分的CD,Clock用176.3會比用44.1更好聲。(just guess)錄音不佳的CD有可能拉高clock不只不會改善,還會造成反效果。

    由Marantz播放SACD,接clock也有明顯改善。仍然是以176.3較好聲

  6. #46
    註冊日期
    2007-12-25
    文章
    197
    Thanks
    5
    Thanked 168 Times in 84 Posts

    預設

    引用 作者: Mega 查看文章
    看起來價錢也不錯哩
    DUCC也是7N銅嗎?
    我就是用這一條,是6n銅,99.99998

  7. #47
    註冊日期
    2010-09-16
    文章
    28
    Thanks
    19
    Thanked 9 Times in 5 Posts

    預設

    P03 D03 G0RB用戶報到

  8. #48
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    好萌阿.........:O:O:O:O

    引用 作者: kumochan 查看文章
    P03 D03 G0RB用戶報到

  9. #49
    註冊日期
    2010-07-05
    文章
    197
    Thanks
    1,302
    Thanked 203 Times in 84 Posts

    預設

    請教一下版上的前輩們,SA50 vs. X05 聲音走向有什麼不一樣?

  10. #50
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    X05應該高階一點,走向不會差太多嘍....

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •