第14頁,共166頁 第一第一 ... 412131415162464114 ... 最後最後
顯示結果從 131 到 140 共計 1660 條
  1. #131
    註冊日期
    2007-07-29
    文章
    4,235
    Thanks
    1,107
    Thanked 902 Times in 437 Posts

    預設

    引用 作者: twblackadder 查看文章
    請問CD轉檔(rip)時, 為何選用AIFF而捨棄同是無壓縮的Apple Lossless? 其中有無特殊的考慮?

    Apple Lossless畢竟有經過壓縮,要不然檔案不會變小,維基百科解釋如下
    http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Apple_Lossless

    音質還是最重要的考量點

  2. #132
    註冊日期
    2008-07-25
    文章
    23
    Thanks
    1
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    引用 作者: michael99 查看文章

    Apple Lossless畢竟有經過壓縮,要不然檔案不會變小,維基百科解釋如下
    http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Apple_Lossless

    音質還是最重要的考量點
    謝謝您的回覆.

    剛以BBC那張"The Flight Of The Condor"親自試聽了AIFF與Apple Lossless的不同, 在我陽春的小系統上(MBP -> SB3 -> Naim Nait5 -> Ensemble PA1), 仍可聽出AIFF在聲音細節,空間感,厚度與溫暖感上的確略勝ㄧ籌, 看來以後要開始用AIFF轉檔了, 雖然其所佔檔案空間是Apple Lossless的ㄧ倍. :)
    “興趣的本質並非存在於物件中,而存在於自身的傾聽方式與內心感受” 菅野沖彥

  3. #133
    註冊日期
    2007-07-29
    文章
    4,235
    Thanks
    1,107
    Thanked 902 Times in 437 Posts

    預設

    10/19將dcs 992 Master Clock搬家了!
    原本位置在靠近沙發的音響架裡面



    搬到dcs Upsampler上方



    dcs 992 Master Clock 使用三條 (Oyaide DB-510 5N Pure Silver) 75 Ohm coaxial cable
    與下面三樣器材連接,因為位置改變,所以線材距離也變短了!
    1.dcs Verdi 轉盤 4.5M (長度未變)
    2.dcs Scarlatti D/D Upsampler 4.5M 變成 0.5米 (縮成最短距離,線材長度減少很多):O:O
    3.dcs Elgar Plus DAC 7.5M 變成 3M (線材長度減少最多):O:O:O

    原本是一南一北,現在將dcs 992 Master 放到中途島了啦!

  4. #134
    註冊日期
    2007-07-29
    文章
    4,235
    Thanks
    1,107
    Thanked 902 Times in 437 Posts

    預設




    dcs 992 Master Clock 電源線為 NBS Statement Pro

    Eton又定了一條Aqvox USB線 0.5M,連原廠都建議他,是不是定1M,比較好
    不過Eton還是下定0.5M,今天下班前,我已經看到線了,相信過幾天,應該會有結論!
    Aqvox 5M 與 0.5M 是否會有不同?

    會這樣變動是有原因的!後續還有發展~~~~

  5. #135
    註冊日期
    2007-07-29
    文章
    4,235
    Thanks
    1,107
    Thanked 902 Times in 437 Posts

    預設

    後續發展請各位稍等一下!
    這裡先提一下關於Aqvox 5米USB線的一些事情

    Aqvox原廠Norman先生有發信給Eton,詢問線材的表現,原文如下

    We would be very happy, if you find somehow someday the time to
    email us just some words regarding your sonic-impressions with the
    USB-cable.

    Eton所給的評論如下

    By the way, let me share some of my real experiences in using 5M Aqvox USB cable:

    I compared 3 cables in between my MacBook and dCS Scarlatti D/D Upsampler,

    1. dCS tailored made 4.5M cable
    2. Berkin Gold Series 4.8M USB cable
    3. AQVOX 5M USB cable

    with no doubt, the AQVOX gives me the best sound quality in terms of high and low frequency extension,it has highest dynamic range but still sounds clear with details, warm but not harsh at all, especially,the authority of the deep low frequency.

    It's amazing. This is the most exciting thing since I entered Computer Audio arena from traditional audio.

  6. #136
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    60,526
    Thanks
    7,620
    Thanked 20,392 Times in 8,875 Posts

    預設

    AQVOX似乎都獲得很好評價 ....

  7. #137
    註冊日期
    2009-04-14
    文章
    47
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    預設

    請問twblackadder大有比較過以下兩種方式的聽感嗎?

    1. CD -> AIFF
    2. CD -> Apple Lossless -> AIFF

    會這樣問是因為Apple Lossless雖然有壓縮, 不過是屬於"無損"壓縮
    也就是說解壓縮後一定會跟原始未壓縮的檔案一樣, 以這樣的情形來看
    以上兩種方式的聽感應該會一模一樣

    至於為甚麼聽Apple Lossless會有您說的跟AIFF聽起來不一樣
    我唯一能想出的解釋可能是因為聽Apple Lossless的時候CPU需要比聽AIFF的時候稍微多出一點力,
    可能因為這樣產生了些許雜訊 (不過這些的前提是在反覆聽Apple Lossless和AIFF之下, 真的每次都可以聽出不同)

    引用 作者: twblackadder 查看文章
    謝謝您的回覆.

    剛以BBC那張"The Flight Of The Condor"親自試聽了AIFF與Apple Lossless的不同, 在我陽春的小系統上(MBP -> SB3 -> Naim Nait5 -> Ensemble PA1), 仍可聽出AIFF在聲音細節,空間感,厚度與溫暖感上的確略勝ㄧ籌, 看來以後要開始用AIFF轉檔了, 雖然其所佔檔案空間是Apple Lossless的ㄧ倍. :)

  8. #138
    註冊日期
    2008-07-25
    文章
    23
    Thanks
    1
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    引用 作者: Steven6 查看文章
    請問twblackadder大有比較過以下兩種方式的聽感嗎?

    1. CD -> AIFF
    2. CD -> Apple Lossless -> AIFF

    會這樣問是因為Apple Lossless雖然有壓縮, 不過是屬於"無損"壓縮
    也就是說解壓縮後一定會跟原始未壓縮的檔案一樣, 以這樣的情形來看
    以上兩種方式的聽感應該會一模一樣

    至於為甚麼聽Apple Lossless會有您說的跟AIFF聽起來不一樣
    我唯一能想出的解釋可能是因為聽Apple Lossless的時候CPU需要比聽AIFF的時候稍微多出一點力,
    可能因為這樣產生了些許雜訊 (不過這些的前提是在反覆聽Apple Lossless和AIFF之下, 真的每次都可以聽出不同)
    Hi Steven,

    其實我是看了這個討論串, 才開始去了解AIFF與Apple Lossless(ALAC)的不同, 因此並未去深入比較CD,AIFF,ALAC間的不同.

    國外網路上對此(AIFF vs ALAC)有不少討論, 結論也各有不同. 但在服膺"耳聽為憑"的原則下, 以個人現有小系統中(with Naim CDX2)有限的經驗是: CD>AIFF>ALAC, 但三者間差異有限就是了. 至於為何至此? 實在不是很了解.

    蠻佩服ㄧ些發燒友發揮"格物致知"的精神探究音響上why的議題, 而對我這種好聽音樂不求甚解的人而言, 能知道what and how其實就很滿足了.
    “興趣的本質並非存在於物件中,而存在於自身的傾聽方式與內心感受” 菅野沖彥

  9. #139
    註冊日期
    2009-04-14
    文章
    47
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    預設

    感謝twblackadder兄的回覆
    不過您可能有點稍微誤會我的意思 我沒表達清楚

    我之前文中的第一種方式:CD -> AIFF 是說把CD轉成AIFF的格式 然後聽AIFF
    第二種方式:CD -> Apple Lossless -> AIFF 是說把CD轉成Apple Lossless之後 再把Apple Lossless轉成AIFF 然後聽AIFF

    我個人的聽感是這兩種方式聽起來完全一樣 不知道twblackadder兄有沒有相同的經驗?

    至於為何要研究音響上why的議題 簡單的說 就是如果系統變動 產生聲音上的問題
    能夠更快更精準的找出問題 並解決:)

    引用 作者: twblackadder 查看文章
    Hi Steven,

    其實我是看了這個討論串, 才開始去了解AIFF與Apple Lossless(ALAC)的不同, 因此並未去深入比較CD,AIFF,ALAC間的不同.

    國外網路上對此(AIFF vs ALAC)有不少討論, 結論也各有不同. 但在服膺"耳聽為憑"的原則下, 以個人現有小系統中(with Naim CDX2)有限的經驗是: CD>AIFF>ALAC, 但三者間差異有限就是了. 至於為何至此? 實在不是很了解.

    蠻佩服ㄧ些發燒友發揮"格物致知"的精神探究音響上why的議題, 而對我這種好聽音樂不求甚解的人而言, 能知道what and how其實就很滿足了.

  10. #140
    註冊日期
    2008-07-25
    文章
    23
    Thanks
    1
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    我倒是沒比較過因轉檔過程不同在AIFF間所產生的差異.

    不過在友站MyAv看到CD rip 至硬碟的集體實驗的討論串, 其中雖大多數仍是以Window系統為主, 但蠻有趣且值得參考.

    不過這次決定改採AIFF後倒是有個小小心得: 在決定建立自己的硬碟音樂資料庫前, 真的最好要作些功課並依據自己需求, 以決定要以何種格式(AIFF, ALAC, WAV, AAC, MP3, etc)建檔, 否則到時要再重新轉檔, 這可是件耗時費神的龐大工程. 例如在MAC OSX iTune中, ALAC雖可轉成AIFF, 但其實這是種複製後再轉檔的動作, 屆時還需回去ㄧ一刪除原ALAC檔以免資料重覆.

    引用 作者: Steven6 查看文章
    感謝twblackadder兄的回覆
    不過您可能有點稍微誤會我的意思 我沒表達清楚

    我之前文中的第一種方式:CD -> AIFF 是說把CD轉成AIFF的格式 然後聽AIFF
    第二種方式:CD -> Apple Lossless -> AIFF 是說把CD轉成Apple Lossless之後 再把Apple Lossless轉成AIFF 然後聽AIFF

    我個人的聽感是這兩種方式聽起來完全一樣 不知道twblackadder兄有沒有相同的經驗?

    至於為何要研究音響上why的議題 簡單的說 就是如果系統變動 產生聲音上的問題
    能夠更快更精準的找出問題 並解決:)
    “興趣的本質並非存在於物件中,而存在於自身的傾聽方式與內心感受” 菅野沖彥

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •