好的音響是要播什麼樣的錄音都要好聽嗎？

[ty9889]

給錄音打分數:
超級Hiend音響(如將軍的,有多套超級LP和高價CD) 1分------99分
好的Hiend音響(只有一套高價LP和CD) 1分-------89分
好的音響 20分-------79分
一般的音響 30分-----69分
不好的音響 40分-----59分
壞掉的音響(發不出聲音的) 0分

[ec337280]

這張專程買回來聽聽看.可能我木耳聽起來個人來說還不錯聽.

這張也到手一陣子了...可能最近都找軟體吧...這張對我而言已經不錯了...

[E60M5]

可能我真木耳.沒感覺kevintran兄說加料的問題.

我也買到了，其實還蠻不錯的，好像還不會太糟。

我個人覺得，好的音響，就算是爛錄音，聽起來也會比較普通的音響聲音好。很多卡拉揚在DG或EMI的唱片錄音評價並不高，但在好的系統放起來，聲音就是比以前哪普通的系統好多了。數位板的lp更是誇張，例如卡拉揚和潔西諾曼那張華格納，雖然許多人對其錄音評價不高，但是換個唱頭，Goldfinger V2 就是比一般板更悅耳。 也許這個比喻並不適當，因為很難買到真正爛的唱片。

越好的音響，越爛的錄音導致聲音越難聽，我還沒有經驗，不過應該不致於吧？

突然想到一個例子跟大家分享。我也用過dv拍小朋友唱歌，這錄音夠爛夠沒水準吧？而且不是在錄音室。但是我的Goldmund就是能把我爸的Elac, Diatone，我弟的Wilson幹掉，聲音自然多了。

[ec337280]

比喻真恰當。再同意不過。

其實我一直很好奇為何系統會越調整結果原本不好聽的片子越難聽？

不知是否有沒有網兄或前輩談談分享這方面的經驗或是片子？

[小佐]

可以試試潘越雲專輯的舊情人與情歌~~~

和去年音響展送的CD第12首一樣是潘越雲的歌比一下~~


我自己認為錄音好壞馬上知道8)8)我認為居然後著比較好:O

羅時豐的唱歌的人~~國語與台語專輯比一下也馬上就知道8)

[小佐]

我還是認為均衡比什麼都重要!!!!!

以前我一直追求低音一定要拳拳到肉!!節棍還要再節棍!!!

但是當改放流行樂時(大聲催下去)駐波會下死輪喔(sweat)(sweat)
當時結論~~~~錄音怎麼這麼差!!!

但真的是錄音差還是我走偏了~~~~~|-):O

[kevintran]

我還是認為均衡比什麼都重要!!!!!

以前我一直追求低音一定要拳拳到肉!!節棍還要再節棍!!!

但是當改放流行樂時(大聲催下去)駐波會下死輪喔(sweat)(sweat)
當時結論~~~~錄音怎麼這麼差!!!

但真的是錄音差還是我走偏了~~~~~|-):O

當然都有可能. 最好的辦法是量一下聆聽室的頻響. 一翻兩瞪眼

如果頻響不太離譜（沒有太多10dB以上或以下的峰谷），那就是錄音了.

[psycho]

[恕刪]突然想到一個例子跟大家分享。我也用過dv拍小朋友唱歌，這錄音夠爛夠沒水準吧？而且不是在錄音室。但是我的Goldmund就是能把我爸的Elac, Diatone，我弟的Wilson幹掉，聲音自然多了。

也許可以分享一個大家難以置信的現象....:)

dv 的錄音，如果不後製不剪接不加料直接燒成cd；在我個人的經驗中，遠比一大堆發燒片『更真實』，因為這是『動態不壓縮』的錄音正確之唱片。所以在 E60M5網友這個例子中，對我而言反而是證明了『好錄音』更能突顯『好音響』優點。

也就是說，很可能這個DV錄音在Goldmund與Diatone的聽感差異，會遠大於其他不正確的唱片錄音造成的聽感差異。不過我不清楚 E60M5網友的音響系統特性，所以這個預測不見得準確就是了....

至於『越好的音響，越爛的錄音導致聲音越難聽』，我覺得這句話太容易因為心理現象而不容易產生共識，我個人建議修改成：

『越好的錄音，越容易造成等級不夠的音響系統播放成很難聽的結果。』

這樣子或許比較容易有共識....

[小佐]

當然都有可能. 最好的辦法是量一下聆聽室的頻響. 一翻兩瞪眼

如果頻響不太離譜（沒有太多10dB以上或以下的峰谷），那就是錄音了.

我想不用測我的空間應該就不及格~~(sweat)

不過昨夜心血來潮換整套系統至今2~3年多還沒聽過潘越雲的舊情人~~~

一聽~~~咦~~~比以前好聽!!!:O

是系統嗎???還是我的聽感改變了呢???

[Richard.]

這是個無厘頭的問題.聲音是否好聽,本來就是由錄音的好壞來決定.這好比攝影,如果技術差勁,拍出來的照片或影片,怎會好看.即使你用最好的沖洗設備,或最好的顯示器,都不可能改變事實.