作者: psycho 老實說我實在不敢拿回家測試，萬一中毒了，那可是會發生慘劇....要把我的 PEL KANTOR 改裝成鑽石高音版？救命啊！....:O :O :O 把它替換掉還有錢可回收哩:o:o
CALL:0932-377626黃先生 新竹市光復路2段882號6F~1
作者: kevintran Psycho大，不用換鑽石高音啦！買一罐妞妞甜八寶放在喇叭上就行了！高音保證“甜” 我是來亂的 為什麼連隔壁站的網友，第一眼看到的都是這罐妞妞甜八寶？你們一定有共通的『xx心理』..... 作者: jlhsiao 那就換成Alegria, 順便跟PEL老頭說你要比陶瓷更高級的鑽石高音特別版 :o 說不定可行耶！.... 外加超高音會有什麼問題我非常清楚，所以這次打算電 rendzaw 的就是電『相位失真』(音場、樂器形體、舞台)與『音質的連續性』；結果前者完全電不到，後者幾乎電不到，這實在完全違反我對外加超高音的固著偏見.... 我認為音響是百分之百的科學，所以即使法國普遍音樂水準較高而導致法國音響器材也普遍水準較高，但是我相信科學有可能超越文化限制而成為特殊技能，所以有可能這位在台灣做喇叭的科學瘋子(不是rendzaw)，真的摸到了 PEL老頭沒有想到的新世界...:o :o 不過，要選 PEL KANTOR 還是 C521加鑽石加超低音？我還是選前者啦！原因當然是科學的，不過講起來可能不是三言兩語可以結束的：簡單來說，如果有以聽出那張雍根的管風琴交響曲中，總共有幾樣樂器、前後相對位置為何，那就可以簡單分辨兩者的明顯差距了。這種差距，應該是低價位外加超低音難以彌補的天限。其實，就算是GENESIS APM-1(應該是五十萬？)，照樣可以聽出這種問題。不過，正式的pk結果，還是等到真的搬回家測試後再說！ 到是如果拿那對16吋號角來PK的話，KANTOR一定輸得稀哩花拉無庸罝疑.....:) rendzaw 很喜歡把超低頻的問題歸究於單體尺寸的天限，這在大方向當然是對的，在16吋TAD低音單體也完全正確；但是在 PEL KANTOR 的6吋半低音單體可就是明顯反例了..:P 其實我很希望遇到 rendzaw 那些喇叭的原作者，讓他先聽聽我挑選出來的殺人放火唱片，再聽聽PEL KANTOR，看看彼此可以激盪出什麼觀點。說不定是我被說服也有可能！... 不過說到底，好像應該先把 rendzaw 與 scs 叫到中壢音響室來褲子脫光光才是正經事？....:P :P :P
一、走向入門而簡易的jplay cat數位播放系統 二、從 JPLAY CAT角度，音響硬體之最低標準 與 後續精進方案 三、從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)
作者: psycho 為什麼連隔壁站的網友，第一眼看到的都是這罐妞妞甜八寶？你們一定有共通的『xx心理』..... 說不定可行耶！.... 外加超高音會有什麼問題我非常清楚，所以這次打算電 rendzaw 的就是電『相位失真』(音場、樂器形體、舞台)與『音質的連續性』；結果前者完全電不到，後者幾乎電不到，這實在完全違反我對外加超高音的固著偏見.... 我認為音響是百分之百的科學，所以即使法國普遍音樂水準較高而導致法國音響器材也普遍水準較高，但是我相信科學有可能超越文化限制而成為特殊技能，所以有可能這位在台灣做喇叭的科學瘋子(不是rendzaw)，真的摸到了 PEL老頭沒有想到的新世界...:o :o 不過，要選 PEL KANTOR 還是 C521加鑽石加超低音？我還是選前者啦！原因當然是科學的，不過講起來可能不是三言兩語可以結束的：簡單來說，如果有以聽出那張雍根的管風琴交響曲中，總共有幾樣樂器、前後相對位置為何，那就可以簡單分辨兩者的明顯差距了。這種差距，應該是低價位外加超低音難以彌補的天限。其實，就算是GENESIS APM-1(應該是五十萬？)，照樣可以聽出這種問題。不過，正式的pk結果，還是等到真的搬回家測試後再說！ 到是如果拿那對16吋號角來PK的話，KANTOR一定輸得稀哩花拉無庸罝疑.....:) rendzaw 很喜歡把超低頻的問題歸究於單體尺寸的天限，這在大方向當然是對的，在16吋TAD低音單體也完全正確；但是在 PEL KANTOR 的6吋半低音單體可就是明顯反例了..:P 其實我很希望遇到 rendzaw 那些喇叭的原作者，讓他先聽聽我挑選出來的殺人放火唱片，再聽聽PEL KANTOR，看看彼此可以激盪出什麼觀點。說不定是我被說服也有可能！... 不過說到底，好像應該先把 rendzaw 與 scs 叫到中壢音響室來褲子脫光光才是正經事？....:P :P :P 因為你只聽古典,古典音樂的超低頻沒多少大部分都是配角,我拿幾張爵士或熱門的鼓殺過去你就知道單體震動跟空氣共震出來的低頻差在那裡......
作者: scs 因為你只聽古典,古典音樂的超低頻沒多少大部分都是配角,我拿幾張爵士或熱門的鼓殺過去你就知道單體震動跟空氣共震出來的低頻差在那裡...... 拿殺人放火的軟體來電我們,我們就拿流行樂去電他8)
作者: rendzaw 拿殺人放火的軟體來電我們,我們就拿流行樂去電他8) 就看老師決定哪個星期天,大夥兒一起去電電:o
作者: rendzaw 拿殺人放火的軟體來電我們,我們就拿流行樂去電他8) 這張看看他的六吋半有多厲害
你們兩個敢懷疑我的低頻？儘管來試，叫你們當場脫褲子(絕對不跟16吋號角比就是了)....8) :P 還有，誰說『古典音樂的超低頻沒多少大部分都是配角』？那是你們不像我常常聽錄音正確的古典音樂唱片。反過來，我才要說有那張流行音樂或爵士樂(新天新地的除外)的超低頻可以讓我動心的？小心被我這裡的一堆管風琴、大鼓與鋼琴、木琴、豎琴電到歪掉！...
作者: psycho 你們兩個敢懷疑我的低頻？儘管來試，叫你們當場脫褲子(絕對不跟16吋號角比就是了)....8) :P 還有，誰說『古典音樂的超低頻沒多少大部分都是配角』？那是你們不像我常常聽錄音正確的古典音樂唱片。反過來，我才要說有那張流行音樂或爵士樂(新天新地的除外)的超低頻可以讓我動心的？小心被我這裡的一堆管風琴、大鼓與鋼琴、木琴、豎琴電到歪掉！... 期待美麗的星期天:)
作者: psycho 為什麼連隔壁站的網友，第一眼看到的都是這罐妞妞甜八寶？你們一定有共通的『xx心理』..... 說不定可行耶！.... 外加超高音會有什麼問題我非常清楚，所以這次打算電 rendzaw 的就是電『相位失真』(音場、樂器形體、舞台)與『音質的連續性』；結果前者完全電不到，後者幾乎電不到，這實在完全違反我對外加超高音的固著偏見.... 我認為音響是百分之百的科學，所以即使法國普遍音樂水準較高而導致法國音響器材也普遍水準較高，但是我相信科學有可能超越文化限制而成為特殊技能，所以有可能這位在台灣做喇叭的科學瘋子(不是rendzaw)，真的摸到了 PEL老頭沒有想到的新世界...:o :o 不過，要選 PEL KANTOR 還是 C521加鑽石加超低音？我還是選前者啦！原因當然是科學的，不過講起來可能不是三言兩語可以結束的：簡單來說，如果有以聽出那張雍根的管風琴交響曲中，總共有幾樣樂器、前後相對位置為何，那就可以簡單分辨兩者的明顯差距了。這種差距，應該是低價位外加超低音難以彌補的天限。其實，就算是GENESIS APM-1(應該是五十萬？)，照樣可以聽出這種問題。不過，正式的pk結果，還是等到真的搬回家測試後再說！ 到是如果拿那對16吋號角來PK的話，KANTOR一定輸得稀哩花拉無庸罝疑.....:) rendzaw 很喜歡把超低頻的問題歸究於單體尺寸的天限，這在大方向當然是對的，在16吋TAD低音單體也完全正確；但是在 PEL KANTOR 的6吋半低音單體可就是明顯反例了..:P 其實我很希望遇到 rendzaw 那些喇叭的原作者，讓他先聽聽我挑選出來的殺人放火唱片，再聽聽PEL KANTOR，看看彼此可以激盪出什麼觀點。說不定是我被說服也有可能！... 不過說到底，好像應該先把 rendzaw 與 scs 叫到中壢音響室來褲子脫光光才是正經事？....:P :P :P 日期敲定了沒, 我們已準備好了:):):)
作者: rendzaw 日期敲定了沒, 我們已準備好了:):):) 星期天太難訂時間了！....(sweat) (sweat) 我看你自己先來脫褲子，scs等有機會再說.....
討論區規則
作者: psycho
回覆時引用此篇文章
