Wilson Audio Sasha WATT/ Puppy

[bluesky]

Wilson Audio的箱體 真的不錯，看上去質感就差很多，尤其烤漆顏色還可以不同選擇，讓購買者真得感受到備受尊榮。:)

[dandy]

國外的消息是說w/p被Magico的V3 打的很慘

[dandy]

相關的討論可以上國外的音響討論網就可看到相關討論
以我個人的感受Magico和Wilson的主要差別在於高頻的韻味和中頻的Q度
和透明度, wilson強在低頻的動態和場面大

[harrisonlin]

相關的討論可以上國外的音響討論網就可看到相關討論
以我個人的感受Magico和Wilson的主要差別在於高頻的韻味和中頻的Q度
和透明度, wilson強在低頻的動態和場面大

WILSON的低頻是非常好的,這是優點也是缺點..

[jeremy0681]

WILSON的低頻是非常好的,這是優點也是缺點..

可以請問為什麼嗎:^)

[harrisonlin]

可以請問為什麼嗎:^)

低頻的規模就是大動態場面,這就是優點,缺點在於高音的單體,無法與其動態匹配.市售喇叭大多如此.

[paresha]

低頻的規模就是大動態場面,這就是優點,缺點在於高音的單體,無法與其動態匹配.市售喇叭大多如此.

所以小弟一直有些疑問，那就是有些非常雄壯威武的喇叭有二顆15吋的大低音單體，但卻只有一個高音單體，其動態是否足堪匹配？這只高音單體的性能有如此強勁嗎！

尤其是在看到Rockport 的喇叭後，更加深小弟對這個問題的疑慮。因為Arrakis的中音單體和低音單體各有二個，而Altair僅各1個，但卻都配備一顆相同的高音單體，這不是粉奇怪嗎！動態明顯不相同，但高音單體卻一樣！類似的疑慮也發生在AVALON和WILSON AUDIO的喇叭！

縱使是單體性能強悍的Dynaudio好像也不敢如此託大，Evidence vs Sapphire成二倍數的單體配置方式似乎比較合理乎！

[Leo Yeh]

這倒不一定，分音線路與箱體設計都是關鍵！

[jlee]

這倒不一定，分音線路與箱體設計都是關鍵！

關係最大的是單體的效率。

[Leo Yeh]

前面大大說得是在相同的單體之下....

關係最大的是單體的效率。