Wilson Audio Sasha WATT/ Puppy

[bluesky]

好像記得Wilson audio認為他們不必追著流行鑽石或鈹高音，因為他們認為他們目前的高音的聲音是比較好的。

如果是這樣，為什麼要這麼快改版呢？ 而且一再強調的不外乎是：
從旗艦延伸的中頻，更靜的箱體......(他們的MAXX最近也改得挺快，到第三代，說辭也類似)

或許如果換成鑽石或鈹高音就有點自打嘴巴？因為當初信誓旦旦說他們的高音比較好。不過他們的高音不是focal的嗎？既然合作這麼久應該改成鈹高音不難吧？還是focal不肯賣？？

另外，如果現在買Sasha w/p，不久高音又換成鑽石或鈹高音，不就跟買W/P 8的人一樣搥心肝嗎？剛買不久就改款，而且售價還從原本的 29900 降到26950美元.....

[Leo Yeh]

Wilson Audio非常強調箱體的材質

[dandy]

小葉兄說的也沒錯
就跟rockport的喇叭ㄧ樣,買的是音箱,所以他家的價格跟單體的數量無關
對了,要不要開一個新主題,把這些不是用木質材料的喇叭,如wilson ,rockport,martin design...做ㄧ個用家的討論,如何?

[Leo Yeh]

那就請dandy大大開主題帶頭了:*

小葉兄說的也沒錯
就跟rockport的喇叭ㄧ樣,買的是音箱,所以他家的價格跟單體的數量無關
對了,要不要開一個新主題,把這些不是用木質材料的喇叭,如wilson ,rockport,martin design...做ㄧ個用家的討論,如何?

[paresha]

好像記得Wilson audio認為他們不必追著流行鑽石或鈹高音，因為他們認為他們目前的高音的聲音是比較好的。

如果是這樣，為什麼要這麼快改版呢？ 而且一再強調的不外乎是：
從旗艦延伸的中頻，更靜的箱體......(他們的MAXX最近也改得挺快，到第三代，說辭也類似)

或許如果換成鑽石或鈹高音就有點自打嘴巴？因為當初信誓旦旦說他們的高音比較好。不過他們的高音不是focal的嗎？既然合作這麼久應該改成鈹高音不難吧？還是focal不肯賣？？

另外，如果現在買Sasha w/p，不久高音又換成鑽石或鈹高音，不就跟買W/P 8的人一樣搥心肝嗎？剛買不久就改款，而且售價還從原本的 29900 降到26950美元.....

贊同加1

每次看到廠商落出『他們不必追著流行鑽石或鈹高音，因為他們認為他們目前的高音的聲音是比較好的』時不免就◎_◎ (。_。) ( ￣ c￣)y▂ξ 吐菸(smoking)

絲質高音表現弦樂器時確實有股迷人的味道，這是金屬振膜難以仿效的，但金屬高音吹起喇叭來時就比絲質高音特別的嘹亮。所以者何？或許是物理特性使然吧。所以同樣是金屬振膜，小弟實在想不透鈦金屬振膜會比鈹金屬振膜優:^)

當然這種論證方式可能過於武斷，因為喇叭的優劣不光是單體一項要素而已，但我覺得廠商大可大大方方的表明我家的喇叭主要賣點就是音箱的特殊材質、相位可調設計等，而不要講『他們不必追著流行鑽石或鈹高音，因為他們認為他們目前的高音的聲音是比較好的』.... 難道FOCAL是改心酸的嗎|-)|-)|-)|(|-|(|-|(|-。Wilson audio如果要避免換成鑽石或鈹高音自打嘴巴疑慮的話，改用離子高音不就得了，而且鐵定轟動武林啊

所以呆腦長年支持絲質高音小弟可以認同，因為其成就了呆腦那股迷死人不償命的味道。當然以爽度而言，小弟竊以為呆腦如以其研發實力開發鑽石單體，那肯定是HIGH到最高點。:*

又如果TAD或GOTO開發出鑽石振膜的驅動器，小弟賣田也要買一對回來嚐嚐

[paresha]

請教一下，他家好像是用鈦的高音是嗎?

西滴，小弟再次翻閱這期論壇，上面寫是向FOCAL買的鈦振膜高音回來改的:)

[philcoyuen]

高音有沒改過？Who know?

[dandy]

有改啦!
他家把原來鈦金屬上鍍的ㄧ層東西拿掉
還有磁鐵的大小也不同
馬 sir有拿給我看過
還說很多從國外進來的w/p水貨,很多都是高音單體燒掉,拿Focal的原廠單體
直接換,外表看起來ㄧ樣,其實聲音差很多

[harrisonlin]

真正的問題是前2代喇叭的全新與2手價格問題?wilson aduio降價後會不會引領其它同行的降價?

[paresha]

真正的問題是前2代喇叭的全新與2手價格問題?wilson aduio降價後會不會引領其它同行的降價?

關於降價這點小弟是非常認同與肯定滴。:)

說真格的wilson aduio那對旗艦叭真的是粉美，充滿著機械的官能美，立在那兒就讓人覺得粉勵害。如果wilson aduio這降價舉動能帶動HI－END產業的價格合理化那真的是功德無量。畢竟HI－END音響是喜愛音響人士一生追求的夢，但小弟衷心的希望那是有志者可企及的夢。