高音之重要

[ewewe]

沒錯
聽久了後就會發現
不花錢要好聽真的很難
但是現在新的東西真的好貴....................:(

不知何時....音響的東西真的越來越高價了！
東西動不動都40、50萬以上往上跳....但是真的超值嗎？聲音真的正確嗎？設計者的觀念對嗎？:(:(

[jimis]

jimis所言之傳真派也就是個人認為的還原派,盡其所能是還原錄音的真象為何?可是真象是什麼是沒答案.所以設定在音場的完整 編排 樂器分別...., 聲音接近耳朵聽到現實聲音與音階的正確性.應該是還真的美聲.
jimis兄剛也提過木質是會減少2端和音場內的高音空氣.

其實週遭硬派就屬harrisonlin兄最執著, 加上小林由於是音響業內, 又愛動腦筋充滿創意, 可說........不時有喜悅!!

自己系統聲音若有一點不對勁, 這幾位硬派大內高手可是完全不留情面!! 讓你又脫胎換骨~~

走什麼派, 一開始就要練對功!!

走延伸, 還原或是寫實派, 或是傳真派......就要買傳真的器材!!

德國的Burmester (小弟愛用)
瑞士的Goldmund
美國的Audio Research, Mark Levinson, Wadia
日本的 Esoteric ....
加拿大的 Sim Audio

在個人以及朋友的經驗, 都是組合硬派系統常用器材品牌!!

而柔派印象中(若有誤請指教), 有 Linn, Macintosh, MBL 這三家各有不同的聲音美學~~

若用硬派內功要練柔派拳腳, 或是相反, 都會是徒增自己困擾!

另外, 硬派的高傳真取向, 在同廠牌的等級而言, 通常是越向旗艦越自然通透延伸!! (舉例: Goldmund 訊源, 等級與寫真度皆為 36+10C > 39+10C > Eidos 18 綜合機; 36+10就是一派自然延伸, 寫實性佳, 同時就能把軟體原本的質感與該有的表現表現出來, Eidos 18的高頻就是加料的絲絲入扣, 所以 不比則已, 一比就知高下與對錯!! 此三組皆為個人用過年餘真實感受!! )

大概有一年多沒有真的玩音響了, 都拿來看看影片而已, 不知不覺CR-7 Run開了, 加上昨天神來一筆, 又燃起Hi-End熱情~~

MyAV已經三百年沒發言了!! 還是來這裡幾位知己好友虎濫聊天, 再創當年的感覺~~

感謝小葉設這個園地!!

[warwick]

對於高音或者高頻的重要性，我一直以來都不敢輕忽之，其實高音或高頻在於訊源、擴大機、喇叭的影響更巨，以喇叭來說一個高音單體的特性與選用，分音器的設計，或是機內線的配置，以及音箱的設計，就已經決定了設計者的設計理念或者說設計者想給使用者什麼樣的聲音了，使用者只能透過真正了解設計者的設計理念或長時間實際使用器材，才能了解到此器材的高音或高頻的音質或音色是否為自己所能接受或喜愛的。
warwick

[taipei 101]

近期半年間因為telos.

不斷的研發測試當中.我對頻寬與平衡性有一種新註解.

就是將整體平衡(高中低.3:3:3)聲音突破成另一境界...整體均衡(3.33：3.33:3.33)

白話一點就是平衡只會順耳.但是均衡會有臨場感(這也就是為何多了小數點兩位的由來)

當聲音一均衡.(注意為什摸我不是說平衡喔.平衡比較淺顯.就像是形容持用情感而不用感情的差別)

做法很科學.就是用上高規格的紐力計校正系統.這套調音也成為我的標準了.

讓機器自體均衡協振真的很重要.真的很重要..:)



哪怕是系統上換上幾根螺絲都能讓你有很高的音質價差.

[warwick]

對於harrisonlin兄所提出線材的對於高音的影響，我個人主張用正攻法，其實在器材就定位之後，線材就是一種提味的原素了，就如一泡上好春茶除了好茶外還需好水來提味，又如上好的精肉除肉質好外就只需薄鹽來提味了，說來簡單但是如何知道你自己不是喜好"重鹹"口味呢？例如說一對線接上，的確高音的延伸變的極好，但是音場是否也變成前傾或後傾，所謂高音的正攻法，用在線材上就是系統高音不佳時，不是用一些銅線或接法避開它，應該是正向的用條無障礙無瓶頸無壓縮的質優線，讓高音能夠順暢無虞的展露其該有的聲音。
warwick

先以線材來談-純銀線是眾所皆知高音是強項,然後是合金線 這名詞近幾年才出會在市場高音也是很好,也有銅鍍銀 純銅 金銀 純精銅鍍銀 銀鍍銅等等.
好的高音會有情感不是感情喔,聲音細膩厚度適中刻劃清楚 形體比較小而密度高 音場透明層次分明...其實與中低音有密不可分的關係.

[tonypony]

近期半年間因為telos.

不斷的研發測試當中.我對頻寬與平衡性有一種新註解.

就是將整體平衡(高中低.3:3:3)聲音突破成另一境界...整體均衡(3.33：3.33:3.33)

白話一點就是平衡只會順耳.但是均衡會有臨場感(這也就是為何多了小數點兩位的由來)

當聲音一均衡.(注意為什摸我不是說平衡喔.平衡比較淺顯.就像是形容持用情感而不用感情的差別)

做法很科學.就是用上高規格的紐力計校正系統.這套調音也成為我的標準了.

讓機器自體均衡協振真的很重要.真的很重要..:)



哪怕是系統上換上幾根螺絲都能讓你有很高的音質價差.

音響很機車
常長讓人像瞎子摸巷一樣
慢慢摸索
我喜歡的聲音也是那種很舒服耐聽
要潤度還要足夠的通透感和活生感
總是這樣
一套系統調的滿意了
聽幾天就會想他還有沒有可以進步的空間
你上次來
我也體會到你說的那種改變和改善
不過我也跟你說啦
後來我又自己調整過了
我說啦....我算是自己清楚自己要什麼的人
不過老實說啦
音響這條路你也算是很認真去對待客戶對待器材..用心研究聲音的人
能跟你買音響的客人都應當算是福氣啦......................................

[tonypony]

對於harrisonlin兄所提出線材的對於高音的影響，我個人主張用正攻法，其實在器材就定位之後，線材就是一種提味的原素了，就如一泡上好春茶除了好茶外還需好水來提味，又如上好的精肉除肉質好外就只需薄鹽來提味了，說來簡單但是如何知道你自己不是喜好"重鹹"口味呢？例如說一對線接上，的確高音的延伸變的極好，但是音場是否也變成前傾或後傾，所謂高音的正攻法，用在線材上就是系統高音不佳時，不是用一些銅線或接法避開它，應該是正向的用條無障礙無瓶頸無壓縮的質優線，讓高音能夠順暢無虞的展露其該有的聲音。
warwick

我也習慣先用線材來做大致的調整
墊材最後的微調...........................

[taipei 101]

音響很機車
常長讓人像瞎子摸巷一樣
慢慢摸索
我喜歡的聲音也是那種很舒服耐聽
要潤度還要足夠的通透感和活生感
總是這樣
一套系統調的滿意了
聽幾天就會想他還有沒有可以進步的空間
你上次來
我也體會到你說的那種改變和改善
不過我也跟你說啦
後來我又自己調整過了
我說啦....我算是自己清楚自己要什麼的人
不過老實說啦
音響這條路你也算是很認真去對待客戶對待器材..用心研究聲音的人
能跟你買音響的客人都應當算是福氣啦......................................

看到大家來到小葉my hiend這邊變的感性.

恢復以往分享心的自己.不用怕被抹黑抹紅

想起3年前認識大家的榮景

我覺得小葉才是個努力追求.不怕奉獻的好傢伙.

憑著股傻勁.家訪遍佈全台.音響展最遠跑到德國採訪.只能說葉哥哥您真行.

ps:朱哥哥也是很行因為你的自傳很傳奇:o

[tonypony]

看到大家來到小葉my hiend這邊變的感性.

恢復以往分享心的自己.不用怕被抹黑抹紅

想起3年前認識大家的榮景

我覺得小葉才是個努力追求.不怕奉獻的好傢伙.

憑著股傻勁.家訪遍佈全台.音響展最遠跑到德國採訪.只能說葉哥哥您真行.

ps:朱哥哥也是很行因為你的自傳很傳奇:o

這裡好一點
沒有抹紅抹黑
單純一點.....................

[warwick]

誠如jimis兄所說的兩派其實都是殊途同歸阿，
硬派 / 傳真派 --> 先求"真"後求"美"
柔派 / 美聲派 --> 先求"美"後求"真"
最終目標不都是追求"真"與"美"兼具嗎？
只是大伙都在這條路上來來回回的走了好幾趟而不自知而已。
warwick

音響美學之中, 一直有兩派

一個是硬派(我自己亂創的名詞), 也就是傳真派, 強調延伸好, 聲音越接近真實聲音自然輕鬆好聽, 音場要透明無霧, 暫態反應快, 細節多, 小編製有質感, 大編製不雜亂........

好了, 這串談高音, 那就是極佳的延伸, 豐富的細節(細節就是音場與所謂空氣感,氛圍的主要來源之一), 好的延伸才能使樂音的泛音充分表現, 才能使小提琴不至於變中提琴, 四十歲的女聲不會變二十歲的聲音, 銀線和銅線的特質, 上面的同好們說得很清楚了, 硬派所偏好的是優質銀線!!要求高頻延伸之外, 又以導體量感平衡中低頻厚度 (可參考harrisonlin兄所用線材) 偏好的墊材也是硬質的, 少用木質, 凡會影響高頻延伸或吸引者, 都先避免!! ........

另一派是柔派, 或可稱美聲派, 不強調過度的高低延伸, 但求中頻極美極真, 這派小弟不夠了解, 不敢多說!!

從最近體驗扭力, 與硬質螺絲的心得, 得知硬派會持續硬下去!! 呵呵 聲音的進展仍可期待~~