喇叭與空間的相對論

[warwick]

長久以來心中一直有一個想法，就是如何能夠輕鬆自在的聽音樂玩音響，雖說音樂為目的音響為手段，但是在音響路上誰人沒有跌跌撞撞誰又能夠安然無恙呢？

音響器材簡而言之有訊源、擴大機、喇叭三大主要部份，其中又以喇叭最需要空間與擺位的安排，到底什麼樣的空間適合怎樣的喇叭呢？喇叭的大小與空間的大小難道沒有一個簡易的關係嗎？如何才能輕鬆的挑對適合個人視聽空間的喇叭呢？

個人多年來對喇叭一直保持正向看法與擺法，就是喇叭為一個需要自由呼吸與自在吐納的器材，在經歷無數實驗與記錄的結果，可以歸納出一個簡單的公式，讓喇叭與空間可以達到一個聆聽的平衡點。
warwick

[lyyoung]

長久以來心中一直有一個想法，就是如何能夠輕鬆自在的聽音樂玩音響，雖說音樂為目的音響為手段，但是在音響路上誰人沒有跌跌撞撞誰又能夠安然無恙呢？

音響器材簡而言之有訊源、擴大機、喇叭三大主要部份，其中又以喇叭最需要空間與擺位的安排，到底什麼樣的空間適合怎樣的喇叭呢？喇叭的大小與空間的大小難道沒有一個簡易的關係嗎？如何才能輕鬆的挑對適合個人視聽空間的喇叭呢？

個人多年來對喇叭一直保持正向看法與擺法，就是喇叭為一個需要自由呼吸與自在吐納的器材，在經歷無數實驗與記錄的結果，可以歸納出一個簡單的公式，讓喇叭與空間可以達到一個聆聽的平衡點。
warwick

幫您拍拍手!

其實不同喇叭擺位一定會不同, 期待您的分享!!:):)

[warwick]

感謝lyyoung兄的掌聲，這篇的主題是一個公式，一個喇叭大小與空間大小的對應公式，喇叭擺位可以置於下一個主題，到時候大家可分享調整心得與心路歷程。
warwick

[warwick]

不知道大家是否有精確的算過自己的聆聽空間，不論是正方形、長方型、梯形、矩形，大家可允許的聆聽空間到底有幾坪呢？沒錯，是用"坪"為單位，用google搜尋可得知1坪約為3.3平方公尺，請大家先算一算坪數大小吧。
warwick

[Leo Yeh]

其實當warwick說出這個觀點是，本身是嚇了一大跳，warwick果然是理工背景出身的，什麼都要數據化一下，其實一般有經驗的發燒友大概都以經驗來判斷這空間可以用到多大的喇叭，雖然很準，但是對新手而言，就很難一開始就拿捏的很好，warwick提供一個簡單的對應方式，對新手在選擇喇叭時，是一個很好的參考，才不會買到尺寸與空間差異太大的喇叭，一般人很容易因環境不同對大小產生錯覺，例如在賣場看到沙發大小很剛好，但一買回家，卻往往發現與實際的感覺差很多，這就是因為沒有經驗，再加上沒有測量所導致的失誤。喇叭大小的選擇對新手更是容易出錯，在有了這個簡單的公式之後，可減少一些判斷差太多的情況出現，當然這只是一個參考，實際還是要視情況而定:)

[harrisonlin]

這門學問也是影響蠻大的.

[lyyoung]

這門學問也是影響蠻大的.

的確是 但現實中有時不得不妥協

個人淺見是 若是小空間使用大喇叭 盡量找質優的大電流擴大機
瓦數倒是不用大

反之大空間用小喇叭後級絕不能省 功率電流都要推出足夠能量
喇叭之間距離則不能太大

[warwick]

的確是一門大學問，期望能讓沒經驗但想進入音響世界的初學者，可以簡單又實用的選擇喇叭。
warwick

這門學問也是影響蠻大的.

[warwick]

是的，如lyyoung兄所說，電流與功率是兩種可操控喇叭的利器，常見到許多小空間用大喇叭的上乘功力資深玩家，在種種不利的條件下調整到自己想要的聲音，真是佩服其勇氣與毅力，但對許多空間與金錢皆不足的喜好者，給予些許幫助就可以快樂聽音樂，應該是音響界持續發展下去的基礎。
warwick

的確是 但現實中有時不得不妥協

個人淺見是 若是小空間使用大喇叭 盡量找質優的大電流擴大機
瓦數倒是不用大

反之大空間用小喇叭後級絕不能省 功率電流都要推出足夠能量
喇叭之間距離則不能太大

[warwick]

接下來就要詳述公式的適用性，此公式適用於一般方形柱狀單體置於前方的落地型或書架型喇叭，相信大家對此類型的傳統喇叭都非常熟悉，所以像是號角喇叭、靜電喇叭、單體置在側面或後面的喇叭、360度發音的喇叭、非方形柱狀喇叭，就不知是否適用此公式，因為這些喇叭的採樣數據不足，以後還有請各位資深用家提供數據資料。
warwick