搜尋:
類型: 文章; 用戶: parodielin
搜尋:
搜尋花去 0.00 秒。
-
理論上在會場的 Switcher 有音控設定功能. 我跟Dennis各有一套精準度在 0.5 dB 的 AB 音量調整器 - 這是我們用來精準 AB 的 "秘密武器". 但因為機器本身外觀比較接近DIY, 而且設計不太一樣. 我們的 AB Switch 為了不讓切換喇叭時, 因阻抗改變影響擴大機, 使用 RS232 在每一組 switch 切換 - anyway - 無法登大雅之堂.
...
-
Kevin 兄報導真快. 我感覺才剛從會場展覽完回來. 這裡同步報導. 我星期天在會場 cover 了兩個小時, 跟您錯過了. 這是 Rebecca 第一次在美國展示場亮相. 你聽到的音樂是 Frank 放的還是 Dennis? Frank 準備的音樂跟我們 Demo 喇叭的音樂很不一樣. Frank 喜歡放女聲, 我們喜歡放大規模交響樂. 他覺得女聲可以展現他擴大機的優點,...
-
iPhone 5 發表當天實購
http://parodielin.blogspot.com/2012/09/iphone-5-2.html
-
不好意思產生"商業宣傳"的誤會. 我原來的用意是建議用高解析度的圖表, 假如沒有用我自己的產品作例子可能不會產生一些不必要的辯論.
Anyway, 我編輯了一部份文章, 有些因為關係到一些產品的詢問我必須回答. 希望留下來的對有興趣的朋友有幫助.
-
1. 我舉的例子的是擴大機的瓦數跟測量. 這兩個東西廠商可以自由心證. HomeTheaterMagazine.com 測量很多擴大機的瓦數, 有的說75W, 實測只有20W, 有的說65W, 測起來有100W. 有的保守有的太樂觀. 這是產業的現象. 這對消費者來說是不利的. 幾年前美國FTC想規範擴大機的瓦數 (如果廠商呈報不實, 罰款), 後來不了了之, 因為執行上不易,...
-
1. 我的部落格是寫給有心進入科學測量的朋友一個指引. 我的一些經驗分享. 原則上我以 "假如我剛入門的時候, 讀到這篇文章就好了" 的心態去記錄這一段路程. 你會看到我用Rebecca做例子. 因為這是真實發生的事. 我寫冰風雪的時候, 台灣就我知道只有一位朋友真的做了一組. Rebecca不一樣, 我收到的真實回應題材太豐富了.
4. Scan Revelator 用 5...
-
1. 200Hz - 3K 的敏感度會隨音量大小改變. 影響 200 - 3K 的因子也不一樣.
2. No. 建議先明白測量的原理. Smoothing是後置處理 (http://parodielin.blogspot.com/2012/08/2.html). 當你設定1/3 或 1/6 或 1/48 Smoothing, 擷取的資料量完全一樣. ...
-
如果學音頻測量跟半導體製程一樣可以公司分紅, 網上的迷思應該會少一點.
http://parodielin.blogspot.com/2012/08/2.html
-
1. 人耳的判斷與否跟音量大小, 頻率頻段, 使用的音樂, 聆聽的時間長短有關. 在敏感的頻段絕對超過1/9. 我同意Toole的看法. 但我覺得他說得客氣了, 我從不用Smoothing.
2. 波峰跟波谷是否影響聽覺, 除了上面的因素之外, 還要看整個頻段的頻響. 如果是一個極短的波谷, 可能無傷大雅, 如果含蓋的範圍廣一點, 又在敏感的頻段, 人耳可以察覺. ...
-
1/3 Oct 跟dB沒有關係 (還是我誤解您的意思?). 1/3 表示每 1/3 個 Octave 取一個平均值, 換句話說, 整個八度只有三個資料點 (平均). 人耳比這種解析度靈敏很多. Dr. Toole說建議要用1/20 才能看到中高頻的問題. 我從不用Smoothing. 低頻一旦用1/3 Smooth 掉, 很嚴重的Floor Bounce會看起來像"沒什麼". ...
-
開到Orlando 一路有停嗎? 我上次去是坐飛機, 現在孩子三個機票開始變成沉重的負擔. 又覺得開車好遠 (開去北卡都覺得有點遠, 上個月去Busch Garden是目前車程最遠的地方). Orlando 新開的 Lego Land我很想去說.
有什麼頭燈建議嗎? 我本來想換 Xenon Lights. 但市場實在"混亂". 我本來想把喇叭全換掉 (哈哈哈...)
-
看一下Stereophile的測試圖:
http://www.my-hiend.com/vbb/attachment.php?attachmentid=19329&d=1343772491
用我傳授的讀圖總訣(http://www.hifidiy.tw/showthread.php?t=3405), 看得出在800Hz以上兩個圖很接近嗎?
-
有朋友問了一些很棒的問題, 補充一下:
- 測試位置在1米, 高音高度
- 軟體設定在400Hz以上可以達到無響室反應 (接近沒有反射波)
- 400Hz以下是房間造成的反射跟喇叭的響應
暗示:
- 這喇叭名氣不小. 國外雜誌測過. 比較的時候, 400Hz以下不要理會 (因為測試的房間不一樣)
- 這空間"已經"不錯了
-
有人知道這是哪個喇叭的頻響圖嗎?
http://www.my-hiend.com/vbb/attachment.php?attachmentid=19279&d=1343349331
敘述在這裏:
http://www.facebook.com/parodielinaudio
- 400 Hz 以下不要看. 這是房間的反應
- 沒有任何 Smoothing (原始響應...
-
-
幾個觀念跟大家分享, 原則上哪一個點會消失, 如果知道房間長寬高, 可以計算. 如果是不規則的房間預測結果沒那麼準. audioholics.com 有線上計算.
假如所有Hi End 都在 31Hz消失, 如果喇叭系統的輸出一樣 (在31Hz有同樣的能量), 那很可能是空間大小接近或跟31Hz的波長成倍數, 造成反相的行為接近.
如果Reference是80dB, - 20...
-
N800 / 802D 從 Stereophile 的測試看起來差不多:
http://www.stereophile.com/content/bampw-800-diamond-loudspeaker-measurements
http://www.stereophile.com/content/bw-802d-loudspeaker-measurements
B&W在High...
-
Impulse response 就是在量頻響. Short Sinewave 跟 Long Sinewave都是Impulse Response的一種, 時間不同. Long Sinewave 可以量Distortion. 你有On-axis的資料嗎?
-
Revel Salon 2 注重聲學理論當之無愧. 這個可以說是Commercial 喇叭測量上的模範生. 至於B&W 跟 Wilson Audio 就不一樣了 (不好意思). 這兩個各有各的特色. 不能算中性喇叭. Salon 2 的確不錯. 我一個朋友在決定 Wilson Sophia 跟 Salon2 時, 因為Salon2他聆聽的展示廳太大, 他不確定到他自己的房間會怎麼樣. ...
-
有點"轟"是Audio Note的特色. 他的喇叭原廠說必須要放在角落. 是 DeJavu來展出嗎? 我去過他們展示聽聽過. 聽習慣Ribbon的聲音, Audio Note會很不一樣.
-
兩個 Bass 都是 Mass-Loaded. 差別在單體, 2 是 SB Acoustics, 3 是 ScanSpeak. Kevin兄您用的是哪一首 (number?) 我想試試.
-
我買了Minivan, 從此正式邁入Family Guy.
http://parodielin.blogspot.com/2012/07/500-toyota-sienna.html
-
看頻響圖是深入了解揚聲器的第一步, 我用 Rebecca 做例子, 分析頻響圖:
http://www.facebook.com/parodielinaudio
http://parodielin.blogspot.com/2012/07/rebecca.html
-
一位Rebecca用家貼心描述我心的的C/P值的定義:
http://parodielin.blogspot.com/2012/07/rebeccacp-focal-electra-1038-be.html
-
透過一些緣分, 我開始撰寫一些技術文章, 這裡提到了頻率相位:
http://www.hifidiy.tw/showpost.php?p=8359&postcount=4
下一篇會提到阻抗相位.
|