搜尋:

http://image.allmusic.com/00/acg/cov200/cl100/l188/l18877yeoi9.jpg

好就沒上來XD
上來是因為最近聽懂這張在幹啥了！
大概也能自行判斷得獎原因 哈

Reval Concerto in G (指定演奏 ABM)

Donizetti Una furtiva lagrima (指定男高音 Plácido Domingo)

原來是不一樣的 球 ..... NBA季後賽總算結束了 ... 打真爛感覺白花時間了

抱歉我話太多

我突然想到我看過的文章 水星唱片 就是用三支麥克風收音

左邊錄左聲道、右邊錄右聲道、中肩負哲平衡左右聲音(混音用)

然後後來發行 三聲道版本，原先我很是期待

但後來思考到一點，基於原先三麥克風的功能(上述)

絕對會，所以我們先假設我們認知上一至，然後我像您跟大家請教

Lefebure 當初是在甚麼樣的環境錄音有人知道嗎?


<用數學解釋 ?+?=2 今天您經過聽感 變成 2再加2=4>
<而我的聽感 2+1=3>
<4 & 3 是 您&我 的差異，但不變的應該是 ?+? 我問的正是那個 ?+?>

完全出於好奇絕無惡意(blush)

因為我很誠實這不是您所想要的討論嗎? 但 ..顯然您避重就輕，把我推給哲學

其實我也可以不誠實，"對! 我聽得跟你們的感想一樣" 然後順便問她當時是怎麼錄音的?
這樣不知道你會怎麼樣回答?

先不要在無謂先入為主的地方打轉，好比我只是提過迴聲、延音，那其實都無所謂

當作我真的好奇她是怎麼錄下那種優美親希的聲音，不知道就說不知道，問題也會相對簡單嗎? 抱歉這麼說(blush)...

我自己猜或許我跟 drkao 是同一邊的
(blush)想用心理顯像來表述，不知道 psycho 是否因為這樣才特愛法國樂團

為什麼多數男人喜歡女人 嗲聲嗲氣，不知道大家想過這種問題沒有:D
"其原因就在於 嗲聲嗲氣聲音的"音高" 較高音容易讓人產生愉悅感，尤其 psycho 耳朵又特好
不知道有沒有誤解 drkao 舉的例子，因為我聽很少鋼琴以外的樂器...

聽你這麼說我很高興，真的:D
因為這樣我就不用花時間，舉例人腦與為什麼會有色盲的產生了(記得這裡也有醫生(blush))
(藉此舉例聽感上的不同)

坦白講出於好奇心，我是個事事都懷疑的人，我的舉例是那樣明顯，您的舉例就略差了 :D
藉由出生證明 我們絕對相信 Horowitz 是個男生，更藉由錄影帶我們確信他演奏的是鋼琴。

然而有何證明存在能證明，Lefebure...

這正是提出問題的原因，與正確溝通上的困難之處
講解者往往誤以為自己知道的大家都知道(blush)

因為並沒有聽過 Meyer 的錄音:P，然後從文字上也看不出比較重點(blush)
只知道兩者比較讓你了解音色，但不知道你說的音色是甚麼，因為無更為具體的描述


基於上面說的絕對誤解:D
這裡想在提出一個觀點，人是不可能只聽鋼琴敲下去的那一下聲音，後面的聲音都不聽...

以下提的可能會有點離題，我不知道發在哪邊好
Yvonne Lefebure

雖然我不懂錄音、音響 ..如果錄音能後製，那相對的也有所謂的前製
聲音線索告訴我她是前製的關西，造成過當的抖音或ㄣㄣ聲，我非常相信她原本的演奏會更為精湛(斗跟ㄣ聲減少)

何為前製 這其實也沒有對錯，好比，在廁所錄音、在教室錄音、在教堂錄音、在音樂廳錄音，在大峽谷錄音、甚至在山洞裡錄音。...

我是這樣看待音色 ..
好比 鋼琴王子 ..某克萊德門 (他也有愛護者所以不打全名)
喔! 那這樣他的音色 可是比 吉利爾斯 優 !? (或 米開朗傑理 或 霍洛維茲 或 季雪金)
<舉例 吉利爾斯 並無攻擊之一而是在於你比較欣賞，相對也比較熟悉>

所以若不加詳實說明清楚，是不是很容易對一般人造成誤導
聲音都同樣有延續感? 那是不是該說明應當如何分辨?
...

想想不對 ..我太過想保護兩位鋼琴家，這樣很不誠懇，抱歉!!
Aldo Ciccolini 的兒童天地第一首，我很容易被他的華麗音色給分心，始終只能聽到華麗的聲音

Arturo Benedetti Michelangeli 同樣兒童天地第一首，卻讓我進入到音樂裡面，那種情境打動到我

所以我絕對喜歡 Michelangeli 大於 Ciccolini

Michelangeli...

忘了說:
給 kevintran
Guiomar Novaes 這位是大師? 其實我也不知道，或許提到大師是在於唱片的普遍性隨處可見
Guiomar Novaes 這位市面上絕難找的鋼琴家，可是讓我從鋼琴獨奏上聽見小鼓哩!!:D
還有模擬的喇叭聲 但比較沒那麼像(blush)

言簡意駭:D 或許自己給人有點馬後炮的感覺:D 管他
你上面這麼說我又馬上就能理解了，或許該說幸好我只聽鋼琴居多(98%)
如果換一種樂器，我確實也思考過要怎樣欣賞才不枉時間，很想直接跳入"進階級的音樂欣賞能力"
也發現當天應該很多人無法分辨真正樂器的音色，我自己也是 ..
所以唱面上寫小提琴，那就是小提琴 :D
或許不從獨奏瞭解起，是會真的誤以為一把拉成多把反而是絕技:D...

我同樣也先向您鄭重的道歉(bow) <-即便是這不起眼的圖也是學習的一種，沒看你用我也自然不會發現 [更多]這個選項。
或許 ..這是人與人溝通上最大的困難點，但大家肯定都是有激情的人，很認真在聽音樂、喜歡音樂(blush)


您提出如此明晰的感想，這我相當可以理解，真的音樂隨著感受性的不同，聽得是潔然不同個感覺...

哇~抱歉你的文真的太多又長，我沒先爬文完(blush)(blush)(blush)非常抱歉
等我有時間看完在一併後續的討論。
不對!!這些我看過了，如果是那幾篇文章，很抱歉容許我這麼說，這樣跛像您自己的一家之言(blush)
首先書籍上也會提到音色這兩字，然則這音色應該並非你所指定，或指稱的那種延續感
如此在寧您講述音響時一併提及，很可能造成危險的誤導，當他們讀到不管正確或錯誤的書籍...

臉皮在厚一點繼續寫一些感想，不發問我自己的問題會比較少(blush)

在音響上絕對有必要聽出聲音的最正確性，但音樂則不是正確的聲音就是好音樂

好的音樂在於演奏者，是否正確表達出他所表達的音樂內涵

最好的鋼琴家舉例來自 Arthur Rubinstein 魯賓斯坦，先不管聽者聽不聽得出彈錯

但大家都知道他常彈錯是事實(本人也非常誠實承認)，但是為什麼大家仍然喜歡他的音樂

對 Karajan 我一點都不熟，我只知道他喜歡演奏慢速柴一，我不太聽交響樂

我知道在這裡談音樂欣賞有著很大的難度，因為這是個音響論壇

聲明:不是在我侷限每次就幾位鋼琴大師，就表示我只喜歡這幾位，把他們當作神拜
我總得要拿我熟悉的來介紹起。

我知道你有 Aldo Ciccolini 的德布西，希望你也有 Arturo Benedetti Michelangeli 的...

那正是我發問及我想在這了解的原因



說的對，但我問的是 "為什麼沒有 ㄣㄣ聲的就不叫音色?" 這才是我要問的問題，有誰向我解釋過嗎? 不要老是在喜歡與不喜歡上打轉。

我喜歡我會分享，但我從來沒去想改變別人的喜歡變成只能喜歡我的喜歡!
"為什麼沒有 ㄣㄣ聲的就不叫音色?" 告訴我直接點多說其他那些真的很沒重點，因為我還是不懂為什麼?

:D 似乎只有我在之前提到木耳，不用買音響:D

http://my-hiend.com/vbb/picture.php?pictureid=8717&albumid=660&dl=1271945433&thumb=1
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?pictureid=8718&albumid=660&dl=1271945433&thumb=1

今天才發現這堆影片，搞到現在還沒睡 哈
先感謝 psycho 再感謝 sean333

其實前面1-10都比較無法全面理解，但懂了大致上的理論

11集 鋼琴，去聽那個 ㄣ ㄣ 哈一下就懂了!!

不過要為裡面被提到的大師喊冤，其實那就是他們的音色，不該被歸類到只有響度(吉利爾斯 跟 米開壘傑理)

怎麼可能有鋼琴大師光靠手指力度就能成名 ..還成名多時，甚至到現在

季弗拉 那種變化稱為音色 那這樣我比較懂，這邊一般說的音色是指什麼了
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41QCHTQJEQL._SL500_AA300_.jpg
psycho 不知道聽過這張裡的 鐘 沒，我感覺這張裡的更棒，不過我向來都喜歡踏板用不明顯的演奏，每個聲音都穩穩的在控制之下(不會產生多餘回音的演奏方式)

李雲迪 缺點就是錄進腳打拍子的聲音(猜的)

紀新 是現場收音麥克風確實離他(人)很遠，吊在鋼琴上方，照psycho 的方式說
也是重詮釋，有一小段被拆成三連音，這樣形容恐怕有誤，簡言之就是 三個三個一組的感覺

Alice Sara Ott 我也感覺是裡面聲音最好的，一直以來我都把它當作時鐘的鐘，所以較不喜歡她由弱轉強對比的詮釋。

<鐘...

應該不用，說的都補上了:)

有想到我都會按一下 Ctrl+A Ctrl+C


我怕左右不平衡，是演奏者刻意要表達的對比，所以不知道該如何判斷
清晰度也是 ..除了之前說的女蕭邦演奏，因為整張都是 Waltz 所以比較敢確定他的音色變了

所以一般都是聽左手、聽右手、聽雙手、混合聽，會許用這方式中了 顧爾德的圈套

就是 2:38 那邊用啄的指法如有必要應該能拿來做更大的對比

http://www.youtube.com/watch?v=MD6xMyuZls0&feature=fvsr
另外一種指法 2:32 (採取重點加強)

http://www.youtube.com/watch?v=hQULyGMhhWs&feature
魯賓斯坦 (Arthur Rubinstein)...