搜尋:

嗯，為了不離開原本目的，我只針對ervin的問題做回應，然後就點到為止啦XD
回應ervin大#2383篇的回覆，其實psycho最想做的不是希望用他的方法可以使兩種音樂得到普遍一致的區別，而是能不能普遍的用方法去證實出兩者區別。
就像他在#2269篇講的，那是個用"音色正確性"方法來區分古典與流行音樂之間差別的舉例，文末也丟了球看能不能有更多例子出現，這才是他的本意。...

不，那是他真的只提出思考方向並沒有寫到讓人看不懂，至少旁觀者我看的很高興
。
寫錯被他拿來消遣就真的悶勒:D

不要這麼沮喪啊XD，正確來講也是看見你們對古典音樂的愛才讓我覺得該跳出來講些話。

其實我只是單純被討論串吸引過來而已，然後動機竟然是做作業OTL。
我只是單純分析大家討論東西的意義，然後從流行音樂是否hi-end那串開始爬，也去查了一下幾個術語，最花時間的是抽出爭辯句子裡面的意思，老實說psycho寫的東西描述清楚過頭了...但大家有可能還未明所以就跟著延伸討論，這邊讓我解讀訊息相當費力龜很久。...

您可能有點誤會了，psycho所說的方法論正是將"欣賞音樂"這件事有辦法普遍化，因為如您所說每個人都會有獨到的美感經驗，自己欣賞音樂的方法若是能"完整"地描述出來，可以看作是他將自己對這音樂獨到那份切入點提供出來，縱使切入角度會與他人不同，但將會是一個客觀的描述。
...