看到一個網站
http://audio-club.blogspot.tw/p/guid...-weakness.html
當中提到音響性與音樂性，不太懂是什麼意思？
想請站上的前輩們解惑
個人自己的腦補：
音響性=還原訊源的能力？頻率響應、動態、靈敏度...等等？
音樂性=主觀的好不好聽、音染？
可列印查看
看到一個網站
http://audio-club.blogspot.tw/p/guid...-weakness.html
當中提到音響性與音樂性，不太懂是什麼意思？
想請站上的前輩們解惑
個人自己的腦補：
音響性=還原訊源的能力？頻率響應、動態、靈敏度...等等？
音樂性=主觀的好不好聽、音染？
音樂性比較是有沒有調整好，如擺位、空間處理好之後所呈現的聲音。
音響性是去聽喇叭有沒有被充分驅動、速度快不快、每個聲音殘響的細節有沒有出來，多數聽音效片會很過癮，但是聽音樂就少了味道感情。
這兩者辯來辯去，沒有人來定義，都是各自解讀，原因是每個人對音樂性辨別力差異很大，因為純屬感受，這是很個人的。
在我自己來看，沒有音響性的系統就別來談音樂性了，因為我追求是傳真，一套系統無法重播原來錄音的頻寬、速度、殘響細節，就別討論音樂性了。
很簡單的來說，沒有音響性的音響系統，就我聽來跟床頭音響沒有區別，聽線條不聽細節，音樂本身就是好聽的。
但是避開缺點，降低播放的難度，讓音樂好聽，這也是重播的技術，這算所謂的音樂性吧。
引用:
作者: AndyChu
音樂性是否也可說是器材的癖性？
音樂性愈高=癖性愈強？
通常會提及音樂性或音響性的例子，如同說朋友的女兒好可愛的情況下（不知道怎麼稱讚的時候）才會說音樂性很好或是音響性不錯，真的好聽都會直接說好聽，細節好多，高音好自然，殘響細節豐富等等明確的稱讚，不會用這麼籠統的形容詞，個人嚴重懷疑是音響媒體創造出來的，總不能人家給廣告寫評論真寫好難聽這類的話。
其實聽的多的人，幾乎都可以明確說出人家音響的優缺點，要用到這麼籠統的形容詞，老實說聲音應該都不怎麼樣。
而且去別人家聽，總是雞蛋裡挑骨頭，聲音會習慣的，你當然聽家裡的最多，當聽到別人家不太一樣的時候，自然有不同的評價，很多人都去聽缺點的，跳出這個框框去聽優點，這樣主人才會歡迎你去哦。
興趣總是拓展人際關係或增加人緣的方法，常常聽到有人批評別人的聲音反目成仇的.......那這個興趣不要也罷了。
所以我現在去朋友家都是聽隨性的，主要是跟主人家交流。
主人個性好，音響聲音自然好。
有些系統，明明沒高沒低，但是聲音很柔美，讓人很放鬆，設定包括了擺放、空間、挑選器材。
音樂性很多時候是稱讚人家，系統器材本身並沒有很好，但是主人的設定很好，懂得避開缺點，別跟空間對幹。
很多人低頻不夠，就加大喇叭，升級後級或更換器材的多餘動作，你要這類系統好聽也難。
很多人擺放空間不好，一直更換器材，這類系統要好聽也有限。
音響要玩得聰明，而不是比有錢。
真要有錢的話，真心建議給系統一個好的足夠大，而且可以隨便擺放的空間，喇叭不換位置，換什麼喇叭都沒什麼用的，該缺的永遠缺。
例如很難擺位的地方就利用超低音，把某些低頻截掉，交給獨立超低音，因為左右聲道有一定無法克服的空間效應，加入超低音可以很容易的解決這個問題，因為它可以放在適合的地方。
引用:
作者: Deen
你的意思是說引用:
作者: AndyChu
當有人說「這喇叭的音樂性很好」時
其實是指空間、擺位…等設定好
而不是真的指"喇叭本身的音樂性"好？
調整的功夫本來就大過喇叭本身啊，好喇叭本身也不是隨便擺就會好聽的東西啊引用:
作者: Deen
跟女人一樣，沒有醜女人只有懶女人。
器材也一樣，東西看落到誰手中而已。
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
嗯，那麼我在一樓貼的網站，裡面對那些喇叭的音樂性評分不就沒什麼意義了引用:
作者: AndyChu
因為可能在路人甲的家裡音樂性是A，到路人乙家裡就變B了
每個男人對女人的口味都不同(反之亦然)，這也是有趣的地方
但仍是有共通的俊男美女，也就是音響的好壞還是會有共通之處
很多人都在爛用"偏好"模糊焦點與造神
是這樣沒錯，但是一對喇叭如果有擺放好，讓你聽到好聽的設定，起碼代表這對喇叭有這個潛力讓你得到你滿意的聲音。
在音響展裡面互相比較其實沒什麼意義。
引用:
作者: Deen