在 Computer Audiophile 上最近有個使用者發起了一個 320kbps MP3 與 FLAC 音質比較之 blind test 邀請，為期一個多月（一月底截止），由參與測試下載兩組 FLAC 音樂檔（MP3檔已事先轉為FLAC）回去以自己的設備聆聽，再依聆聽結果指出何者音質較差
有趣的是
最後結果有 52% 的參加者認為 FLAC 的音質較差
另外 30% 認為 MP3 較差，18% 認為無法分辨
有興趣的朋友可以點這裡看更多的測試結果分析
在 Computer Audiophile 上最近有個使用者發起了一個 320kbps MP3 與 FLAC 音質比較之 blind test 邀請，為期一個多月（一月底截止），由參與測試下載兩組 FLAC 音樂檔（MP3檔已事先轉為FLAC）回去以自己的設備聆聽，再依聆聽結果指出何者音質較差
有趣的是
最後結果有 52% 的參加者認為 FLAC 的音質較差
另外 30% 認為 MP3 較差，18% 認為無法分辨
有興趣的朋友可以點這裡看更多的測試結果分析
這件事可不可以解讀成大部分的使用者都沒有具備可分辨音質的設備。
資訊量多不代表好聽... 有這樣的結果其實也不意外~~
MP3轉FLAC 不是沒意義 ?不會變好聽阿
也不盡然引用:
作者: prettyboy
在這個測試中音響設備檔次較高的族群（>US$6,000）認為 FLAC 音質較差的比例是比整個群體還高的
似乎是設備越貴，分辨音質的能力卻不一定越好
是不會變好聽引用:
作者: KangSir
這麼做只是為了要讓使用者不知道下載的檔案是 FLAC 還是 MP3，以達成盲目測試的目的
引用自原網站引用:
作者: prettyboy
http://2.bp.blogspot.com/-RLvCHtV928..._Expensive.png
500USD以下只佔了40.4%
整體上而言，雖然不是頂尖hifi，但也不是太入門了
跟原版original source的聲音比起來，喜歡失真、破壞過的聲音，只能說人各有喜好...引用:
作者: d8953903
是不會變好聽，這只是為了防止受測者辨識 除音質之外的差異性，進而有先入為主的觀念、影響測試結果引用:
作者: KangSir
MP3檔已事先轉為FLAC????
經過2次壓縮的聲音會有優勢嗎?從基礎看來，這測驗完全沒有意義。
不會變好,也不會變糟 單純是為了隱藏檔案格式造成的心理暗示.引用:
作者: artist
另一個測法是mp3 vs 用該mp3轉成的flac........
如果一堆人都說有差就很有趣了