Soundsmith 堅持設計最好的唱頭: Moving Iron vs. Moving Coil
Soundsmith 堅持設計最好的唱頭: Moving Iron vs. Moving Coil
文: 總裁/首席工程師: Peter Ledermann
http://www.my-hiend.com/audiotemp/20...ay/10.27.5.jpg
Photograph by Ross Bennett
Moving Iron vs. Moving Coil為何要用不同的技術？
有人這麼說過，答案往往其實就在問題中了，問題的水準越高，答案的水準也就越高。要回答這問題，首先最重要的，關鍵在於運動的質量，在唱頭裡的運動，可能每秒至少會超過20,000次，這數字非常不可思議吧？也因此沒有唱頭可以在這樣高速的運動下完美的運作 (牛頓的慣性定律)，唱頭的精準度能到什麼程度與唱頭的質量有很大的決定因素。Soundsmith Moving Iron唱頭內部的質量比一般的MC唱頭至少小上5倍，從物理上來說其表現是優於10倍的，其角動量(angular momentum)可以少上許多。
左邊是一般MC唱頭的電樞，右邊是Soundsmith MI唱頭的，可看出MI唱頭質量小上許多
http://www.my-hiend.com/audiotemp/20...ay/10.27.6.jpg
Left is a MC armature, the right is our MI generator
那為何唱頭內部的慣性能量如此重要？根據慣性定律，質量越大，儲存的能量越多，若要反方向移動越困難，進而影響唱頭的表現。唱頭從唱片拾取信號，若唱頭內部質量太大，更多的能量會反饋回到唱片上，對聲音就會造成影響，有點類似汽車輪胎在不平的路上行走，很多能量都消耗在這上面了。這樣的影響稱之為機械上的阻抗不匹配(mechanical impedance mismatch)。因此只要將唱頭的內部質量減輕，就能減少慣性運動的能量儲存，讓唱頭讀反饋的能量減少，將唱針讀取的jitter減少，自然就更為精準了。
其二，共振頻律(resonant frequency)，所有的東西都有共振頻率，一樣的道理，從物理上來看，當質量越輕時，這樣的共振是越小的。MC唱頭通常質量較高，因此比較容易儲蓄能量，因此共振能量也相對較高，在讀取唱片的同時，會有反饋的能量到唱片上，因此影響到唱針的讀取精準。Soundsmith Moving Iron唱頭的內部質量小，相對擁有較小的共振影響。
將以上兩種影響減到最低後，唱針越能精準的讀取唱片溝槽裡的資訊，自然擁有更完整的錄音再生，不少聽到的唱片哼聲或是噪音其實就是來自這樣的Jitter產生。若是能去除這樣的Jitter，音樂將聽起來更為活生、更為真實，更有現場感。
其三，再造能力。輪胎壞了是不需要買一台新車的，只要將輪胎換掉就好，Soundsmith的唱頭是可以進行再造或修復的，而且只要約20%的唱頭價格。
第四，更持久的穩定性。MC唱頭因為設計上的結構，在使用一陣子後，線圈會老化，此時就必須要換一顆新的，但MI唱頭的線圈基本上沒什麼振動，上面的線是固定住的，因此不會有這樣的問題，使用上更為耐久。
第五，創新。當產業製作唱頭的技術都還停留在35年前，Soundsmith則是不斷的進步，就像黑膠唱片仍持續受到喜愛一樣，有其他廠商也做出跟Soundsmith一樣輕量的唱頭嗎？基本上不太可能，Soundsmith的唱頭達到80%的質量減少，光Mono唱頭，Soundsmith就有25種可供選擇。Soundsmith也在材質上有許多創新，從理論與實際聲音上找到最合適的材質，例如Soundsmith就用了許多有機材質在唱頭中。
原文pdf下載請點此
原廠網站 : http://www.sound-smith.com
台灣總代理 上瑞 : http://www.soundray.com.tw
