我認為ABX有必要
不是分好壞之用
而是在測試你到底有沒聽出差別
不是在賣弄神話
每個人的發燒資歷跟對聲音敏感程度不同
ABX是個很好的差異考驗
就算大家都說有差 你聽不出差別 就是聽不出 沒什麼不對 代表你尚未感受到這差別 省剛好省下來不用花 或是繼續找你有感受到差別的東西
也沒說ABX只試一種音樂 也可試很多種呀
我從使用 Tapatalk 的 ONEPLUS A3000 發送
可列印查看
我認為ABX有必要
不是分好壞之用
而是在測試你到底有沒聽出差別
不是在賣弄神話
每個人的發燒資歷跟對聲音敏感程度不同
ABX是個很好的差異考驗
就算大家都說有差 你聽不出差別 就是聽不出 沒什麼不對 代表你尚未感受到這差別 省剛好省下來不用花 或是繼續找你有感受到差別的東西
也沒說ABX只試一種音樂 也可試很多種呀
我從使用 Tapatalk 的 ONEPLUS A3000 發送
要注意的是我說的是差異比較不是好壞比較
因為整體器材的搭配與環境也會影響差異的呈現
這點也是要注意的
ABX還是一個非常好的科學方式
比明著比較好太多了 明著聽的話 心裡與環境朋友影響太大了
我從使用 Tapatalk 的 ONEPLUS A3000 發送
反駁的那篇其實講了一個重點 "無知者無畏"
這也是目前很多人的盲點
自以為在科技的頂點，用已知的知識來揣度未知的世界
用基本的物理參數來斷定世界是長這樣 ... 無疑是瞎子摸象
看看從地球是方的到證明地球是圓的
從半導體科技不可能突破量子穿隧效應到現在都幾奈米了 ....
測量不是不能用，而且也很重要，重點是你使用的方式對不對，測的夠不夠細
只測左右音量大小夠不夠？對High End音響當然不夠，二次、三次、相位延遲...太多要考慮的
一般人無法測到與瞭解到這麼深
就會回歸到耳聽為憑上，經驗的累積是不二法門，有比較多比較才之好壞與正確，跟自己要的聲音是什麼
這就是樂趣所在
看要站在什麼討論的基礎點上
要討論客觀，就不要混主觀
音響跟車子一樣，也是要客觀性能的
這邊還有更多好的資料，討論到音響噪音的原因：https://www.7net.co/zh-tw/post/33978...5%8F%E9%A1%8C/