台湾前两年好像销售Admonitor很火爆，感觉大陆用家不多，请问这箱音色如何？适合什么功放？加上超低音后40平方房间是否能用？
可列印查看
台湾前两年好像销售Admonitor很火爆，感觉大陆用家不多，请问这箱音色如何？适合什么功放？加上超低音后40平方房间是否能用？
我使用約半年，高頻質感、細節是強項，這點可以跟比她身價高很多器材媲美
中低頻密度高，低頻延伸動態我覺得以他的體積算很驚人，
不輸一些中低音7-8吋的中大型書架叭
有點像是比較好推的DYNAUDIO高階書架叭，但高頻更有特殊味道些，聽古典弦樂質感很不錯。
我之前用CONRAD JOHNSON CA200 185W晶體綜擴推，聲音較溫暖飽滿
目前用GOLDMUND SRA 50W小後級(DAC直入)，低頻動態不輸太多，
ADMONITOR蠻好推的，功率不大的AMP也不會低頻出不來不耐聽或是糊成一團
高頻細節更強調點(但不會不耐聽)、樂器線條更明確骨感些(GOLDMUND聲音特色)，速度也快些
兩台聲音算是各有特色，喜歡溫暖音色，管機也是OK的(店家是用AUDIO VAVLE綜合管機試聽)
網友也拿YBA 3後級來試聽，聲音比GOLDMUND更甜潤，但細節線條密度 GOLDMUND較好些
是對質感佳、密度高的小叭，低頻動態在該體積中也算很不錯的，加上不難推，質感好、功率不需
太大的AMP應該都OK的。
40米平方多大我不知，不過在頂賀(約15坪吧)加原廠超低音，也是很OK，不過我沒聽低頻暴力片
小叶是否也用过Admonitor?印象中好像看过相关的贴。
抱歉，我沒有仔細聽過這對喇叭，Yeh捨也是用家可以問他看看...
请教二楼：Admonitor能胜过丹拿S1.4吗？另外请问是否比较过Admonitor的高级版，差别大吗？
我人是覺得比s1.4好過不少，但AD價格也貴出不少啊引用:
作者: 定位
(台灣S1.4售價已經漲到10W，AD也漲到要17W)
DY聲音是純淨，質感也不錯，但沒啥特殊味道，
AD高頻質感個人覺得好過不少，高頻應該要拿25TH或C1來跟AD比
AD高頻比較光彩奪目很容易讓人一聽眼睛為之一亮
(但還是很耐聽，我都一聽好幾個小時)。
AD低頻也比DY好推，密度也不輸DY(DY低頻密度還是很不錯的，推的好的話)
至於P版我只在音響店聽過，有加上低音柱，搭配器材等級都是天價級的
當然也很好聽，但不管是不是P版，AD的聲音色特色特質還是很一致的
(不管在我家、音響展或是音響店聽，器材空間都完全不同)
我覺得差別一定有，但不是天差地遠，除非AB比較，
也許在不同空間、器材，差別就蓋掉了。