中性會不耐聽?!....看來我們在認知上有極大的差異
對聲音的認知,有時跟有沒有錢無直接關聯,而跟心態及經驗有關
水杯都滿了,如何能在加入更多或更好的水呢?
哈~~多言了...要繼續這種專業的言論...請便吧~~沒人會阻止你
面子是別人給的.....
中性會不耐聽?!....看來我們在認知上有極大的差異
對聲音的認知,有時跟有沒有錢無直接關聯,而跟心態及經驗有關
水杯都滿了,如何能在加入更多或更好的水呢?
哈~~多言了...要繼續這種專業的言論...請便吧~~沒人會阻止你
面子是別人給的.....
我的了解，幾乎我認識的資深發燒友一開始多有接觸土炮，畢竟能用幾萬元解決的事為何要花到幾十萬。
2 您說的是da11, 這裡在討論924
3 像ayre qb9這種備受肯定的中低階Dac 也不受你肯定，可見你看法跟別人大不同。
4 924 是r2r, qb9是asynchronous usb+ minimum phase , 一些特色還是有很大的不同，花一點時間看清楚，不然就親自試聽，兩者都做不到，還是少發表評論為好。
回一下價格/試聽的問題：
DA924/DA2002這兩台除了現在放在MyHiend試音室，目前作法是開放讓真的想要考慮購買的買家/經銷商的客戶借回去聽，原因是每個人自己有自己的系統，在他自己的系統上A/B比較比較清楚。
一台的實售價格是3X0000。
雖然我很想加入上面的討論，但既然身為Lavry代理，我想還是潛水比較好.....
我倒是推薦對DAC的理論有興趣的人可以去下面這個連結，讀他所發表的White Paper，他的White Paper沒有什麼置入性行銷，可以當學術論文來看
http://www.lavryengineering.com/lavry-white-papers/
對於裡面的論述有興趣的，歡迎一起來切磋。
Gold真是毒物~~~~~~~~~
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...3e1pts7iKeL2Lg
關於價格的問題我來說說我的想法,
好聲音一定價值不斐, 價值不斐卻未必是好聲音,
Lavry Gold系列的聲音是雙面刃, 好與壞的一體兩面, 因為Gold系列沒辦法去潤飾一整套系統的缺點,
甚至說Lavry Gold系列也無法容忍一套系統的缺點,
但是我這樣說不是代表, 系統沒達到100分, 接上Gold系列就會死得很難看,
打比方, 只要系統的平衡"指數"達到70分以上, 接上Gold系列我相信一定會被震撼到!
好會更好, 壞有可能更壞, 這是Lavry Gold系列在搭配上最可能遇到的難題, 但是這樣的特質卻是追求更高境界的聲音最重要的特質之一,
接上924/2002使一種對系統平衡的考驗, 更是對自己對聲音的認知的一種考驗,
30多萬的價格很貴嗎? 很貴也很便宜, 這是廢話嗎? 不是......
如果追求的是最貼近被記錄下來的訊號的還原的話, 貴Lavry 3倍, 4倍的東西也未必有924/2002忠實還原的這種能力, 那就是便宜了,
如果追求的搭配, 是截長補短, 說真的, 10萬以內的產品就可以滿足大部分需求了, 何必要花到30幾萬, 更不需要花到上百萬, 那就是貴了,
便宜與貴, 完全存乎自己要的是甚麼, 對我而言, 30幾萬能夠挑戰上百萬的器材 (站上有前輩也深有同感), 那不超值嗎?
如果分不出平價與高價器材的差異 (各自在其價位待優質的產品), 那說實在的也真的不需要多花錢, 不是嗎?
我很少毫無保留地推薦產品, 但是924/2002我卻是全心推薦, 它們不見得適合每一個人, 因為每個人追求的聲音不一樣,
但是如果有人跟我追求的是一樣的聲音但卻從來沒聽過924/2002, 那真的是一件很可惜的事!
你分明是在對我下毒！！救命啊！！........... (angry)引用:
作者: chsiang
所有器材都有搭配的問題
但最重要的 還是聆聽者的品味
有些人就是喜歡 加料的聲音
但我覺得中性 才是王道
但什麼是中性 那就有得討論了
如果一台好的機器 要有好聲音
不是一插即可 還有許多的搭配微調問題
甚至要動到空間 但這樣至少這讓你往更好的方向走去
器材好，可以彌補耳朵不好，功力不好！
耳朵再好，功力再好，要去自我EQ修正彌補器材的不足，就很吃力了
哈哈，這好像是在說我耶！引用:
作者: 小葉
很多人不明白,追求常常是不計成本或 C/P 值的.(clapping)引用:
作者: psycho