買了一台可以 RIP SACD 的 PS3，剛剛測試了幾張SACD，使用中壢的五萬元級音響鑑聽了一下，初步感想..............
一、sacd唱片的cd層，讀取效果超級『爛』！當然一定大輸給sacd。如果使用頂級rip cd技術把cd層 rip 成 wav檔，才能聽到該唱片錄音的真正實力！這個意思是說，使用cd轉盤播放sacd的cd層，聽不到任何音響提升啦......(giggle)
二、sacd rip 出來的 dsd，規格再高都沒有用，因為 dsd 不是 pcm，絕大多數的燒友使用的 dac晶片都不能直接解dsd，它們都是在dac晶片內部先轉成pcm再解碼。真正的dsd直接解碼的dac，應該是接收晶片後只要一個low-pass就輸出類比音效了。這個部份的知識現在有沒有更新？我不知道，等大家幫忙補充。
三、承二，所以對於pcm來說，dsd訊號簡直是『類比訊號』，完全無法直接無損轉碼！！dsd轉成pcm，就像類比錄音成數位一樣，一經轉碼，永遠失真再也回不去。dsd與pcm之間是破壞性轉碼。
四、dsd直接解碼成類比訊號，百分之百會出現『極巨量』的30k hz以上超高頻失真，才需要low-pass濾掉。
五、dsd轉成pcm，因為不是無損轉換，所以有一堆不同的演算法，每個演算法的結果聽起來都不一樣...........(angry)(angry)
六、以下就不知道是不是我的獨門創見了：
1、把dsd轉成低解析檔例如44.1，偶次諧波會爆量，有可能聽起來比較好聽。本來這沒有正不正確的問題，還可以避免30k hz以上的超高頻嚴重失真。但是依我鑑聽的結果，與法規電源及美規電源的差異類似，很肯定dsd轉低解析檔的偶次諧波爆量是『失真』的，因為聽起來是多了不像真實樂器的殘響。這個只能相信我的耳朵。
2、把dsd轉成最高解析檔例如352.8k/24，最能得到乾淨無比、極少偶次諧波失真的 pcm訊號，但是會出現巨量30k hz以上的超高頻失真；這個絕對影響聽感，就算dac晶片後有low-pass還是躲不掉。
3、foobar2000 的 sacd套件，提供幾種演算法，目前聽起來，最常用的 multistage模式躲不掉30k hz以上的超高頻失真的問題，只好使用 Direct模式內建30k以上的數位濾波，再轉成352.8k/24 wav。在唯一可解這種wav檔的樂之邦md30之下，出現最好、最正確的聲音。
4、一般dsd玩家會轉成 88.2/24，其實聲音與正確rip的cd層相差有限，應該是我使用sacd唱片公司其cd層資料沒有惡搞加料；轉成 44.1比cd層更糟！轉成176.4或352.8就出現dsd的優勢了。
所以從資訊量角度主張dsd應該轉成相對應的 88.2/24，觀念是不夠正確的，因為dsd與pcm本質上完全不一樣，不能進行數位轉換，只能進行『似類比』轉換；所以管你是dsd64還是dsd512，通通轉成最高解析的wav檔就對了！目前最高是384，不過sacd套件不支援，只好玩352.8。
5、把dsd轉成352.8『絕對、絕對』不是升頻或超取樣！！pcm解碼時常提到的升頻問題，最嚴重的情況就是大量增加偶次諧波失真；但是dsd轉成最高解析的pcm完全沒有這個問題，信任我的耳朵的話，可以保證是得到最正確的類比聲音。只是，一定要把30k hz以上的超高頻失真濾掉。
6、dsd轉pcm會造成基本音量下降，邏輯上應該是-6db，但實際上唱片公司轉成cd檔時搞了什麼鬼才知道。我測試兩片sacd，一個來自新天新地的 LYRINX，另一片來自博克來的 PentaTone。前者dsd轉pcm要+6db才與cd層相當，後者只要+4db就夠了........(devil)(angry)
7、我的 korg ds-dac-10 應該是極少數可以直接解dsd的 dac器材，結果.....直接解dsd還是大大輸給其數位輸出給 real-cable nano dac；所以說dsd沒什麼用，還是要先問唱片本身錄音好不好、dac器材的水準高不高.....最後才去計較 dsd有沒有比較好......(angel)(angel)
8、從絕對正確的音響觀念來說，我必需承認 DSD 真的好一截。因為它是『似類比』訊號，可見日後一定可以出現更先進的演算法把 DSD轉成更正確的384/24而得到更好的音響效果。只是目前看來實用的意義實在太小了！！......它的改善幅度還比不上把美規排插換成法規排插；什麼音響變因都玩膩了，再來玩dsd還來得及.....(giggle)
9、但是！就是這個但是！......如果唱片公司新出的唱片，cd層搞爛而比不上sacd層，那就.....幸好我買的唱片都沒有這種問題，我知道很多唱片@#%^$^%%&)....(devil)
就算cd層沒有亂來，但是依sacd唱片材質的特性，任何sacd轉盤讀取cd層應該都是完蛋啦！我在新天新地聽到三十萬元級audiomat d1播放 sacd層與cd層，xxxx的相差十萬八千里！回家用改裝pioneer 150測試，一樣相差十萬十里八千里！！最後使用頂級cat進行 rip，才發現相差也沒有太大，至少可以保證大概懶得rip sacd了......(blush)(blush)
所以我說 jplay cat萬歲！連 sacd/cd 的差異問題也可以降到最低......(clapping)(clapping)(angel)(angel)
至於不使用 jplay cat的，很糟糕，這完全是『rip差異』的問題重現，使用nas play的、轉盤的，sacd層>>>>>>cd層，或者說，讀出來的cd層會非常爛，這下子.....再說一次，jplay cat萬歲！.....(angel)
從前述落落長，可想而知，sacd唱盤要能正確播放dsd的聲音效果，需要多高的電腦性能！我合理猜測，沒有二十萬元左右的sacd唱盤，大概很難發揮dsd的真正高傳真實力.....(giggle)
(end)
