Digital Room Correction (DRC) 中文稱法

曾有人問過在下:台灣很多人對 Digital Room Correction 稱之為「數位空間校正」,但你都不這樣稱它,為什麼? 若是你要用中文稱它,你怎麼個稱法?

坦白說這兩問題很好.不過囿於在下的英文程度,總覺有阮囊羞澀之感.幾年下來此問題也越來越多人問及在下,實讓不才的在下來亂書一下好了,期能使台灣的音頻重播愛好者們,較易"見文知義",也較易能見文而產生概念些.

台灣許多人會將 Digital Room Correction 稱之為「數位空間校正」的源頭自何而起?在下不敢確定,若有網友知道其起於何人如此稱之,請補充之.

Digital Room Correction 簡單的說且能切入其要為 「process in the field of acoustics using digital filters to enhance the input of a sound-reproduction system」

從 Digital Room Correction 稱之為「數位空間校正」,應是從字面直接翻譯,然而這翻譯似乎在對應中文字義上卻失了準頭.


1. 因此若真要從字面直翻,個人建議翻成 『數位空間修正』(若真的那麼想要有個「正」字存在),或『數位空間調修』,或『數位空間修調』 ,因為在音頻/聲學/測量上,校正一詞是 『Calibration』.

2. 若為使其在中文上較易"見文知義",個人建議或可稱為『(聲)空間數位(化)調修』或『(聲)空間數位(化)修調』或『(聲重播)空間數位(化)調修』或『(聲重播)空間數位(化)修調』




在音頻/聲學...等學科事物中的「調」與「校」是不同的.在此論壇在下也曾述過, 以下供參 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/306123694

其實英文名稱就有誤導嫌疑了。DRC 沒有做任何對空間的修正，它比較像是對空間問題的補償（Compensation 也是 C）。

什麼叫做比較像是?
用語可以如此不精準嗎?
可以請您?舉個例子嗎

這不難理解啊。

舉例說，如果我們在 100dB 音壓下測量，發現在 80Hz 處產生了 10dB 的凹陷
DRC 認定應該在 80Hz 處加上 10dB 來補償這個凹陷。

就算我們還在這音壓下重播音樂，Bass 演奏了一個 80Hz、80dB 的音符，它在空間中造成的凹陷不會是 10dB，可能是 8dB
但 DRC 仍然幫你補償了 10dB
所以我們聽到的變成 82dB 而非原來該有的 80dB
好了這問題還小，萬一這 Bass 手表演幅度很大，同一個音符接下來用 40dB 演奏
空間對 40dB 造成的凹陷原本只有 5dB，但 DRC 仍然替它補償了 10dB，我們聽到的變成 45dB
這就破壞了原來演奏該展現出的強弱對比

所以，DRC 只能做補償，而非修正，因為空間對演出的作用仍然在。

舉例子又不精準
有什麼方式什麼軟體或者什麼空間效應
需要拿一百分貝音壓下去測量
呵呵
很顯然?可能根本沒接觸過或者去了解過

嗯！不好意思。Martin大，您知道40dB有多大聲嗎？我坐在我的書房裡，家裡都沒別人，把iMac打開，這就是差不多40dB。連打幾個字敲鍵盤的音量都超過40dB了。Bass手勾或拍一下琴弦（不是從bass的amp出來的喔！）可能就比那個大聲了。

引用:

---

作者: Yeh捨

舉例子又不精準
有什麼方式什麼軟體或者什麼空間效應
需要拿一百分貝音壓下去測量
呵呵
很顯然?可能根本沒接觸過或者去了解過

---

我只是打個簡單比方，所以都用整數下去舉例。數字當然都不精確，都寫著「可能」。
但這應該有說明到 DRC 沒有真正「修正」空間的問題。空間仍然持續在為聲音帶來作用，它只是在某種程度被補償了。

目前我只用過 Lyngdorf 跟 Lexicon 的系統。當然不能跟葉 Sir 專精此領域多年相比。也希望葉 Sir 可以針對此問題作出更精確的指教造福大家（這不就是討論區的目的嗎？），也更達到推廣 DRC 的目的。

引用:

---

作者: kevintran

嗯！不好意思。Martin大，您知道40dB有多大聲嗎？我坐在我的書房裡，家裡都沒別人，把iMac打開，這就是差不多40dB。連打幾個字敲鍵盤的音量都超過40dB了。Bass手勾或拍一下琴弦（不是從bass的amp出來的喔！）可能就比那個大聲了。

---

我用 App 量，連我巷弄旁沒有隔音門的店面，背景噪音都只有大約 30 多dB，所以 40dB 的演奏應該還聽得到啦～
Cheksy 這類不另外替 Bass 加麥克風或 Amp 的錄音，就有很多微小的低頻音符。

引用:

---

作者: Yeh捨

什麼叫做比較像是?
用語可以如此不精準嗎?
可以請您?舉個例子嗎

---

又不是在寫論文....

我覺得Martin兄的說法蠻有道理的呀

%310++

跟同好在討論等化時，通常我們會說同樣補償 NdB 時，
對凸起和凹陷的反應可能不同、對不同聆聽座位的作用可能不一致、對 Gain 和 Mode 的效果肯定有差別、對短音長音或高頻低頻的影響可能有好有壞...

在進行頻響測量時，除非受環境噪音影響測量的結果，或擴大機、喇叭能力不夠，通常不同的音壓測量結果其凸起和凹陷是一致的

引用:

---

作者: martin

這不難理解啊。

舉例說，如果我們在 100dB 音壓下測量，發現在 80Hz 處產生了 10dB 的凹陷
DRC 認定應該在 80Hz 處加上 10dB 來補償這個凹陷。

就算我們還在這音壓下重播音樂，Bass 演奏了一個 80Hz、80dB 的音符，它在空間中造成的凹陷不會是 10dB，可能是 8dB
但 DRC 仍然幫你補償了 10dB
所以我們聽到的變成 82dB 而非原來該有的 80dB
好了這問題還小，萬一這 Bass 手表演幅度很大，同一個音符接下來用 40dB 演奏
空間對 40dB 造成的凹陷原本只有 5dB，但 DRC 仍然替它補償了 10dB，我們聽到的變成 45dB
這就破壞了原來演奏該展現出的強弱對比

所以，DRC 只能做補償，而非修正，因為空間對演出的作用仍然在。

---

引用:

---

作者: THXman

台灣許多人會將 Digital Room Correction 稱之為「數位空間校正」的源頭自何而起?在下不敢確定,若有網友知道其起於何人如此稱之,請補充之.

---

目前較早見之將 Digital Room Correction 稱為「數位空間校正」者,約莫在2010年9月,若有見之更早者,還請網友們補充.

引用:

---

作者: martin

這不難理解啊。

舉例說，如果我們在 100dB 音壓下測量，發現在 80Hz 處產生了 10dB 的凹陷
DRC 認定應該在 80Hz 處加上 10dB 來補償這個凹陷。

就算我們還在這音壓下重播音樂，Bass 演奏了一個 80Hz、80dB 的音符，它在空間中造成的凹陷不會是 10dB，可能是 8dB
但 DRC 仍然幫你補償了 10dB
所以我們聽到的變成 82dB 而非原來該有的 80dB
好了這問題還小，萬一這 Bass 手表演幅度很大，同一個音符接下來用 40dB 演奏
空間對 40dB 造成的凹陷原本只有 5dB，但 DRC 仍然替它補償了 10dB，我們聽到的變成 45dB
這就破壞了原來演奏該展現出的強弱對比

所以，DRC 只能做補償，而非修正，因為空間對演出的作用仍然在。

---

建議:
請從本質去了解與實務,便較能看清許多表象或假象,如此要進行述論與舉例也較能精準些.