很好很好~有人認真看那些圖耶~
雖然我寫3dB,不過,仔細看,該能看出這次測量的3dB,只有小部分間接音壓低,
而DRC校正後simulation的結果則是大半都壓低,隨便抓些最近發表的,如下
http://2.bp.blogspot.com/-MJ-f8ejL8p...IR+mid+ETC.png
http://2.bp.blogspot.com/-68qsG-tptj...IR+mid+ETC.png
http://1.bp.blogspot.com/-cB3AO3Yhac...IR+low+ETC.png
http://3.bp.blogspot.com/-TH5o55yhZ1...IR+mid+ETC.png
http://2.bp.blogspot.com/-7pqau4uNNo...IR+low+ETC.png
http://2.bp.blogspot.com/-l9vSIZtojZ...R+full+ETC.png
3dB的差異,人耳當然是聽的出來,
不過,這個測量的結果,我看起來,這種擴散板擺在喇叭背牆顯然是用錯所在,何不用吸音材呢?
這種擴散板擺在側牆與聆聽位置背牆會有6~9dB的效應,這才是正確的應用方式,符合設計的本意。
其他位置用吸音材,以壓低殘響時間,也等於壓低噪音,豈不是更好?而且應該也比較便宜。
尤其是低頻,這需要大面積、大體積的材料來吸收,若是用錯這種對低頻沒啥效果的擴散板,佔去大量面積,就排擠低頻吸收材料的位置了...