GOLDWAVE 與 Samplitude 的初步比較
GOLDWAVE 與 Samplitude 的初步比較
再來要處理一個問題:我們都知道隔壁站有一群CAT高手力推 Samplitude,雖然我對其中某一人的人格極度鄙視,但是科學還是科學,花那麼多心思測試東東總該有點道理;因此就找到了 Samplitude V14測試版 與 GOLDWAVE 進行 PK:
http://www.my-hiend.com/psycho/goldwavepk1.jpg
結果,當然 Samplitude 一定狂勝 FOOBAR;但是 Samplitude 與 GOLDWAVE的聽感是明顯不一樣的,到底誰好誰壞?難道又要說各取所需嗎?
於是我要再次映證『錄音藝術的鑑識法』才是走向相對客觀的音響評論方式,也就是前文所謂的殺音響測試法。同樣的,使用 INA 與 PHILIPS 的葛魯米歐。
一測之下,又是真相大白。彰顯INA與PHILIPS的差異之分辨能力,GOLDWAVE > Samplitude,對我來說 Samplitude 己出局了。
詳細來說:直接比較兩者播放 INA,會發現各說各話不容易分辨是非;但是播放PHILIPS,明顯 PHILIPS把高頻修飾掉的缺陷,被 Samplitude 補了回去;也就是 Samplitude 會添加一點點高頻。OK,回去聽 INA,沒錯,正是添加這一點高頻,原本 1957 MONO的高頻就是少了一點點,不要太過份的添加一時是不會發現有問題的。
於是拿出殺人放火的大鍵琴一放,當然立刻就爆啦!.....:D
以上是否正確客觀當然一點都不重要,重要的是我更確定『錄音藝術的鑑識法』是非常好的手段啦!....:D :D
至於相信我的聽感的,當然我就直接說了:留下 GOLDWAVE,目前測試結果最佳!.....:o
測試器材:爛電腦 + WINXP + 沒有任何調整過的 GOLDWAVE 與 Samplitude => rendraw 驚人超值的cd-rom usb dac => espirit structure 4 五萬元級訊號線 => 羅啟良精裝版 MARANTZ PM80 => ESPRIT STRUCTURE 1 喇叭線 => 小丸子 => PEL KANTOR 。