這個發現非常重要,比較研究的精神令人敬佩,是需要正名,感謝教授提點,同步標示於商品頁。
可列印查看
剛才想到一件事
請問psycho你的電腦機殼有接地媽?
效果如何?
下午有網友PM告知,我們發現一個問題,就是如果想參加法規電源公頭預購,但卻無露天帳號的網友,也可以使用站內悄悄話及
mail([email protected])告知的,預購截止後正式供應,我們會調整為零售價格,會比預售價格稍高一些..
感謝各位..
USB音效的全新超值極緻方案:AOC光纖USB線+長芯盛ADAPTOR
(原先發表在PTT耳機板)
在 PTT 的耳機板看到有人分享 USB 3.0 光纖線的音響心得,看了後決定也測試一下。結果有點驚人!
測試場所是中壢音響室,JPLAY雙CAT,重度改裝的阿仁DAC3,雙擴大機 BI-AMP 推 JMR舊款OFFRANDE,臥室空間約四坪,耳機為德國大師GMP435S,聽感走向與兩聲道一致。
原先使用『USB解決方案』,唯一推薦對岸中國品牌的樂之邦 03 USD,而且目前為止不限價位沒有任何USB DDC可以換下來,USB DAC更是遇到一個倒楣一個,三百萬元級的DAC也一樣。我深信,把USB DDC與DAC做在一起一定是妥協,至少到目前為止的科技水準恐怕如此。
可惜,03 USD與光纖AOC線+長芯盛ADAPTOR 徹底不相容!!...:~~~~
我試了N種方法與N個OS了,無論是直插、插在PC與3.0 HUB、插在HUB與 03 USD;通通沒救!可以安裝成功可以辨識可以RUN,但是一RUN就當機。
其他身邊的USB DDC卻都可以:阿仁DAC 3內建的XMOS,目前用過CP值最高的歌詩德Gustard U12 DDC(也是XMOS),KORG DS-DAC-10(與樂之邦類似方案,可以當成 USB DDC)。通通都可以用,但是....這可能是很多同好覺得不相容的原因!!
使用AOC後,一定要重新安裝USB DDC驅動程式!!就算你已經成功了,只要日後有點問題,還是一定要『隨時』再重裝一次!我已經重新安裝N次了,幸好電腦速度夠快不然會氣死.......
使用上述三者性能最佳的Gustard U12 DDC,它的性能在國外英文論壇的討論是非常高的。依我測試,直接插USB線再利用內建線性電源,聲音完全不及格,連 KORG DS-DAC-10都比不上。一定要透過USB分離線外接600W的MSP-600-5,它才會脫胎換骨成為僅次03 USD的高手。我得說明這是我的體驗:任何USB產品,沒有從USB接孔灌超大瓦數的交換式電源,聲音就是會被廠製五萬元級的USB DDC狂電。反之......就算我音響系統花費了好幾百萬元,03 USD就是換不下來。
使用Gustard U12 DDC測試光纖AOC線+長芯盛ADAPTOR,答案很清楚:
1、超值到起肖!!慘了,03 USD再不相容它,再也不是最超值的推薦了....:~~~~~~~
2、這套方案本身就是一種類似HUB的觀念,所以它當然不能接在任何HUB上,最好直接接在PC上。這就好像接一個鐵殼HUB很好聽,接兩個就會暴露問題一樣。
3、先等一下,不要冒然嘗試,因為它的性能太強,所以又來了:非常瘋狂地『殺音響』!!
我很早就說過,XMOS不是什麼良好方案,只是幫助不懂電腦的音響廠商可以透過電源或調音來製造商品而已。最好的產品一定是像樂之邦或KORG這種可以自行設計晶片的,或者像Gustard這種透過FPGA控制XMOS的方案。
XMOS因為性能不足,所以聲音比起最正確的USB DDC,會很糊。原先聽不出來為什麼會糊?透過AOC光纖可怕的鑑別力後,才發現原來XMOS有嚴重的『迴音(ECHO?)』問題,這的確是性能不足的數位處理晶片躲不掉的致命缺陷。
更慘的是連Gustard也躲不掉!但是,只要用我的方法:使用YU-STUDIO的電訊分離轉接頭,外接600W的MSP-600-5;OK!與原先的03 USD+USB方案相提並論了!真糟糕,原先毫無任何價位廠機可以打敗的方案,遇到可怕的對手,都只因為03 USD你XXXX的不支援AOC方案...:~~~~
以上是初步聽感,但是『殺音響』通常是客觀現象,再怎麼RUN也一樣。所以建議音響走向不是一定水準以上的,或者不偏好客觀鑑聽
聲音的,這套方案不是好方法。當然了,像我一樣喜歡殺音響、殺錄音與殺演奏水準的,這個方案是唯一推薦毫無疑問,而且同時唯一推薦與Gustard U12 DDC共用,但是請注意以下的使用原則:
1、直接接在PC上的USB 3.0 PCI-E擴充卡,這卡是否高價位其實影響很有限。
2、光纖AOC線+長芯盛ADAPTOR之後,接上『訊號水準夠高的USB線』,轉接頭只是不得己的手段。我個人當然使用 REAL-CABLE 的USB線,但是同樣訊號正確的AUDIOQUEST DIAMOUND、COFFEE、CARBON與AIM SHIELDIO UAC、SUPRA都可以得到勝過轉接頭的良好效果。
3、但是要正確使用音響級USB線,就一定要進行電訊分離,我使用YU-STUDIO的轉接頭,一端接RC USB線,電源直接接上600W的MSP-600-5,OK,唯有如此才能大勝直接用轉接頭。如果不想外接電源,『請不要用USB線,直接用轉接頭』,GG先生的說法很多是有道理的.....:D
4、Gustard U12 DDC本身的電源線反而不怎麼重要,使用我的方法,外接的msp-600-5之電源線要重要太多太多了。如果有能力照樣做,那就是目前為止我聽到最高級的usb ddc無誤了,而且應該是任何價位的廠機都不見得贏得過。
我自己還是會同時使用03 usd,因為我投資在03 usd的方案價位超過上述方案很多倍,所以聲音可以略略贏一些上述方案;但是實在是一點都不超值,真想放棄....:~~~~~
最可怕的是我還猜想如何更進步:PC端灌個600W,長芯盛ADAPTOR那個 3.5/1.35 再灌個600W,天啊!03 USD方案真的會完蛋....:~~~~
(end)
加上1段光纜,徹底把PC端的地線雜訊和後面的設備斷開了,是這個緣由嗎?
這兩天也買回來個新的工業用鐵盒usb3.0 7口 hub ,拆開外殼內部和教授提供的圖片的很像。只是芯片是“螃蟹”的。電源是5V。
價格很便宜,和我原來的orico hub差不多。(angel)
今天測試下,比起 orico hub 好很多!
買之前不能拆,回來才知道是“螃蟹”,但效果確實不錯,和原來比較,聽到細節多了,更有力了,層次也出來許多。
有個有趣發現:5V接在usb分離線上,不接hub5V電源,一樣能工作。然後hub也接上5V電源,效果更上層樓!
另一個發現:我有兩個明偉工業電源,必須 【相同一個】 電源的兩路5V輸出給 hub 和 pc -》hub的分離線,另一臺電源給03usd 才好聽
除此之外,如果電源交叉使用,反而效果打折扣。
沒錯!先前 bchsieh教過我們如何連電腦地線也斷開,但是我根本不敢自己試;這次的AOC+長芯盛終於實現了夢想。
要強調這次的AOC光纖線內是毫無任何電源線的,有些AOC線可能內含電源線那就可能效果不相同。我還沒確定美國的康寧AOC線是不是有電源線?
1、你的HUB應該是2013年03月13日瑞昱推出的USB 3.0 HUB單晶片控制器RTS5401,ORICO後來也有出它的HUB喔!依你聽感.....我又要花錢測試了!哭.............
2、你有三個5V吧?一個是HUB本身SELF POWER,一個是PC到HUB分離線一號,另一個是HUB到03USD的分離線二號。
兩個明緯5V,一個接一號+HUB本身、另一個接03USD,聲音最好;這很好猜測,因為接03 USD的5V一定要最獨立。
把接一號與接HUB的5V也獨立分開,聲音會更好.....(devil)
提醒大家:PTT有人發生燒器材的慘劇,與我之前完全類似現象;所以,玩這套方案的燒友要小心!
我的經驗是:原始 USB 3.0規範,就沒有電流偵測的安全規範;一但 USB 3.0裝置沒有良好的電流保護裝置,它就會亂燒給你看。
YU-STUDIO 也是陪著我吃盡苦頭,最後發現需要在線性電源加上安全保護裝置才可以安全使用 USB 3.0裝置。我自己則是改用明緯的高級電供,從此再也沒有燒 3.0的慘劇了。
因此要記住:只要USB 3.0裝置有從USB3.0線或孔『吃電』,那就要小心防燒!
而原POST的事依我看很簡單:HUGO 會不會從 USB 孔吃電?(包含充電)
只要會從USB孔吃電,這些AOC都是把 USB 2.0的訊號與電力轉成USB 3.0規格,所以只要原始裝置沒有考慮到USB 3.0的用電安全,那就可能會燒!
全程使用明緯MSP級電供就是絕對安全的了;前述玩AOC線的,那個USB 3.0轉USB2.0/3.0會發燙的傢伙,看看那個人敢嘗試灌線性電源看看?我猜『必燒』....:P
所以我先前提出要灌600W,請注意我是使用安全太多的MSP電供;硬是要用線性電源(包含電池),請參考 YU-STUDIO 販售的安全裝置(幾百元而己),或是自行想辦法避免,原理應該很簡單,只是我這個不會DIY的就別問道於盲了....:D
(END)